Rada Powiatu w Zamościu nie przyjęła Samorządowej Karty Praw Rodziny uznając że klarownym i wystarczającym sprzeciwem wobec działań niektórych przedstawicieli różnych scen politycznych, ukierunkowanych na zmiany w życiu społecznym jest podjęta Uchwała Nr VIII/90/2019 w sprawie powstrzymania promowania ideologii "LGBT".
Jak przedwczoraj poinformował portalsamorzadowy.pl już 11 samorządów przyjęło Samorządową Kartę Praw Rodzin, stanowi ona odpowiedź na przyjętą w marcu przez radnych miasta Warszawy deklarację LGBT+.
Samorządowa Karta Praw Rodzin zawiera pięć postulatów:
Treść karty dostępna do pobrania TUTAJ (.pdf, 542 KB)
Poniżej stanowisko Rady Powiatu w tej sprawie:
UCHWAŁA Nr VIII/91/2019 Rady Powiatu w Zamościu z dnia 26 czerwca 2019 r. w sprawie rozpatrzenia petycji dotyczących przyjęcia Samorządowej Karty Praw Rodziny.
Na podstawie art. 12 pkt 11 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2019 r. poz. 511) oraz art. 9 ust 2 i art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach (Dz. U. z 2018 r., poz. 870) Rada Powiatu w Zamościu uchwala, co następuje:
§1
Ustala się odpowiedź na petycję w brzmieniu zawartym w załączniku do niniejszej uchwały.
§2
Zobowiązuje się Przewodniczącego Rady Powiatu w Zamościu do zawiadomienia wnoszących petycję o sposobie jej rozpatrzenia poprzez przesłanie niniejszej uchwały wraz z załącznikiem.
§3
Uchwała wchodzi w życie z dniem jej podjęcia.
Załącznik do uchwały nr VIII/91/2019 Rady Powiatu w Zamościu z dnia 26 czerwca 2019 r.
W dniach 15-28 maja 2019 roku oraz 21.06.2019 roku do Radnych Rady Powiatu w Zamościu wpłynęły petycje 87 mieszkańców powiatu zamojskiego dotyczące przyjęcia Samorządowej Karty Praw Rodziny.
Petycje, mieszkańcy powiatu zamojskiego, motywowali potrzebą przeciwdziałania promowaniu ideologii ruchów "LGBT". W opinii osób składających petycje Samorządowa Karta Praw Rodziny byłaby kontrpropozycją do karty "LGBT" i standardów WHO.
Komisja Skarg, Wniosków i Petycji na posiedzeniach w dniach 17 i 26 czerwca 2019 roku dokonała analizy treści złożonych petycji i zaproponowała swoje stanowisko w tej sprawie.
Rada Powiatu w Zamościu po zapoznaniu się z przedmiotem petycji, ustaleniami Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, podjęła Uchwałę Nr VIII/90/2019 w sprawie przyjęcia Stanowiska Rady Powiatu w Zamościu w sprawie powstrzymania promowania ideologii "LGBT". W ocenie Radnych Rady Powiatu w Zamościu stanowisko jest klarownym i wystarczającym sprzeciwem wobec działań niektórych przedstawicieli różnych scen politycznych, ukierunkowanych na zmiany w życiu społecznym.
Rada w trosce o rozwój moralny młodego pokolenia i instytucję rodziny jednoznacznie stwierdza, że działania promujące ruch "LGBT" stoją w sprzeczności z wartościami ukształtowanymi przez Kościół Katolicki.
O wyżej wspomnianej uchwale pisaliśmy TUTAJ
https://roztocze.net/rada-powiatu-deklaruje-wiernosc-tradycji-i-sprzeciwia-sie-lgbt/
0
0
0
0
0
0
4 0
I w ten sposób zmieniliście historię - Zamość powstał pod koniec Renesansu, a wy przenieśliście go do średniowiecza.
3 0
A teraz co? Krok naprzód, a raczej wstecz i uchwalcie prawo do stosowania kary w postaci spalenia na stosie wszystkich ateistów, żydów, protestantów, homo itd. Niech pozostaną tylko "Prawdziwi -Katoliko-Polacy", a reszta won. Wstyd, że w XXI w, w środku Europy istnieją ludzie, którzy piętnują innych ludzi, tylko dlatego, że urodzili się inni niż "Prawdziwi -Katoliko-Polacy". Jakoś "Prawdziwym-Katoliko-Polakom" nie przeszkadza ksiądz zboczeniec, który "uświęca" ich nieletnie pociechy, jakoś nie przeszkadza im, jak klechy golą ich aż do gołej skóry za tzw. posługę. przeszkadza im prawo do życia ludzi, którzy chcą żyć inaczej. Jeżeli nie czynią krzywdy innym, jeżeli nie łamią prawa, to mogą żyć jak chcą, jak ich natura ukształtowała i już.
0 1
@"Antyklerykał"; Jak zwykle mieszasz wszystko ze wszystkim. W np. w czasie I Rzeczypospolitej, w 1572 roku, w czasie sejmu konwokacyjnego, było więcej wśród posłów protestantów, niż katolików. Nigdy też w Rzeczypospolitej, Pierwszej i drugiej, homoseksualizm nie był penalizowany. Ale tobie to pewnie wszystko jedno - byle by z półobrotu skasować polaka - katolika. Swoją drogą, ten lewacko neomarksistowski bełkot jest coraz bardziej uciążliwy. Dlaczego wspominam ów 1572? Bo dopiero czterysta lat potem w Anglii przestano skazywać na więzienie homoseksualistów.
1 0
Właśnie dlatego cofamy się, że w 1572 r. mieliśmy swobody i tolerancję? Nie wiem co komu się miesza, ale efekt jest taki, że radni wszelkich instancji i maści cofają nas w rozwoju cywilizacyjnym. A dokopać klerowi i ich poplecznikom zawsze warto, bo to obrzydliwa narośl na zdrowych tkankach ludzkości.
1 0
Nie do końca jestem przekonany o tym, że "dokopać" klerowi. Nie chodzi tylko o katolików. Ale właśnie też o prawosławnych, różnych tam orientacji protestantów. (Tych z innego wyznania, na "Żet" to nie wymienię, bo mnie na stałe wybanują). A nawet "rodzimowierców". Wszystkich. Coś tak trochę nie za dużo, tak jednorazowo?
1 0
Szlachta protestancka wybrała Zygmunta Augusta, katolickiego króla, bo gwarantował wolność wyznaniową? Czy tam jakoś dotarło tam pod strzechy?