Piotr Orzechowski drugim Zastępcą Prezydenta Miasta Zamość

druga kadencja terazniejszego prezydenta i musi mieć drugiego wice???w sumie przy takim rozwoju miasta ,takich wielkich inwestycjach,takim ruchu handlowym i rozwoju miasta myślę,że to za mało dwóch zastępców

No to na to konto mianuje siebie na PREZESA "kierowników zamieszania"...

Źle to widzę.

Z tego co widzę tęsknię za poprzednią władzą, mimo, że nie była moja.

były dziennikarz Kroniki zajmie się min. gospodarką komunalną! to tylko takie cuda w Zamościu, powtórka z innych obsadzanych swojakami miejsc, nic nowego

Co się dzieje w Zamościu - w mieście w którym żyję? Może zainteresowały się sytuacją Zamościa centralne władze Prawa i Sprawiedliwości. Miasto przecież dostaje dużo pieniędzy na inwestycje, ale czy to się przekłada na realny jego rozwój? Otóż, jak się wydaje w Zamościu lokalny PiS decyduje o ważnych sprawach dla miasta co powinno mnie cieszyć, a czy cieszy? Być może trwają jakieś polityczne rozgrywki, które jak uważam pewnie są niepotrzebne i szkodliwe. Zatem czy przez to Zamość ma obecnie szanse na rozwój? O co mi chodzi?
W Kronice Tygodnia (14.09.2022 - źródło Internet) pisze, że: „Zamojscy radni nie zgodzili się na dwie inwestycje mieszkaniowe, które zaplanowano w ramach ustawy lex deweloper”.
Ale są też wg mnie np. inne sprawy: jak się ma wniosek o poszerzenie granic miasta, albo co z programem FABRYKA dla Zamościa?
Otóż wiadomym jest, że Zamość opuściła na zawsze wielka rzesza młodych ludzi, także jak sadzę z powodu braku mieszkania (no i pracy). Szkoda, że nikt tych wyjazdów nie liczy kategoriami wiekowymi. Należy pytać ile teraz młodych ludzi opuszcza miasto i opuści w przyszłości? Mnie ta sytuacja bardzo boli.
Gdybym ja rządził Zamościem (no cóż żartem z wielkim smutkiem stwierdzam, ze nie mam szans na to, ale przynajmniej mam prawo do obywatelskiego głosu co niniejszym czynię):
Po pierwsze nigdy (przenigdy) nie odmówiłbym żadnemu inwestorowi zezwolenia na budowę mieszkań jeli byłoby to zgodne z prawem budowlanym. Nie stawiałbym jakiś swoich szczególnych warunków (warunki budowy kontrolują przecież powołane do tego instytucje państwowe). Zatem np. nie stawiałbym swoich dodatkowych wymogów dotyczących wysokości budynku, chodników, liczby miejsc parkingowych, sprzątania itp. - to określają przepisy prawa budowlanego. Wręcz zachęcałbym do budowy bloków w tym bardzo wysokich (wielopiętrowych np. 15 piętrowych). Choć dziś inwestorzy budują wszystko co potrzebne przy blokach mieszkalnych, to pamiętam (były to czasy złe tj. w poprzednim systemie społecznym) radość ludzi z oddania do użytku bloków mieszkalnych 10 piętrowych przy ul. Hrubieszowskiej oraz przy ul. Orzeszkowej w Zamościu. Dróg i chodników nie było przy nich po ich oddaniu przez co najmniej kilka, a może nawet kilkanaście lat. Dziś są drogi, chodniki, ale są te mieszkania i bardzo ZADOWOLENI z tych mieszkań ludzie. Jest miasto. Jakie byłoby bez tych bloków?
Po drugie nie tylko nie odmówiłbym chętnym inwestorom budowy mieszkań gdziekolwiek im się w Zamościu zamarzy, ale ponadto wydzieliłbym im atrakcyjne miejskie tereny pod ich budowę oddając im te tereny w prezencie, ewentualnie wskazując niewiążąco by kosztów terenu nie wliczali do ceny mieszkań. Czy misto może coś takiego zrobić?
Po trzecie zezwolenia miejskie na budowę dawałbym że tak powiem od ręki (natychmiast), czyli bez żadnej zwłoki np. związanej z tym że ja nie zdążyłem się z czymś tam zapoznać albo że blok wg mnie jest za wysoki lub za niski. Od tego jest wyspecjalizowany państwowy nadzór budowlany, a nie ja.
Po czwarte decyzje o wykorzystaniu dotacji (czy nawet ewentualnych dotacji) rządowych czy unijnych do różnych projektów drogowych i innych w tym gospodarczych podejmowałbym bardzo szybko – powiem, że natychmiast. Podobnie z realizacjami tych projektów – od razu. (można tu zapytać o wspomniany PROGRAM FABRYKA dla Zamościa, ale i inne na które zaplanowano przed kilkoma laty lecz dopiero teraz są realizowane).
Szumne (bo m.in. z rozprawami sądowymi) odmowy lokalizacji budowy mieszkań i inne wymagania miasta w tym zakresie mogą, jak myślę, odstraszać następnych potencjalnych inwestorów, którzy na samą myśl o Zamościu zaczną zgrzytać zębami. Pytanie pozostaje, czy Zamość ma szanse na realny rozwój?

Andrzej Wnuk był naczelnym w Kronice,ten gościu był redaktorem w Kronice.Teraz Andrzej jest prezydentem a gościu drugim,dziwne nie....kolesiostwo k.....a.

Macie to, co wybraliście w wyborach ,moim zdaniem dwóch zastępców nie da rady , może 22 to tak.

szkoda że tak wyrolowany został pan Piotr Z., czyżby nieposłuszny politycznie?

Gen oszczędności tow. pRezydenta w pełnym rozkwicie...!

Gang swojakòw

Który to już wiceprezydent? Tych zmian jest zbyt wiele.

PiS się kiedyś skończy, tak samo jak skończy się KO

Wnuk wszystkim swoim daje stanowiska , nie tylko PO ale rowniez Basia ,marek Gajewski i oczywiscie Damian Miechowicz on byl juz wszedzie

MOZE doczekamy się życiorysów mianowanych

195 MLN DŁUGU A W RATUSZU BAL...