Prokuratura Okręgowa postawiła zarzuty trzem opisywanym przez nas policjantom. Zdaniem PO, pomogli uciec z konwoju przestępcy, w zamian za łapówkę. Tydzień temu Sąd Rejonowy w Zamościu aresztował tymczasowo funkcjonariuszy.

Chodzi o opisywaną przez nas w poprzednim numerze oraz w numerze 35 „Kroniki” sprawę sprzed trzech lat. W sierpniu 2000 roku trzech funkcjonariuszy wydziału kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w Zamościu służbowym, nie oznakowanym fiatem bravo udało się do zamojskiego Zakładu Karnego, po tymczasowo aresztowanego 26-letniego Roberta S., członka gangu złodziei samochodów. Pod pozorem wykonywania czynności operacyjnych, doprowadzili do wydania go przez administrację Zakładu Karnego, a następnie przewieźli w okolice Józefowa - rodzinne strony Robert S. Tam miał im rzekomo wskazać dziuple, w których trzymano skradzione samochody. Jak wykazało prokuratorskie śledztwo, w Oseredku policjanci zdjęli mu z rąk kajdanki i pozwolili uciec. Ucieczkę zakamuflowali fingując tuż po godz. 15.00 kolizję drogową. Oficjalne komunikaty w tej sprawie mówiły, że właśnie podczas tej kolizji Robert S. uciekł konwojentom, wykorzystując powstałe zamieszanie. Policjanci ukarani zostali jedynie karami dyscyplinarnymi (naganami). Kary uległy zatarciu. I o sprawie by zapomniano, gdyby nie sam Robert S., którego ujęto rok temu w Rzeszowie.
- Śledztwo wykazało, że w sierpniu 2000 roku w Zwierzyńcu, w zamian za bezprawne uwolnienie aresztowanego Roberta S., przyjęli od ustalonych osób korzyść majątkową w postaci samochodu osobowego marki Skoda Octavia, wartości 40 tys. zł – mówi prokurator Romuald Sitarz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Zamościu.

W ubiegły poniedziałek, policjanci S., Ch. i M., zostali zatrzymani przez specjalną grupę z KWP w Lublinie. W środę po południu Sąd Rejonowy w Zamościu aresztował tymczasowo funkcjonariuszy na trzy miesiące. Uzasadnił to grożącą im surową karą oraz wysoką społeczną szkodliwością czynów.

Ch., jeden z aresztowanych policjantów, złożył raport o zwolnienie go ze służby. Komendant Gerard Waszkiewicz podpisał jego rezygnację. Dwóch pozostałych stróżów prawa, w tym nadkomisarza S., Komendant Miejski Policji zawiesił w pracy do czasu prawomocnego zakończenia procesu. Przez ten czas będą pobierać 50 procent dotychczasowego uposażenia.

W rozesłanym do mediów oświadczeniu, prokurator Romuald Sitarz, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Zamościu podkreśla, że prokuratura od jesieni 2002 roku (wówczas zatrzymano Roberta S.) prowadziła „zintensyfikowane czynności operacyjne i procesowe”. Informuje, że postanowienie o przedstawieniu zarzutów funkcjonariuszom wydano jeszcze 23 września. Dlaczego przez blisko tydzień zwlekano z zatrzymaniem funkcjonariuszy?
- Czekano na najbardziej odpowiedni moment - mówi prokurator Sitarz.

Prokuratura Okręgowa nie chce na razie ujawnić kim są osoby, które przekazały łapówkę policjantom.
- Jest na to jeszcze za wcześnie. Wszystko we właściwej porze – mówi prokurator Stanisław Cieszkowski, szef Prokuratury Okręgowej w Zamościu.

Nadkomisarz Janusz Wójtowicz, rzecznik prasowy Komendanta Wojewódzkiego Policji w Lublinie przekonuje, że komendant Waszkiewicz na bieżąco współpracował z prokuraturą, wiedział o możliwości przedstawienia zarzutów policjantom, ale nic nie mógł mówić. Tym tłumaczy nerwowość komendanta z ostatnich kilkunastu dni.
- Chodziło o to, aby uśpić czujność podejrzanych. Ten szum medialny, jaki powstał ostatnio, mógł przeszkodzić – uzasadnia Janusz Wójtowicz. - Na pewno to niedobrze świadczy o policjantach. To zdarza się jednak w każdej jednostce. Na pewno sprawa będzie przedmiotem analizy ze strony Komendanta Wojewódzkiego.