Zamknij

Zamość: Potrącenie rowerzystki na ul. Lubelskiej

14:09, 24.07.2017 Aktualizacja: 20:56, 15.08.2018
Skomentuj

Dziś około godz. 11.40 doszło do potrącenia rowerzystki  na ulicy Lubelskiej, w pobliżu ronda Lubelska-Sikorskiego-1 Maja.

-Dziś około godz. 11.40 doszło do potrącenia rowerzystki na ul . Lubelskiej. Kierujący oplem 42-letni mieszkaniec Zamościa nie ustąpił pierwszeństwa prawidłowo poruszającej się po przejeździe dla rowerzystów kobiecie.- poinformowała nas podinsp. Joanna Kopeć z KMP w Zamościu.

Poszkodowaną, 74-letnią kobietę, karetka odwiozła do szpitala.

Poniżej fotorelacja z miejsca zdarzenia autorstwa naszego Czytelnika.

(Daniel Czubara)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(7)

IrenaIrena

0 0

W sprawie wypadku proszę rodzinę Potrąconej Pani o kontakt na email:
[email protected]

14:57, 24.07.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZeonZeon

0 0

Takie prawo. Łatwiej wg ustawodawcy zatrzymać 1,5 tony stali jadącej z pewną prędkością niż 20kg toczące się ścieżką rowerową w poprzek drogi. Gdyby to był pieszy to może byłoby to wtargnięcie, ale że to była rowerzystka, to oczywista wina kierowcy, bo przecież powinien on mieć oczy wszędzie. Rowerzystka przecież patrzeć nie musi, bo ma "pierwszeństwo" ale praw fizyki ustawą się nie oszuka. I mamy taką fanaberię prawną z kraju tulipanów, która na naszym gruncie jest jak barszcz sosnowskiego. Dopóki nie ma się styczności, to nie przeszkadza, ale jak się ma kontakt, to może nawet zabić. Poza tym hamujący i ruszający po tym samochód więcej paliwa spali, niż toczący się powoli przy dojeździe do ronda - ot taka polska ekologia, zwłaszcza w wykonaniu TDI. Ja ci rowerku ustąpię, ale potem ruszę, a ty oddychaj moimi spalinkami. Grunt, że kasa z akcyzy za paliwo się zgadza no i można z kierowcy zrobić przestępcę. Statystyki w górę, więc wszyscy happy. A zapomniałem jeszcze o kancelariach, które żerują na takich ofiarach durnego prawa.

16:06, 24.07.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ZamościaninZamościanin

0 0

Na tym skrzyżowaniu to jest nagminne. Mogłoby choć trochę poprawić namalowanie przejazdów na czerwono. No ale to nie Zamość. Za daleko od starówki.

A przy okazji. Znowu na skrzyżowaniu Peowiaków, Piłsudskiego, Sadowa przywrócono poprzednią idiotyczną sygnalizację świetlną. Nie da sięani przejechać ani przejść. Co za idiota podjąl taką decyzję ?

16:07, 24.07.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ad111ad111

0 0

Hiena "Irena", daruj sobie.

Co do wypowiedzi Zenona, to powinieneś na ochotnika oddać prawo jazdy po takim wpisie. Skoro jest znak informujący o przejściu dla pieszych oraz o przejeździe dla rowerów, to kogo się spodziewałeś tam spotkać UFO? A te znaki informują , że powinieneś jako kierowca zachować szczególną ostrożność , a nie pieprzyć o masach pojazdów, bo to ma znaczenie jak zamkniesz oczy i przyciśniesz gaz do dechy. Oby nigdy taki ktoś jak Ty nie stanął na drodze komuś Tobie bliskiemu. Przecież wyraźnie napisano, że Starsza Pani prawidłowo jechała, a kierowca był idiotą. Na zakończenie Pani poszkodowanej życzę zdrowia.

18:25, 24.07.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

styxstyx

0 0

IRENA ZA TO ZNOWU W AKCJI.....

20:40, 24.07.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ktośktoś

0 0

Dojazd do ronda jest fatalnie oznaczony: po remoncie zapomniano namalować strzałki na prawym pasie, z którego można skręcać tylko w lewo. Ostatnio widziałem autobus, ktory z prawego pada pojechał prosto. Oczywiście w tym przypadku winny jest kierujący pojazdem ale rowerzyści czasem zachowują się jak święte krowy: z przejscia dla pieszych na jezdnię albo odwrotnie. Rower porusza się szybciej niż pieszy i kierujący pojazdem może po prostu nie wyhamować gdy rowerzysta mu nagle wyjedzie przed maskę.....

21:50, 24.07.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ad111ad111

0 0

Dla przypomnienia dla tych co się im wydaje, że znają przepisy ruchu drogowego
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przejazd_dla_rowerzyst%C3%B3w

08:11, 25.07.2017
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%