Trwa wyburzanie dawnego targowiska na Starym Mieście, szerzej znanego zamościanom jako Zielony Rynek. W miejscu tym stanąć ma w przyszłości apartamentowiec.
Obiekt u zbiegu ulic Bazyliańskiej i Łukasińskiego sprzedano za prawie 2,1 mln złotych, czyli o ponad pół miliona więcej od ceny wywoławczej. Nowy właściciel to BD Sp. z o.o. z siedzibą w Sabaudii.
Przypomnijmy, że miasto chciało sprzedać nieruchomość od 2014 roku. Pierwszy przetarg ogłoszono w lipcu 2014 r., potem drugi w lutym tego roku i trzeci w czerwcu b.r.
Rynek od lat 50. co by nie mówić, ubiegłego wieku, do 2012 r. służył drobnym handlowcom. Cztery lata temu ówczesne władze miasta zdecydowały o zamknięciu obiektu.
Przyczyn zamknięcia było wiele m. in. zły stan techniczny budynków i infrastruktury (z tego powodu wyburzono część budynków w 2015 roku), odchodzący sprzedawcy (podaż) czy malejący popyt z powodu konkurencji marketów czy rynku na osiedlu Orzeszkowej-Reymonta.
Obecna ekipa próbowała reaktywować rynek poprzez organizację w tym miejscu targów śniadaniowych i innych imprez mających przyciągnąć tam ludzi i handlujących. Ci, którzy zdecydowali się tam handlować zwalniani byli nawet z opłaty handlowej. Zamierzenia były, pomysły były, efekt... każdy mógł obejrzeć odwiedzając "Zielony Rynek". Wobec czego obiekt znowu trafił pod młotek.
W czerwcu tego roku ogłoszono kolejny przetarg. Cena wywoławcza "Zielonego Rynku" wynosiła 1,6 mln złotych, w tym: cena gruntu - 1.359.150 zł (w tym należny podatek VAT), cena znajdujących się na gruncie składników budowlanych - 240.850 zł (VAT zwolniony).
-W wyniku ogłoszonego przetargu wadium zostało wpłacone przez trzy osoby. Teren do sprzedaży działki został uprzątnięty i przygotowany do sprzedaży co znacznie uatrakcyjniło wartość rynkową obiektu. Przetarg, przeprowadzony dnia 20 września br., zakończył się wynikiem pozytywnym. - poinformował nas Marek Gajewski, doradca prezydenta Zamościa.
Przetarg wygrała firma BD Sp. z o.o. Sp. komandytowa, z siedzibą w Sabaudii, gm. Tomaszów Lubelski, z ceną 2 096 000,00 zł, w tym cena gruntu 1 780 486,50 zł i cena składników budowlanych 315 513,50 zł.
Nowy inwestor planuje w tym miejscu postawić apartamentowiec.
0
0
0
0
0
0
0 0
Panie Redaktorze ,co z fontanną ew.studnią która tam była???To zabytek a żadnego foto jej niema?
0 0
Powielam pytanie co ze studnia?
0 0
Studnia na pewno zostanie.Potwierdziła to pani konserwator.
0 0
To w tym roku nie będzie kalarepy, śniadań i badminktona? :-(
0 0
Na specjalne życzenia Czytelników dodaliśmy zdjęcia studni na Zielonym Rynku.
1 0
Nie znam tego poprawionego projektu, ale wszystko wskazuje na to, że inwestor, jak pijany płota, trzyma się "nowoczesnej architektury". Mam nadzieję że konserwator zabytków też wykaże stanowczość.
0 0
ano nie będzie kalarepy. Będzie to co za Zamoyskiego. jeden wielki syf.
I o to wam chodzi towarzyszu
0 0
Zostawcie tą studnię przecież to zabytek, a swoją drogą to w tym miejscu można było dużą fontannę zrobić z co wieczornymi multimedialnymi pokazami jak w Lublinie.
0 0
Z kasą podobno nikt nie wygrał:(. Mogło sobie miasto znaleźć inne źródło jednorazowego dochodu do budżetu. Następny martwy punkt na starówce. Przekornie napiszę, że lepsze by było nawet te dodatkowe kilkadziesiąt miejsc parkingowych, nawet płatnych. W tym miejscu nie pasuje żadna współczesna architektura a Morando niestety dawno umarł. Ale cóż, świat nie zawalił się i długo się nie zawali. Powoli przywyknie się do szkarady.
0 0
do Widza and company.
Na terenie Rynku nie ma żadnej zabytkowej studni. Obecnie - jeszcze istniejący - słupek to atrapa z lat 50-tych (rok 1956-57) do której współczesną rurą (czytaj wodociągiem) doprowadzono wodę. Bardziej szczegółowe informacje - np. PGK. Nie bijcie więc piany odnośnie tego "Zabytku". A moim licznym adwersarzom proponuję zapoznać się z stanem faktycznym, zanim zaczniecie pluć.
0 0
No i w pizdu zburzyli...
0 0
A takie amerykanskie impry tam były.
0 0
drodzy, .... stare miasto starym miastem, ale nie róbmy z tego Zamościa zaścianka. W innych miastach, nawet tej wielkości takie wkomponowanie bardziej współczesnej architektury w starówki to norma tym bardziej że projekt nie jest "szklanym klocem" i nie będzie bezpośrednio przy np rynku wielkim.
0 0
Projek budynku który był prezentowany na tym portalu zebrał bardzo dużo uwag krytycznych . Generalnie został poddany totalnej krytyce przez mieszkańców Zamościa. Czy nasze władze uwzględniły te uwagi ? Jaki jest ostateczny projekt tego budynku ? Czy pan redaktor może nam udzielić odpowiedzi na te pytania .
0 0
ZIELONY RYNEK NA ZAWSZE POZOSTANIE SYMBOLEM PREZYDENTURY PAW !!!
0 0
Konserwator zabytków do natychmiastowego wywalenia ze stanowiska.Mam nadzieję,że ta hamulcowa nie przeszkodzi realizacji inwestycji w pierwotnym kształcie.Projekt w ogóle nie jest kontrowersyjny a miasto musi się rozwijać.Inaczej będziemy pośmiewiskiem całego kraju.W innych miastach takie i śmielsze projekty powstają i nikt nie kruszy kopii o jakieś zabytki,wszystko harmonijnie współistnieje.Dla mnie ta koncepcja jest w wyglądzie i tak bardzo konserwatywna,dopasowana do Starego Miasta a poza zabytkami nic tu nie ma,lokalizacja tych apartamentów to wręcz ideał.Jest to też przeciwwaga dla dominacji obskurnych piwiarni i lokali,które udają wysoki standard.Może też wtedy Zamość nie będzie tylko przedmiotem turystyki weekendowej.
0 0
Wielki świat (Warszawa) panie "becker" ma starówki i może sobie wybudować tam co chce. W Zamościu jest autentyczne stare miasto, dlatego powinno się go chronić przed architektonicznym hip hopem. Jeżeli ktoś kocha nowoczesność i podoba mu się hip hop to niech nie przychodzi do filharmonii.
0 0
Trochę powiewu nowoczesności jeszcze żadnej starówce nie zaszkodziło. naszej też nie zaszkodzi
1 0
Jaka to nowoczesność? Projekt apartamentowca wtórny i nudny do bólu. Skalą, w stosunku do otoczenia przypomina "marynarkę po starszym bracie na komunię".
0 0
A....Renesans ?
0 0
Renesans, to taki okres w kulturze & sztuce, właściwie ciężko definiowalny. Wiadomo że był, ale kiedy się zaczął i skończył, to tak na prawdę nikt nie wie.
0 0
do Torresa: piszesz, że projekt wtórny. W odniesieniu do czego?
0 0
Temat już był mielony na tym portalu. Chyba wszystkie argumentu za i przeciw już padły. Jak Cię to interesuje, znajdź w archiwum artykuły o "apartamentowcu na Zielonym Ryneczku".
0 0
Ten "mielony" projekt z archiwum został przecież wstrzymany przez Konserwatora Zabytków. Zatem zapewne został poprawiony, bo tak Konserwator ustalił.
0 0
Zapewne został poprawiony zgodnie z sugestiami Konserwatora. Dobrze by było gdyby jakaś wizualizacja po zmianach się ukazała.
0 0
do Torresa - temat był "mielony", ale nie znalazłem tam wyjaśnienia, na czym polega wtórność - nie projektu, co należy podkreślić - ale koncepcji. Więc może mi odpowiesz, chyba, że nie rozumiesz tego pojęcia.
0 0
Chętnie odpowiem: nie rozumiem zarówno wtórności tego projektu jak i koncepcji.
0 0
to dlaczego piszesz, ze był wtórny?
0 0
No bo był. Czego tu nie rozumieć? Że ktoś kolanem taką chałę chce przeciskać? To akurat jest zrozumiałe.
0 0
Czy nie można było zrobić na Ryneczku płatnego parkingu?
0 0
No bo był - bardzo inteligentna odpowiedź. Gratuluję. A czego nie rozumiem? Nie rozumiem w odniesieniu do czego był wg Ciebie wtórny?
0 0
Zrobienie w miejscu ZR jeszcze jednego płatnego parkingu byłoby: 1)kosztowne, bo teren trzeba by było i tak uporządkować, a rudery wyburzyć - wyburzenia kosztują i to nie mało
w przeciwnym razie ich utrzymanie to też koszt.
2)Zysk z opłat, to w przybliżeniu opłacenie parkingowego i niewiele więcej, no chyba, że z parkingu mieliby korzystać po zniżonych stawkach mieszkańcy Starówki lub pracownicy, wtedy zysk byłby jeszcze mniejszy.
3)Po co zanieczyszczać Starówkę spalinami, z niej trzeba wyprowadzać samochody, a nie budować kolejne parkingi.
4)Miasto nie zarobiłoby tych 2 mln zł, a miałoby na głowie utrzymanie tego terenu - odśnieżanie, utrzymanie nawierzchni w należytym stanie, instalacji odwadniającej itp.
5) Starówka otrzyma kolejne niekomunalne, nowe mieszkania, oraz spory teren, do których miasto nic nie będzie dokładać z naszych pieniędzy, a nabywcy mieszkań ładne nowoczesne mieszkania w atrakcyjnym punkcie miasta.
0 0
http://www.zamosconline.pl/text.php?id=10498&rodz=opoz
0 0
Unesco chyba sie wypowiedziało na temat tego apartamentowca, nie ma możliwości wybudowania czegoś takiego o tej skali , zacznijcie od nowa koncepcje i najlepiej zatrudnijcie kogoś kto ma pojęcie jak się na historycznej tkance projektuje ,bo to był jakiś koszmar trzeba jak najszybciej o tym zapomnieć.