Zwycięstwem nad Lutnią Piszczac nowy Hetman Zamość kontynuuje dobrą passę w IV-ligowych rozgrywkach.
Sobota, 17 września godz. 16.00
Lutnia Piszczac - Hetman Zamość 0 : 2 (0 : 2)
Bramki:
0 : 1 - Solecki (2`),
0 : 2 - Turczyn (41`).
Hetman 1-4-2-3-1:
Zmiany:
46` ? Damian Otręba - ? Damian Kupisz,
67` ? Anton Lutsyk - ? Błażej Omański,
72` ? Maciej Markowski - ? Łukasz Fidler,
77` ? Łukasz Bubeła - ? Szymon Płotnikiewicz.
Lutnia 1-4-4-2:
Zmiany:
62` ? Paweł Bołtowicz - ? Maciuej Oleksiuk,
71` ? Jakub Magier - ? Marcin Wieliczuk,
73` ? Rafał Szyszkiewicz - ? Mateusz Kobyliński,
80` ? Iwo Czumer - ? Mateusz Czebreszuk.
Żółte kartki: Czumer, Żuber i Paszkiewicz (Lutnia) oraz Kamiński i Lutsyk (Hetman);
Sędziował Damian Kuźniak (KS Lublin).
Jak zwykle Hetman uzyskał prowadzenie już na początku spotkania. Już w 2 minucie po dośrodkowaniu Turczyna z rzutu rożnego w polu karnym gospodarzy zapanował lekki bałagan, z którego skorzystał Solecki i mocnym strzałem zdobył gola. Mimo prowadzenia zamościan, piłkarze Lutni nie kwapili się zbytnio do odrabiania strat a jeśli próbowali ataków, to były one szybko likwidowane w zarodku przez podopiecznych Krzysztofa Rysaka. Niestety, zespół Hetmana również nie zachwycał swoją postawą, więc kibice w Piszczacu nie byli świadkami porywającego widowiska. Mimo olbrzymiej przewagi zamościan w posiadaniu piłki, nie przekładała się ona na jakieś klarowne sytuacje do zdobycia goli. Lekkie ożywienie przyniosła druga bramka dla lidera. W 41 minucie Rodevych dośrodkował piłkę przed pole karne do Turczyna a ten po opanowaniu futbolówki strzelił precyzyjnie i podwyższył prowadzenie zamościan.
Na tym rzeczywiste emocje praktycznie się zakończyły. Druga połowa przebiegała zdecydowanie pod dyktando drużyny Hetmana ale gole już nie padły. Jedyną klarowną okazję do zdobycia trzeciego gola dla zamościan zmarnował w ostatniej minucie gry Omański, który po dośrodkowaniu Daszkiewicza na ósmy metr przed bramką gospodarzy strzelił Panu Bogu w okno. Gospodarze przez cały mecz sprawiali wrażenie jakby nieznaczna porażka z liderem rozgrywek dawała im satysfakcję a Hetman uspokojony prowadzeniem nie zamierzał walczyć w Piszczacu jak o niepodległość. Mimo wprowadzenia w obydwu zespołach do gry kolejnych zawodników, wynik z pierwszej połowy utrzymał się do końca meczu.
Krzysztof Rysak, trener Hetmana: -W naszej grze zabrakło dzisiaj trochę dokładności. Trzeba tez przyznać, że gospodarze bronili się umiejętnie, byli dobrze zorganizowani i grali z dużym zaangażowaniem. Z tych powodów nie dochodziliśmy do czystych sytuacji strzeleckich. Było to widoczne szczególnie w drugiej połowie. Długo utrzymywaliśmy się przy piłce, próbowaliśmy ataków bokami oraz środkiem boiska ale nie przynosiło to wymiernych efektów.
Kolejnym rywalem Hetmana będzie ligowy outsider, LKS Milanów. Mecz odbędzie się w niedzielę 25 września na stadionie OSiR w Zamościu.
0
0
0
0
0
0
0 0
żenujący jesteś
0 0
Jak Chełmianka nie wygra dziś z Ładą różnicą co najmniej 4 bramek to Hetman pozostaje liderem.
0 0
Taaa, może używać nazwy "HETMAN 2.0" ? Nie czepiajmy się pierdół, Hetman to Hetman i niech tak zostanie.
0 0
Hetman gra ładnie, gra jest lepsza od wyniku - co napawa ogromnym optymizmem na przyszłość. Praca Pana Mecenasa i jego zespołu przynosi spodziewane efekty.
Hetman ładnie gra, dużo strzela - to jest ważne - że wygrywa pewnie, dlatego że gra dobrze. Ta dobra gra będzie miała znaczenia w w 3 lidze do której awansuje, nie będzie problemu z przeskokiem na wyższy szczebel. Dobrze że tak się dzieje, dlatego że z tej perspektywy w lidze wyżej Hetman będzie musiał zmierzyć się z drużynami na swoim i wyższym poziomie. Świetnym przykładem jest legia Warszawa cudem zdobyte mistrzostwo Polski, cudem wywalczony awans do Ligi Mistrzów i pogrom 6 do zera z BVB - warto porównać to z obecną sytuacją Hetmana i wyciągać odpowiednie wnioski, ba nawet uczyć się na cudzych błędach, a nie powielać swoich.
Jednak myśląc o potędze - myślmy o kibicach. Trzeba dążyć do tego, aby wyeliminować pseudokibiców czy to poprzez zakazy stadionowe, czy poprzez podniesienie cen biletów - tak aby ich nie było ich na to stać. Stworzyć preferencje dla rodzin, tak aby na mecz piłki mogły chodzić rodziny z dziećmi, tak jak ma to miejsce w Anglii. Nie dla pseudokibiców.
Nadmienię tylko, że prawdziwi kibice mają na pewno dużo większą wartość dla sponsorów, co w konsekwencji może prowadzić do wzrostu przychodów w kasie klubu w sposób trwały. Jeżeli sponsor przeczyta wypowiedź artysty że ceny biletów powyżej 5 złotych dla niego to za dużo - to co on ma pomyśleć. Piłka nożna to nie tylko widowisko, ale również i biznes.
0 0
AMSPN nie był prawdziwym Hetmanem, bo ten nowy obecny nim miał być. Jechali znaFFcy po zawodnikach AMSPN, teraz ich chwalą, bo grają w Hetmanie, takim prawdziwym, bo nowym. Prawdziwy Hetman powstał w 1934 roku i żadna fundacja tego nie zmieni.
0 0
Napiszcie coś o wynikach juniorów bo to też interesujące
0 0
Napiszemy i pochwalimy, tylko napisz, którą grupę trenujesz.
0 0
cyt "normalny kibic" dnia 18 września 2016 o godzinie 13:10:48 napisał:
AMSPN nie był prawdziwym Hetmanem, bo ten nowy obecny nim miał być. Jechali znaFFcy po zawodnikach AMSPN, teraz ich chwalą, bo grają w Hetmanie, takim prawdziwym, bo nowym. Prawdziwy Hetman powstał w 1934 roku i żadna fundacja tego nie zmieni.""
Czytając to szczerze ubawiłem się, ten prawdziwy Hetman, tamten nieprawdziwy. Skoro nieprawdziwy nie chodź na mecze.
Czy was takie wpisy nie śmieszą??? Idąc tym tropem powinniśmy dojść do początku Hetmana to kiedy go założono, śledząc to wszystko szybko okaże się że każdy Hetman był nieprawdziwy.
0 0
qwerty to ile taki bilet na tą ligę według Ciebie powinien kosztować aby pseudokibice nie przychodzili ??? 8 zł na 4 ligę to mało ? może nich zrobią 50 zł to wtedy sam będziesz chodził na mecze.
0 0
pol@ jeden z moich adwersarzy tutaj na tym forum napisał, że jego kolega wypił na stadionie 1 piwo i dostał dwuletni zakaz stadionowy. Więc ja się pytam jak to jest stać ciebie na kupno piwa a nie stać ciebie na droższy bilet? Piwo albo pij w domu albo w lokalu.
15 złotych tyle powinien kosztować najtańszy bilet i jest to absolutne minimum TO GRANICA PRZYZWOITOŚCI. Aczkolwiek nie sądzę, aby wpływy z biletów pokryły koszty utrzymania stadionu i organizacji meczu czy koszty samego klubu. To raczej pewne, że klub awansuje ligę wyżej a więc z 15 np do 18 zł.
50 zł?? Faktycznie nawet nie wiesz jakie są ceny w w wyższych ligach i na innych stadionach. Ceny biletów ulgowych są np w 1 lidze 70 zł za bilet normalny i co ciekawe przychodzą pełne stadiony. Nie wspominając o lożach dla VIP.
Jednak gdyby faktycznie bilet kosztował 50 zł jak chcesz gdyby faktycznie były takie bilety co by to oznaczało w stosunku do biletów za 5 zł to tak jakby było 10 kibiców. Niech przyjdzie 20 kibiców i kupi wejściówki za 50 zł w kasie stadionu zostanie 1000 zł od 20 kibiców - ten sam 1000 zł kupujących bilet za 5 zł musi wykupić 200 kibiców. Rachunek jest oczywisty koszty ochrony 200 kibiców a 20. Tak więc wyższa cena biletu mogłaby obniżyć koszty organizacji meczu. Przy wyższej cenie można osiągnąć przynajmniej takie same przychody.
Uważam, że nawet podniesienie cen biletów do 10 zł nie zmniejszyłoby liczby kibiców, mogłoby przynieść nawet większe przychody.
Radziłbym również zajrzeć na stronę klubu i zobaczyć kto należy grupy głównych sponsorów. Siłą rzeczy czyni to znaczną grupę mieszkańców kibicami, aczkolwiek nigdy na stadionie i na meczu nigdy nie byli. I to jest koronny argument do podwyżki cen biletów.
0 0
"gwerty"ty stań normalnie na ziemi,ty gdzieś latasz w innej przestrzeni.Człowieku za gre na takim poziomie 50 zł.To nie jest piłka nożna tylko piłka kopana.10zł to i tak dużo.
0 0
Czemu trybuna naprzeciw krytej jest zamknięta?