Kapituła okazała się mądrzejsza niż spora częśc internautów,
Wybrała kogoś kto żyje Zamościem, a jednocześnie jest na tyle wyrazisty w swoich dokonaniach dla miasta, że stanowi jego nieodłączny element na przestrzeni kilku dziesięcioleci.
Serdeczne gratulacje Panie Marku, dla mnie z graona nominowanych był Pan jedynym, murowanym faworytem.

"Czemu Ty dziewczyno
pod Jaworem stękasz,
będzie on uważał
dlaczego się lękasz?"

Gratulacje Marku.

Gratulacje dla Marka ode mnie i tych wszystkich od Krakowa przez Warszawę do Gdańska, którzy wsparli go swoimi głosami. Kapitule gratuluję najlepszej decyzji - w końcu wybierano Osobowość. Wszystkim pozostałym gratuluję nominacji, a niektórym tego, że wytrzymali nie zawsze pozytywne komentarze, które można było sobie darować przy takiej okazji. Myślę, że nominacja do Morando 2013 zdopinguje tegorocznych kandydatów do realizacji pomysłów, które zapiszą się w historii miasta na długo i pozwolą im zdobyć ten tytuł w kolejnych edycjach.

Po co było głosowanie internautów !

Czyli znowu "ściema" z tym głosowaniem internautów, które tak (nie)wpłynęło na Kapitułę, że wybrali kogo wybrać mieli. Szkoda, że tzw. elity boja się poddania ocenie ludzi. Skoro są tacy twórczy, tacy wielcy, to powinni być pewni swojego, a jak widać nie są. Szkoda.

Wygrała Osoba, która miała najmniej niepozytywnych komentarzy. Gratulacje dla Wszystkich. Za mało kobiet zostaje laureatami. Szanowni Organizatorzy: proszę zastanowić się nad wyłączeniem komentarzy w przyszłym roku, niech jeszcze większe decyzje ma Kapituła. Nie można pozwolić, by ludzie sfrustrowani, nieszczęśliwi wylewali swoje żale na portalu. Nie uchodzi to takiemu konkursowi i takiej nagrodzie.

Gratulacje!!!
Głosy internautów, i to we wszystkich sprawach, są często (niestety bardzo często) bez sensu. Niech internauci zastanawiają się nad tym w jakich sprawach co piszą i o kim piszą wtedy nie będą mieć pretensji, że ich głosy nie są brane pod uwagę.
Cieszę się z trafnego wyboru kapituły.
Jeszcze raz gratuluję panu Markowi Jaworowi.

A kto weźmie pod uwagę głosy internautów, z instruktażem jak należy je nabijać? ..."tacy, twórczy, tacy wielcy, tzw. elity boją się ... " a do ciebie: tacy piszący, ot tak żeby pisać, bo jaką wielkością i jaką twórczością ty możesz się pochwalić? Na pewno jesteś przyjaźnie nastawiony do świata?

Marku, jesteś najlepszy!!! :-) Cieszymy się bardzo i gratulujemy! :-)))

"Dziewczyna" ma rację: nie wolno ludzi wybranych wystawiać na lincz frustratów, którzy anonimowo potrafiliby oszkalować i świętego. W przyszłym roku organizatorzy powinni dać sobie spokój z głosowaniem internautów (skoro nie ma prawie żadnego wpływu) i WYŁĄCZYĆ KOMENTARZE.
A Marek Jawor? Nie myślałam, że jest taki medialny. Na Gali pokazał swoje nowe oblicze. PRAWDZIWY ZAMOŚCIANIN I o to chodzi!

Myślę, że p. Marek Jawor, słusznie został laureatem nagrody MORANDO. Gratulacje.
Co do "głosowania internautów", po prostu zostało źle przygotowane i umożliwiało, powiedzmy to, na spore nadużycia. A to, że ktoś zwrócił uwagę na ten fakt, to chyba dobrze?
Mam nadzieję, że w przyszłym roku, sprawa "głosowania internetowego" zostanie lepiej przemyślana i zrealizowana. I nie będzie budzić kontrowersji i wywoływać negatywnych emocji.
Moim zdaniem, Nagroda MORANDO jest potrzebna i ważna.
Czekam na przyszłe głosowania.

Gratulacje dla Marka! Najlepszy z najlepszych! :) Cieszymy się ogromnie i pozdrawiamy serdecznie!!!

super!

teraz 35min spaceru na dworzec PKP minie jak z bicza trzasnął!

To szósta edycja tego wyróżnienia i jak do tej pory wybierani laureaci to "strzał w dziesiątkę". Oby tak było dalej.

"do ad" napisałeś w stylu, a "u was to murzynów biją" i jeszcze czujesz się lepszym ode mnie i jeszcze mną pogardzasz. Zastanów się na sobą, bo ja w przeciwieństwie do Ciebie nikogo nie obrażam. Zadałem tylko pytanie dlaczego nie brano pod uwagę głosów internautów pomimo, że taką możliwość stworzono? A techniczne niedoskonałości tego głosowania też są wynikiem złego przygotowania przez organizatorów, a nie internautów, rozumiesz.

Do tej pory były również same strzały w dziesiątkę. Teraz co będziesz sugerować błędne, historyczne decyzje. Weź przestań!

Serdeczne gratulacje dla pana Waldemara Leszczyńskiego który w głosowaniu internetowym okazał się bezkonkurencyjny. Niestety głosy całej rzeszy internautów, szczególnie młodych ludzi zostały zlekceważone!!! Pytam po co w takim razie urządzać głosowanie internetowe w którym ponad 1000 osób zabiera głos skoro o przyznaniu nagrody decydują wybrani???????

Gratulacje dla Pana Leszczyńskiego, za uzyskanie największej liczby głosów w najbardziej miarodajnym sposobie głosowania - fanpage facebooka. Wiemy, że Pan jest z nami a my z Panem.

Reasumując, wybór odbył się przez Kapitułę, czyli "towarzystwo wzajemnej adoracji", bez uwzględniania głosu internautów. Dlatego wartość tego uhonorowania nie jest zbyt wielka, bo dopiero w obliczu głosowania powszechnego można przekonać się w mojej ocenie, o wartości nagrody. A tak rodzina i znajomi oraz klakierzy pozachwycali się nad sobą i laureatami, a reszta ma się cieszyć, bo tak zdecydowała Kapituła. Organizator w mojej ocenie też zawalił sprawę, bo zorganizował głosowanie internautów, a następnie w wyniku technicznych niedoskonałości nie uwzględniono tych głosów, czy tak? To ja się pytam organizatora, czy to jest poważne, czy to tylko "ściema?
Nie wolno z ludzi robić sobie publicznie "jaj"...:(

Znaczy się, znowu "społeczeństwo" nie dorosło do wagi sprawy? To nie chodzi o to, że organizatorzy dali d... (ciała)? To "społeczeństwo" jest winne. I teraz będzie, za karę wysyłać płatne SMSy? No gratulacje...

Panie Robercie, po namyśle, z tymi SMSami, to nie jest taki zły pomysł. O ile, opłata za ich wysłanie, zasiliłaby jakąś "nie konfliktową" inicjatywę charytatywną tudzież "społecznie użyteczną". Piękne by to było i sprawiedliwe. Wiem, że nie jest to prosta sprawa. Ale do przyszłego głosowania jeszcze trochę czasu. Może się uda.
Pozdrawiam.