Zamknij

Czy Poczta Polska powinna otrzymać numery PESEL Mieszkańców? - To odpowiedzialność, a nie (...) działania polityczne...

09:30, 27.04.2020 źródło: Gmina Zamość Aktualizacja: 12:31, 27.04.2020
Skomentuj

Od sześciu tygodni Polki i Polacy podporządkowani są wyjątkowemu rygorowi – 14 marca Rząd wprowadził stan zagrożenia epidemicznego, a 20 marca stan epidemii. Zakazy i ograniczenia, zawieszone funkcjonowanie całej sfery życia społecznego, zamrożona gospodarka, nietypowe Święta Wielkanocne. Żyjemy w ciągłym stresie, obawie o zdrowie i życie najbliższych, oraz niepewności co przyniosą najbliższe dni. Nie wiemy, kiedy i jak zakończy się pandemia szerząca się w Kraju, Europie i Świecie. Tak bardzo potrzebnego dzisiaj spokoju nie zapewniają wypowiedzi Ministra Zdrowia o obowiązku chodzenia w maseczkach ochronnych przez najbliższy rok (aż będzie szczepionka) i o tym, że coraz częściej mówi się, iż na jesień i w zimie będzie druga fala pandemii koronawirusa. W tych wyjątkowych wiosennych dniach 2020 roku potrzebna nam jest jak woda do życia wiara w działania Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Rządu na czele z Premierem i Polityków. Przykład, który będzie umacniał i jednoczył. Czy jest nim zamieszanie wokół organizacji wyborów prezydenckich? Czy tryb tworzenia od nowa prawa w tym zakresie daje nam powód do wiary w moc sprawczą demokracji? Nie tylko ja zastawiam się nad odpowiedzią na te i podobne pytania.

Od piątku (24 kwietnia) otrzymuję e-maile w sprawie wniosku, jaki skierowała do Wójtów (Prezydentów, Burmistrzów) Poczta Polska. Poniżej cytuję kilka z nich. Treść korespondencji pokazuje wypełniające nas emocje. Czy można się temu dziwić? Czy przekaz medialny ostatnich kilku dni daje Polakom gwarancję, że Ich wrażliwe dane nie będą ogólnodostępnymi? Czy sytuacja, w jakiej prawnie i publicznie stawiani są, Wójtowie (Prezydenci, Burmistrzowie) pozwala budować zaufanie do podejmowanych przez Nich decyzji? Pomimo wszystko przeczytajmy ze spokojem poniższe e-maile i dalszą część moich rozważań.

„Szanowny Panie Wójcie, W ramach informacji pozyskanych ze strony internetowej Gminy odnoszących się do przebiegu kolejnej Sesji RG  w czasie epidemii  oraz w ramach  formuły „Wniosków i zapytań mieszkańców gminy Zamość …” , proszę o odpowiedź jakie jest Pana stanowisko w przedmiocie przekazania danych wrażliwych mieszkańców dla Poczty w celu przeprowadzenia wyborów prezydenckich? W mojej ocenie nie ma do tego podstaw prawnych, a dane osobowe obywateli są też chronione prawem UE tzw. RODO. Proszę też o informacje jakie „naciski”, czy pisma Pan otrzymał od Wojewody, czy też Poczty w tej kwestii?”

„Szanowna Panie. W związku z informacjami o zamiarze przekazania spisu wyborców przedsiębiorstwu Poczta Polska S.A. informuję, iż nie wyrażam zgody na przekazanie moich danych osobowych. Art 89 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (zwanego dalej RODO), zezwalający na przekazywanie danych w celach realizacji zadań publicznych nie ma zastosowania do czasu uchwalenia i uprawomocnienia przepisów prawa włączających ten podmiot do procesu wyborczego. Jeśli dojdzie lub doszło do przekazania moich danych osobowych pochodzących ze spisu wyborców Poczcie Polskiej S.A. proszę o niezwłoczne przekazanie na piśmie informacji o zakresie przekazanych danych oraz podanie podstawy prawnej przekazania. Gdyby doszło do przekazania moich danych osobowych Poczcie Polskiej S.A. bez podstawy prawnej lub przed uchwaleniem i wejściem w życie odpowiedniej ustawy, rozważam wystąpienie o ukaranie Pani/Pana jako administratora moich danych osobowych oraz o odszkodowanie na mocy art. 79 i 82 rozporządzenia (RODO)”.

„Szanowny Panie Wójcie. W związku z informacjami o zamiarze dokonania przez niektórych Wójtów/Burmistrzów/Prezydentów Miast przekazania danych osobowych mieszkańców Gminy Zamość – jako spisu wyborców (w tym dane wrażliwe PESEL) przedsiębiorstwu Poczta Polska S.A., zwracam się z pytaniem czy Gmina Zamość za Pana upoważnieniem zamierza lub przekazała takie dane jeszcze przed uchwaleniem i uprawomocnieniem przepisów prawa włączających ten podmiot do procesu wyborczego?”

„Panie Wójcie moje pytanie dotyczy Pana stanowiska odnośnie wyborów korespondencyjnych. Czy udostępni Pan nasze dane. Szczerze wierzę w Pana troskę o dobro mieszkańców naszej gminy oraz szanuje Pan ich zdanie. Wybory w tych warunkach to skandal!!! Większość społeczeństwa nie wyraża na nie zgody. Mam nadzieję, że weźmie Pan pod uwagę zdanie mieszkańców… Pozdrawiam i życzę dużo zdrowia w tym trudnym czasie”.

Wójt Gminy Zamość nie otrzymał dotychczas wniosku od Poczty Polskiej w spawie  przekazania danych ze spisu wyborców (stan na 24.04). Wiem, że w czwartek niektóre Gminy z Powiatu Zamojskiego otrzymały drogą elektroniczną pisma w tej sprawie (23.04). Poczta Polska zwracając się do tych Samorządów, powołuje się na art. 99 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych  instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2(Dz. U. z 2020 r. poz. 695), oraz decyzję Prezesa Rady  Ministrów z dnia 16 kwietnia 2020 r. (BPRM.4820.2.3.2020) dotyczącą podjęcia przez Pocztę Polską S.A. czynności niezbędnych do przygotowania  przeprowadzenia wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 roku. Poczta Polska oczekuje przekazania w ciągu dwóch dni danych zwierających między innymi: PESEL, kod pocztowy, miejscowość, numer domu, imię, drugie imię, nazwisko, drugie nazwisko.

Czy Wójt Gminy Zamość przekaże Poczcie Polskiej wymienione powyżej wrażliwe dane Mieszkańców? Swoją ocenę sytuacji przedstawiłem publicznie w trakcie obrad sesji Rady Gminy jakie miały miejsce 24 kwietnia – nagranie obrad na www.gminazamosc.pl Nie tylko ja uważam, że przywołany powyżej art. 99 ustawy nie daje Poczcie Polskiej podstawy do gromadzenia danych, o których mowa powyżej. Dla porządku przytoczę tekst przepisu prawnego – cytat „Operator wyznaczony w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, po złożeniu przez siebie wniosku w formie elektronicznej, otrzymuje dane z rejestru PESEL, bądź też z innego spisu lub rejestru będącego w dyspozycji organu administracji publicznej, jeżeli dane te są potrzebne do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej bądź w celu wykonania innych obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej. Dane, o których mowa w zdaniu pierwszym, przekazywane są operatorowi wyznaczonemu, w formie elektronicznej, w terminie nie dłuższym niż 2 dni robocze od dnia otrzymania wniosku. Operator wyznaczony uprawniony jest do przetwarzania danych wyłącznie w celu, w jakim otrzymał te dane”. Czytałem ten artykuł ustawy wielokrotnie. Jest w nim wyraźnie mowa o sytuacji, gdy dane są potrzebne do realizacji zadań związanych z organizacją wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej (podkreślenie). Cytowany przepis prawny nie stanowi, że wybory organizuje Poczta Polska. O tym mówi dopiero ustawa przyjęta przez Sejm w dniu 7 kwietnia, która obecnie jest przedmiotem prac Senatu. Dzisiaj powoływane są Komisje do przeprowadzenia wyborów w lokalach wyborczych, w trybie dotychczas nam znanym – osobiste głosowanie w lokalu. Nikt tego procesu nie zatrzymał. W sytuacji, gdy nowa ustawa nie została jeszcze podpisana przez Prezydenta, muszę się zastanawiać, po co Poczcie Polskiej PESEL-e Mieszkańców Gminy? Przecież nie są niezbędne do tego, aby dostarczyć Mieszkańcom pakiety wyborcze. Warto też zauważyć, że spis wyborców nie zawiera wszystkich danych, o które występuje Poczta Polska, oraz iż nie ma technicznej możliwości jego przekazania w formie określonej we wniosku. W opinii Osoby odpowiedzialnej w Urzędzie Gminy za spis wyborców spełnienie oczekiwań Poczty Polskiej w znanym mi brzmieniu oznaczałoby przesłanie e-mailem pliku w postaci tekstowej nieszyfrowanej, w żaden sposób niezabezpieczonego, bez hasła dostępu. Na koniec jeszcze dwa pytania bez odpowiedzi. Co stanie się z przekazanymi Poczcie Polskiej spisami wyborców, jeśli procedowana w Senacie ustawa nie wejdzie w życie? Kto będzie wówczas odpowiadał za spowodowanie wycieku wrażliwych danych milionów Polek i Polaków?

Uważam, że Rządzący nie powinni mnie (i Innych) stawiać w sytuacji wyboru – wykonać wniosek Poczty Polskiej, czy też nie ?. Odpowiadam za zbiór danych osobowych, jakim jest spis około 18 000 Wyborców z Gminy Zamość. To ja osobiście, a nie Premier Rządu, mam dokonać czynności przekazania chronionych prawem informacji o każdym pełnoletnim Mieszkańcu Gminy. Moje (i nie tylko) zaufanie do Państwa budują sytuacje, które są jednoznaczne dla wszystkich. Za taką nie uważam, to co dzieje się wokół wniosku Poczty Polskiej i wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Co dalej? Wniosek Poczty Polskiej zapewne otrzymam na początku tygodnia. Według dzisiejszej wiedzy nie będę w stanie go zrealizować. To odpowiedzialność, a nie jak zapewne uważa część Mieszkańców działania polityczne. Jakie poniosę ewentualne konsekwencje takiego zachowania? Nie wiem. Kilka tygodni temu poważny Polityk straszył Wójtów wprowadzeniem do Gmin komisarzy. W zaistniałej sytuacji pozostaje mi tylko APEL DO POLITYKÓW (wszystkich opcji). W stanie, który zagraża bytowi Narodu, zacznijcie dawać Polakom przykład Jego jednoczenia. Zatrzymajcie proces utraty wiary Polaków w Państwo i demokrację jako Jego podstawę. Nie stawiajcie Polaków przed trudnymi wyborami podobnymi do decyzji Wójtów w sprawie przekazania spisów wyborców Poczcie Polskiej. Teraz jest na to czas. Proszę.

25.04.2020 rok
Ryszard Gliwiński

[ZT]341690[/ZT]

(źródło: Gmina Zamość)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(22)

jankajanka

2 5

https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/wybory-prezydenckie-2020-andrzej-wnuk-przekazemy-listy-wyborcow/gfskmqt i co Wy na to??? 10:57, 27.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

reo

observerobserver

13 7

Brawo Panie Wójcie! Szkoda, że nie mogę na pisać Brawo Panie Prezydencie👎👎👎 11:20, 27.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

olekolek

11 8

Brawo Panie Prezydencie! 12:37, 27.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ReginisReginis

11 6

Poczynania Wójta Gminy Zamość często są przedmiotem krytycznej oceny przez wielu mieszkańców zarówno Gminy, jak też Zamościa i okolic. Sam też nie szczędzę krytyki w wielu kwestiach, ale w tym konkretnym wypadku postawa Wójta Gminy Zamość wydaje się być właściwa i pozostaje mi tylko pogratulować odważnej decyzji w obronie praw podstawowych mieszkańców oraz w obronie zasad prawnych w ogóle. 13:24, 27.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

OlkaOlka

10 13

Panie Wójcie niech pan napisze prawdę o co panu chodzi... powszechnie wiadomym jest o pańskich preferencjach politycznych i takie mydlenie oczu po prostu pana ośmiesza ! 16:03, 27.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

ScotScot

6 2

Podobno od nowej kadencji gmina w ramach oszczędności idzie do likwidacji. 22:39, 27.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

lotniklotnik

9 3

Co to za gmina bez lotniska. 22:41, 27.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Mk Mk

8 4

Panie Wójcie. Weź się Pan za robotę, drogi, infrastruktura czeka na naprawy.
Politykę zostaw Pan innym - za malutki Pan jesteś. No i na emeryturkę już chyba czas. Jakby co to trzymaj cię Pan daleko od DPS-ów.


08:30, 28.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

HeheheheeeHeheheheee

10 3

Jak ktoś czego nie rozumie to zwykle zasłania się magicznym i uniwersalnym RODO... Wyszukać i wyrwać z kontekstu artykuł ustawy potrafi każdy i potem jest z siebie dumny bo mu się wydaje, że jest mądry a żona utwierdza go w tym spoglądając na niego z kuchni z podziwem. Pojąć natomiast taki zapis i rozumnie go zastosować jest o wiele trudniej i są w stanie to zrobić nieliczni, którzy oprócz wykształcenia formalnego mają jeszcze nieco rozumu. Ci, którym głowa służy wyłącznie do wprowadzania pokarmów i ewentualnie tanich trunków, piszą bzdury jak w powyższych wypowiedziach mieszkańców (o ile to są autentyczne wypowiedzi). Na przykład "dane wrażliwe"! Litości, ze śmiechu padłem... co trzeba mieć w mózgu, żeby PESEL kwalifikować jako "daną wrażliwą". To są, proszę szanownych Państwa o uwagę, "dane osobowe zwykłe". Tak, tak, zwykłe, które służą do identyfikacji ludzi, w tym tej nazwijmy to prosto i przystępnie - urzędowej . Dane wrażliwe natomiast to pochodzenie etniczne, orientacja seksualna, choroby (w tym te wstydliwe), to ile kto ma kochanek, przepraszam, przyjaciółek, to z kim kto się umawiawia w tajemnicy przed żoną, z kim chla gorzałę albo rozcieńczony spirytus, jaką krępującą pamiątkę przywiózł z pobytu w sanatorium, jakie ma poglądy polityczne i czy popiera pana Dudę, czy któregoś z pozostałych obciachowych kandydatów, którzy mają mniej w słupkach niż Kwach w wydychanym powietrzu, do których poparcia wstyd się przyznać w towarzystwie, itp, itd.... Tych informacji na szczęście ani poczta ani Rząd od was nie potrzebuje, możecie odetchnąć z ulgą. Jako człowiek kulturalny i oczytany miałbym ochotę zacytować klasyka polskiej literatury: "ech końskie łby...", ale sobie na to nie pozwolę ze względu na wzorowe wychowanie i wrodzoną uprzejmość oraz przez litość dla słabszych (na umyśle:))... Radzę ochłonąć, a do schłodzenia rozpalonych nienawiścią głów proponuję zastosować gaśnicę śniegową, która sprawdza się nie tylko w schładzaniu napojów wyskokowych w upalne dni, ale podobno w takich przypadkach też jest skuteczna... Pozdrawiam rozsądnych i dziękuję państwu za uwagę. 22:46, 28.04.2020

Odpowiedzi:3
Odpowiedz

franek kimonofranek kimono

3 2

prawda jest, ze PESEL nie jest dana wrazliwa. natomiast z RODO wynika koniecznosc minimalizacji danych tj pobieramy tyle danych, ile jest niezbednych do osiagiecia celu wynikajacego z PRZEPISOW PRAWA. w tym konkretnym przypadku: 1) nie ma przepisow prawa gdyz sa procedowane przez Senat 2) PESEL nie jest potrzebny Poczcie Polskiej do wyslania drukow. podsumowujac: dzialanie niezgodne z prawem i nie ma w ogole o czym dyskutowac. czas zakonczyc naginanie prawa przez obecna wladze na wszelkie mozliwe sposoby 09:59, 29.04.2020


 Rebus Rebus

0 0

Jeśli ktoś ma problem z interpraetacją danych wrażliwych odsyłam do tematu upublicznienia list poparcia do KRS. Pani Marszałek nie może ich upublicznić bo zawierają dane osobowe. 07:58, 06.05.2020


HeheheheeeHeheheheee

2 1

Coś ci się Rebus porympolilo. Udostępnienie danych osobowych zwykłych poczcie to nie jest upublicznienie, bo pracownicy poczty są upoważnieni do ich przetwarzania. A od kiedy listy do KRS to dane wrażliwe? Tak samo się orientujesz, jak za przeproszeniem, pan Wójt... 17:21, 07.05.2020


TW BolekTW Bolek

8 2

Myly Państwo, coś mie sie wydaje, że z temy danemy wrażliwemy to ktoś pana Wójta wypuścił w malyny. 08:06, 29.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

RODOwiczRODOwicz

9 1

Dzisiaj na WP czytałem artykuł o wymądrzaniu się Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, który uznał numer rejestracyjny samochodu za dane osobowe, pomimo, że Sąd Najwyższy jest odmiennego zdania. A zatem od dzisiaj jeździmy z zakrytymi tablicami "bo RODO"??? Wychodzi na to, że z przepisami RODO jest podobnie jak z Konstytucją. Każdy się nią zasłania, gdy mu jest tak wygodnie i gnie na swoją korzyść, gdy mu to jest do czegoś potrzebne. 09:00, 29.04.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

franek kimonofranek kimono

3 0

tak to jest, jak na stanowiska daje sie osoby, ktore tam byc nie powinny tj karierowiczow. takich to oto mamy urzednikow w UODO, Prokuraturze, TK itp. brakuje jeszcze do kolekcji SN i wszystkich sadow. na naszych oczach ginie prawo. 10:02, 29.04.2020


franek kimonofranek kimono

4 4

PESEL nie jest dana wrazliwa. natomiast z RODO wynika koniecznosc minimalizacji danych tj pobieramy tyle danych, ile jest niezbednych do osiagiecia celu wynikajacego z PRZEPISOW PRAWA. w tym konkretnym przypadku: 1) nie ma przepisow prawa gdyz sa procedowane przez Senat 2) PESEL nie jest potrzebny Poczcie Polskiej do wyslania drukow. podsumowujac: dzialanie niezgodne z prawem i nie ma w ogole o czym dyskutowac. czas zakonczyc naginanie prawa przez obecna wladze na wszelkie mozliwe sposoby 10:15, 29.04.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Valgo de ScoValgo de Sco

1 2

Jak w takim razie odróżnić dwie osoby o tym samym imieniu i nazwisku? Jak stwierdzić, czy przesyłka dotarła do właściwej osoby? Adres zamieszkania teraz nie ma znaczenia przy identyfikacji osób. Proponujesz podawać datę, miejsce urodzenia i imiona rodziców, jak to było w PRLu? Dopiero krzyczelibyście na cały świat, że ujawnia się wasze dane i zaraz jakiś, jak to mój Ojciec mawiał, mądryjał robiłby rozróbę, że to dane wrażliwe. Jedynym pewnym urzędowym wyróżnikiem obecnie jest numer PESEL. I to nie podlega dyskusji... 11:53, 29.04.2020


HeheheheheeeHeheheheheee

8 3

Panu Wójtowi pomylił się chyba PESEL i PeeSeL. PESEL to dana osobowa ZWYKŁA, a fakt popierania PeeSeLu to dana WRAŻLIWA. A dla pana Wójta chyba nawet DRAŻLIWA... :))) 11:40, 29.04.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Tendyk OwendykTendyk Owendyk

6 1

Słuchajcie no, ja rozumiem, że pan Wójt nie może znać się na wszystkim. Ale nie ma tam w Urzędzie nikogo kto wyjaśniłby mu co to są dane wrażliwe i czym jest i do czego służy numer PESEL, tak, żeby pan Wójt nie musiał się publicznie kompromitować w mediach? Wyjaśniam, że służy on do łatwej i jednoznacznej identyfikacji osób, a nie do przechowywania w tajemnicy przez jego posiadacza. :))) 17:17, 01.05.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

UmaxUmax

6 2

Panie Wójcie, a czy zakład pracy może udostępnić numery PESEL swoich pracowników sanepidowi w celu przeprowadzenia testów na koronawirusa??? Tak właśnie się robi. Czy to jest pańskim zdaniem nadużycie, czy przestępstwo ?!?!?! 17:54, 01.05.2020

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

franek kimonofranek kimono

0 0

zaklad pracy ma obowiazek te dane przekazac bo jest ku temu podstawa prawna. nie bylo natomiast podstawy prawnej do przekazywania danych poczcie polskiej. a juz z pewnoscia nie byl poczcie potrzebny pesel. nawet jezeli miala byc dostarczana przesylka za potwierdzeniem odbioru to i tak jedynie sprawdza sie czy dane na dowodzie sa zgodne z adresem. nigdy nie spisuje sie nr pesel do dostarczenia przesylki. 22:54, 08.05.2020


Mieszkaniec gminyMieszkaniec gminy

1 5

Nie przekazywać i nie brać udziału w tym oszustwie 21:32, 01.05.2020

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

0%