Zamknij
REKLAMA

Co dalej z "becikowym"? Będzie wyższe o 600 zł?

19:40, 27.11.2019 | Redakcja
REKLAMA
Skomentuj

Odbyły się dzisiaj dwie konferencje, jedna zorganizowana przez część Radnych. Więcej w materiale VIDEO. Druga zorganizowana przez Macieja Spozowskiego Przewodniczącego Osiedla Stare Miasto, który odniósł się do propozycji radnych Piotra Błażewicza, Dariusza Zagdańskiego i Moniki Zawiślak podkreślając jednocześnie że występuje wyłącznie w obronie dobra mieszkańców i ich dzieci.

Radni zaproponowali inicjatywę uchwałodawczą w sprawie podniesienia kwoty dodatku z tytułu urodzenia dziecka do zasiłku rodzinnego do kwoty 1600 zł (podwyżka o 600 zł). Podkreślili że uchylenie uchwały było zaplanowanym środkiem do powiększenia kwoty zasiłku.

Pod tą inicjatywą uchwałodawczą podpisali się Piotr Błażewicz, Dariusz Zagdański, Jolanta Fugiel, Monika Zawiślak, Marek Walewander, Adam Pawlik, Maria Stręciwilk - Gościcka, Szczepan Kitka, Andrzej Szpatuśko.

Czy w grudniu Rada Miasta uchwali podwyżkę o 600, niwelując skutki uchylenia podwyżki o 300 zł?

UZASADNIENIE UCHYLENIA

Dodatek z tytułu urodzenia dziecka przysługuje osobie uprawnionej do zasiłku rodzinnego, która spełnia kryterium dochodowe tj. 674 zł netto na osobę w rodzinie i 764 zł netto na osobę w rodzinie, w której jest dziecko niepełnosprawne. Podniesiona kwota dodatku z tytułu urodzenia dziecka do zasiłku rodzinnego została wprowadzona, gdy nie obowiązywały inne przepisy przyznające prawo do świadczeń takich jak świadczenie rodzicielskie w wysokości 1000 zł oraz świadczenie wychowawcze w wysokości 500 zł. W związku z powyższym zasadne jest podjęcie niniejszej uchwały.


Treść Uchwały TUTAJ Dokument PDF (1,3 MB)

Wyniki głosowania imiennego w sprawie: uchylenia Uchwały Nr XL/465/06 Rady Miejskiej w Zamościu z dnia 30 stycznia 2006 r. w sprawie podniesienia kwoty dodatku z tytułu urodzenia dziecka do zasiłku rodzinnego,

ZA: 10, PRZECIW: 7, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 5, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 1

Lista imienna

ZA (10)

Błażewicz Piotr
Lizut Tadeusz
Małysz Piotr
Matwiejczuk Jan Wojciech
Pawlik Adam
Sowa Krzysztof
Stręciwilk- Gościcka Maria
Szpatuśko Andrzej
Walewander Marek
Zawiślak Monika

PRZECIW (7)

Ćwik Sławomir
Godzisz Ireneusz
Klimczuk Agnieszka
Kupczyk Janusz
Nowakowski Wiesław
Podgórski Grzegorz
Zwolak Rafał

WSTRZYMUJĘ SIĘ (5)

Fugiel Jolanta
Josik Franciszek
Kitka Szczepan
Wojtak Zdzisław
Zagdański Dariusz

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (1)

Kudela Marek

REKLAMA
(Redakcja)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze
REKLAMA
REKLAMA

komentarz (5)

??????

5 1

Czy przypadkiem jeden z radnych którzy znali ten "plan" nie żądał powtórzenia głosowania? 👎 22:48, 27.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Kłamstwo ma krótkie Kłamstwo ma krótkie

4 3

Plan był tak tajny, że nawet pomysłodawcy o nim nie wiedzieli, hahahahaha przykładni katolicy 07:16, 28.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

AntyklerykałAntyklerykał

2 2

Patrząc na postawy i czyny "katolików" Pawłowicz, Piotrowicza, Prezesa, Szydło, Morawieckiego i wielu, wieli innych, to stwierdzenie "przykładni katolicy" w odniesieniu do kogokolwiek zaczyna mi wyglądać na obelgę... 08:46, 28.11.2019

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

akak

2 0

No bo ustach przykładnego ateisty słowo katolik jest obelgą. 13:17, 28.11.2019


ale,ale....ale,ale....

1 3

"Okazało się, że kilka osób zrobiło błąd, sugerując się słowami przewodniczącego RM. Prowadzący obrady Piotr Błażewicz przejęzyczył się i zamiast „uchylenia” uchwały przeczytał „uchwalenia” uchwały.

- Na tabletach i z projektora mieliśmy tekst prawidłowy, przyznaję. Ale nie można odbierać ludziom pieniędzy, jak to wygląda. 2 grudnia mamy spotkanie klubu radnych PiS i tam zaczniemy zbierać podpisy pod projektem uchwały, żeby to zmienić. Treść, zasady i kwoty będą identyczne jak te obowiązujące. To będzie projekt uchwały grupy radnych, kto się będzie chciał podpisać, zapraszam – mówi Marek Walewander.

- Jak będzie projekt uchwały, to się podpiszę. Dobrze, ze sprawa wróci, będzie okazja do dyskusji. Merytorycznie likwidacja becikowego ma uzasadnienie, ale trzeba się nad tym poważnie zastanowić – dodaje radny Adam Pawlik.." 16:20, 28.11.2019

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© roztocze.net | Prawa zastrzeżone