Zamknij

Powiaty mogłyby decydować na co wydać unijne pieniądze

09:05, 11.02.2021 materiał prasowy Aktualizacja: 18:10, 13.02.2021
Skomentuj Obraz Pijon z Pixabay Obraz Pijon z Pixabay

- Najwyższy czas, żeby zarząd województwa lubelskiego wziął się do pracy i uruchomił pieniądze unijne na które czekają przedsiębiorcy i samorządy – mówi Krzysztof Hetman, poseł do Parlamentu Europejskiego. Wskazuje też na to, że część pieniędzy unijnych z Regionalnego Programu Operacyjnego powinna bezpośrednio trafić do samorządów powiatowych, tak aby powiaty same decydowały na co przeznaczą fundusze.

Krzysztof Hetman zaapelował do władz województwa o przyspieszenie prac nad Regionalnym Programem Operacyjnym podczas poniedziałkowej (8 lutego) konferencji prasowej na platformie Zoom – Czas płynie, a póki co na temat Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Lubelskiego na lata 2021-2027 wiemy niewiele. Prace nad najważniejszym dokumentem są wyjątkowo mozolne. Nie odbywają się żadne konsultacje. Przedsiębiorcy nie wiedzą nawet które branże będą mogły uzyskać wsparcie. Samorządowcy nie znają poziomu dofinasowania na jaki będą mogli liczyć. Wygląda to tak, jakby zarząd województwa nie wiedział co ma robić – mówi Krzysztof Hetman. – Panie Marszałku na te pieniądze czekają przedsiębiorcy, którzy i tak bardzo mocno odczuwają skutki kryzysu wywołanego przez pandemię i związane z nią obostrzenia – dodaje.

Jak wskazuje Krzysztof Hetman Urząd Marszałkowski kompletnie lekceważy przygotowanie RPO. – Te pieniądze są podstawowym źródłem finansowania projektów infrastrukturalnych, wsparciem dla przedsiębiorców i samorządowców.

Hetman wskazuje również inne zaniedbania urzędu marszałkowskiego.

Marszałek nie jest przygotowany do korzystania z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji którego budżet wynosi 3,5 mld euro– komentuje. To całkiem nowe źródło finasowania, z którego będzie mogło skorzystać tylko sześć regionóww Polsce w tym województwo lubelskie. Będą to środki zarówno dla przedsiębiorców jak i samorządów związane z nową polityką Unii w zakresie transformacji energetycznej. Biorąc pod uwagę gigantyczne ubóstwo energetyczne w województwie lubelskim skandalem byłoby nieprzygotowanie Lokalnego Planu Transformacji do którego zobowiązany jest zarząd województwa lubelskiego, a który jest warunkiem podstawowym aby uzyskać wsparcie z tego nowego funduszu – powiedział Hetman. Nic nie wiemy na jego temat i także w tym przypadku nie prowadzone są żadne konsultacje społeczne.

Niestety przedsiębiorcy i samorządowcy nie są włączeni w konsultacje Krajowego Planu Odbudowy, którego budżet dla Polski przewiduje ponad 60 mld euro wsparcia. Czy także w tym przypadku Urząd Marszałkowski nie prowadzi żadnych prac, tak aby objąć jak największą liczbę branż poszkodowanych przez kryzys z terenu województwa lubelskiego? – pyta poseł Hetman

W sposób szczególny Krzysztof Hetman zwraca również uwagę na podział środków z Regionalnego Programu Operacyjnego uwzględniający samorządy powiatowe. – To moja propozycja dla Zarządu Województwa. Jako Marszałekw poprzednim RPO wprowadziłem oddzielną pulę środków dla miast powiatowych. Teraz należy zrobić kolejny krok i 30 % RPO (2 mld 233 mln zł) przeznaczyć na powiaty, tak aby same mogły decydować o tym na co zostaną przeznaczone pieniądze – tłumaczy. – To samorządowcy najlepiej znają potrzeby swoich mieszkańców i poszczególnych gmin. W porozumieniu z nimi oraz włączając samorządy gminne a także partnerów społecznych i gospodarczych mogliby decydować na co przeznaczyć środki. To byłaby gwarancja trafionych inwestycji. System byłby prosty i obejmował wszystkie powiaty ziemskie z terenu województwa lubelskiego a pula 30% środków byłaby podzielona według liczby mieszkańców – powiedział Hetman

Tabela z podziałem środków na poszczególne powiaty:

NAZWA POWIATU    LICZBA LUDNOŚCI POWIATU ZIEMSKIEGO (BEZ MIAST PREZYDENCKICH)    KWOTY NA POSZCZEGÓLNE POWIATY    KURS EURO = 4,4 ZŁ
SUMA    1538530    €        530 400 000,00    2 333 760 000,00 zł
BIALSKI    110772    €          38 188 800,00    168 030 720,00 zł
BIŁGORAJSKI    100919    €          35 006 400,00    154 028 160,00 zł
CHEŁMSKI    78014    €          27 050 400,00    119 021 760,00 zł
HRUBIESZOWSKI    62847    €          21 746 400,00    95 684 160,00 zł
JANOWSKI    45709    €          15 912 000,00    70 012 800,00 zł
KRASNOSTAWSKI    63258    €          21 746 400,00    95 684 160,00 zł
KRAŚNICKI    95348    €          32 884 800,00    144 693 120,00 zł
LUBARTOWSKI    88352    €          30 232 800,00    133 024 320,00 zł
LUBELSKI    155566    €          53 570 400,00    235 709 760,00 zł
ŁĘCZYŃSKI    57331    €          19 624 800,00    86 349 120,00 zł
ŁUKOWSKI    106816    €          36 597 600,00    161 029 440,00 zł
OPOLSKI    59208    €          20 155 200,00    88 682 880,00 zł
PARCZEWSKI    34711    €          12 199 200,00    53 676 480,00 zł
PUŁAWSKI    65756    €          22 807 200,00    100 351 680,00 zł
RADZYŃSKI    58858    €          20 155 200,00    88 682 880,00 zł
RYCKI    55988    €          19 094 400,00    84 015 360,00 zł
ŚWIDNICKI    71840    €          24 928 800,00    109 686 720,00 zł
TOMASZOWSKI    82762    €          28 641 600,00    126 023 040,00 zł
WŁODAWSKI    38353    €          13 260 000,00    58 344 000,00 zł
ZAMOJSKI    106122    €          36 597 600,00    161 029 440,00 zł
 

(materiał prasowy)

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(0)

Brak komentarza, Twój może być pierwszy.

Dodaj komentarz

0%