Zamknij

Zmiany w przedawnieniu roszczeń

07:47, 20.07.2018 Radca prawny Tomasz Sowa Aktualizacja: 10:16, 20.07.2018
Skomentuj fot. pixabay.com fot. pixabay.com

W dniu od 9 lipca tego roku weszła w życie nowelizacja kodeksu cywilnego o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw. Wprowadza ona rewolucję w zakresie okresów przedawnienia roszczeń. W mojej ocenie najistotniejszą jej kwestią jest wprowadzenie zasady badania przez sąd z urzędu roszczenia pod kątem jego przedawnienia, co ma bardzo duże znaczenie, zarówno z punktu widzenia dłużnika jak i wierzyciela dochodzącego należności.

Dotychczas w przypadku, gdy dłużnik nie podniósł zarzutu przedawnienia w toku postępowania sądowego, czy też w sprzeciwie od nakazu zapłaty lub wyroku zaocznego, orzeczenie takie stawało się prawomocne. Od tego momentu dłużnik nie mógł powoływać się na ich przedawnienie, a okres przedawnienia biegł na nowo. W przypadku uprawomocnienia się nakazu zapłaty bądź wyroku dłużnik zostawał obciążany kosztami procesu, a wierzyciel mógł dochodzić należności przed komornikiem sądowym. Od wejścia w życie nowelizacji sąd bada przedawnienie roszczenia z urzędu, a w przypadku stwierdzenia przedawnienia powództwo zostanie oddalone, wierzyciel natomiast obciążony zostanie kosztami procesu. Dodatkowo to wierzyciel będzie musiał wykazać w pozwie, iż przysługująca mu wierzytelność nie została przedawniona. Jednakże, zgodnie z nową regulacją art. 1171 Kodeksu Cywilnego w wyjątkowych przypadkach sąd będzie mógł, po rozważeniu interesów stron, nie uwzględnić upływu terminu przedawnienia roszczenia przysługującego przeciwko konsumentowi, jeżeli wymagają tego względy słuszności. Treść powyższego przepisu jednak jest nie precyzyjna i trudno jest aktualnie stwierdzić, w jakich sytuacjach sądy będą go stosowały, linia orzecznictwa w tym zakresie się dopiero ukształtuje. Kontrowersje może wzbudzać fakt, iż sądy będą mogły nie uwzględnić przedawnienia na podstawie powyższego przepisu jedynie wobec konsumenta, co stawia konsumenta w trudniejszej sytuacji niż np. przedsiębiorcę, wobec którego przepis ten nie będzie miał zastosowania.

Kolejną istotną kwestią wprowadzoną przez nowelizację kodeksu cywilnego jest skrócenie okresów przedawnienia. Najdłuższy stosowany 10 letni okres przedawnienia zostanie skrócony do 6 lat. Ustawodawca przewidział ponadto inny sposób ustalenia dnia, w którym roszczenie się przedawnia. Zgodnie z nowelizacją roszczenie nie będzie przedawniało się na dzień upływu przedawnienia, ale przyjmowany będzie ostatni dzień roku kalendarzowego, w którym upływa termin przedawnienia. Przykładowo dotychczas, jeżeli wierzytelność stała się wymagalna 1 czerwca 2015 roku, a okres jej przedawnienia wynosił 3 lata przedawnieniu uległa ona z upływem 1 czerwca 2018 roku, na gruncie obecnie obowiązujących przepisów ulegnie ona przedawnieniu z upływem 31 grudnia 2018 roku.
Podobne rozwiązanie ustawodawca przyjął, co do roszczeń stwierdzonych prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczeń stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo sądem polubownym albo ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd. Dotychczas okres przedawnienia takich roszczeń wynosił lat 10 obecnie natomiast został on skrócony do 6 lat.

Przepisy zmienione nowelizacją mają zastosowanie do roszczeń powstałych przed jej wejściem w życie, jeżeli przedawnienie przysługujące przeciwko konsumentowi. Natomiast, co do roszczeń związanych z przedawnienie, przysługujących konsumentom powstałych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, znajdą zastosowanie dotychczasowe przepisy o terminach przedawnienia. Zatem najprościej rzecz ujmując w przypadku roszczeń przedsiębiorcy np. banku lub firmy windykacyjnej przeciw konsumentowi stosujemy przepisy zmienione nowelizacją, natomiast w przypadku roszczeń konsumenta przeciwko przedsiębiorcy stosujemy przepisy dotychczasowe.

Należy jednak pamiętać, że w przypadku wszczętych już postępowań sądowych nawet, jeżeli dotyczą one konsumenta ( pozew został złożony przed 9 lipca 2018 roku) stosuje się przepisy dotychczasowe. Zatem aby uchylić się od zapłaty konieczne jest podniesienie zarzutu przedawnienia w terminie 14 dni od daty doręczenia nakazu zapłaty. Firmy windykacyjne po rozpoczęciu prac przez parlament nad nowelizacją masowo kierowały sprawy przedawnione na drogę postępowania Sądowego, aby uzyskać tytuły wykonawcze na gruncie dotychczas obowiązujących przepisów.

Mając na uwadze powyższe pragniemy poinformować czytelników portalu roztocze.net, iż w przypadku, otrzymania przez Państwa Sądowego nakazu zapłaty, prawnicy współpracujący z Fundacją Experto Pro Bono nieodpłatnie przeanalizują Państwa sprawę i poinformują o możliwości podjęcia kroków prawnych skutkujących ewentualnym uchyleniem nakazu zapłaty. Informacji na ten temat zasięgną Państwo pod numerem telefon 884 800 438 lub bezpośrednio w siedzibie fundacji mieszczącej się przy ulicy Lwowskiej 28/22 w Zamościu.

Radca prawny Tomasz Sowa

Niniejszy artykuł publikowany jest w ramach zadania publicznego w zakresie prowadzenia w 2018 roku punktu nieodpłatnej pomocy prawnej w Hrubieszowie we współpracy z Fundacją Świadomości Obywatelskiej Experto Pro Bono w ramach projektu finansowanego z budżetu państwa realizowanego przez Powiat Hrubieszowski

(Radca prawny Tomasz Sowa)

Radca prawny, mediator sądowy, członek okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie. Specjalizuje się w prawie cywilnym, w szczególności w postępowaniu egzekucyjnym oraz dochodzeniu odszkodowań. Przez wiele lat związany z branżą windykacyjną, posiada bogate doświadczenie w zakresie dochodzenia wierzytelności trudnych. Specjalizuje się również w postępowaniach przeciw instytucjom bankowym oraz parabankowym. Zaangażowany w inicjatywy świadczenia pomocy prawnej non profit.

Tomasz Sowa

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
facebookFacebook
twitterTwitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(2)

DamianDamian

0 0

Świetny artykuł, swoją drogą korzystałem niedawno z pomocy mec. Sowy - świetny specjalista, pomógł mi z uchyleniem nakazu zapłaty 12:25, 20.07.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

JaroJaro

0 0

Rób sobie/komuś reklamę gdzie indziej. To stary myk specjalistów od PR - pochwalić autora za artykuł, aby nie miał potrzeby usuwać komentarza reklamowego. Gdzie sie podział dawny, uczciwy internet bez "szeptanek"... 13:15, 20.07.2018


reo
0%