R E K L A M A

Z I P

Społeczeństwo i patriotyzm | ZamośćDaniel Czubara23 czerwca 2017 FACEBOOK | 4192 Twitter E-mail Skopiuj link Skomentuj | 34 komentarze ()

Zamość: Zielony Rynek przechodzi do historii [FOTO]

Zamość. Zielony Rynek wyburzenia. Czerwiec 2017. Fot. R. Moteka

R E K L A M A    B O A R D

Trwa wyburzanie dawnego targowiska na Starym Mieście, szerzej znanego zamościanom jako Zielony Rynek. W miejscu tym stanąć ma w przyszłości apartamentowiec.

Obiekt u zbiegu ulic Bazyliańskiej i Łukasińskiego sprzedano za prawie 2,1 mln złotych, czyli o ponad pół miliona więcej od ceny wywoławczej. Nowy właściciel to BD Sp. z o.o. z siedzibą w Sabaudii.

Przypomnijmy, że miasto chciało sprzedać nieruchomość od 2014 roku. Pierwszy przetarg ogłoszono w lipcu 2014 r., potem drugi w lutym tego roku i trzeci w czerwcu b.r.

Rynek od lat 50. co by nie mówić, ubiegłego wieku, do 2012 r. służył drobnym handlowcom. Cztery lata temu ówczesne władze miasta zdecydowały o zamknięciu obiektu.

Przyczyn zamknięcia było wiele m. in. zły stan techniczny budynków i infrastruktury (z tego powodu wyburzono część budynków w 2015 roku), odchodzący sprzedawcy (podaż) czy malejący popyt z powodu konkurencji marketów czy rynku na osiedlu Orzeszkowej-Reymonta.

Obecna ekipa próbowała reaktywować rynek poprzez organizację w tym miejscu targów śniadaniowych i innych imprez mających przyciągnąć tam ludzi i handlujących. Ci, którzy zdecydowali  się tam handlować zwalniani byli nawet z opłaty handlowej. Zamierzenia były, pomysły były, efekt… każdy mógł obejrzeć odwiedzając „Zielony Rynek”. Wobec czego obiekt znowu trafił pod młotek.

W czerwcu tego roku ogłoszono kolejny przetarg. Cena wywoławcza „Zielonego Rynku” wynosiła 1,6 mln złotych, w tym: cena gruntu  –  1.359.150 zł  (w tym należny podatek VAT),  cena znajdujących się na gruncie  składników budowlanych – 240.850 zł (VAT zwolniony).

-W wyniku ogłoszonego przetargu wadium zostało wpłacone przez trzy osoby. Teren do sprzedaży działki został uprzątnięty i przygotowany do sprzedaży co znacznie  uatrakcyjniło wartość rynkową obiektu. Przetarg, przeprowadzony dnia 20 września br., zakończył się wynikiem pozytywnym. – poinformował nas Marek Gajewski, doradca prezydenta Zamościa.

Przetarg wygrała firma BD Sp. z o.o. Sp. komandytowa, z siedzibą w Sabaudii, gm. Tomaszów Lubelski, z ceną 2 096 000,00 zł, w tym cena gruntu 1 780 486,50 zł i cena składników budowlanych 315 513,50 zł.

Nowy inwestor planuje w tym miejscu postawić apartamentowiec.

Autor: Daniel Czubara
Jak cenna jest ta informacja dla Ciebie?
Powiedz nam o tym - kliknij na gwiazdki.
Liczba ocen: 12.
Dziękujemy! Postaramy się być jeszcze lepsi.
Tagi, hashtagi i słowa klucze: , , ,
R E K L A M A    B A N N E R   I
Komentarze publikowane poniżej, są elementem bezpłatnej usługi świadczonej na rzecz użytkowników serwisu. Redakcja roztocze.net nie ponosi odpowiedzialności za treść i stylistykę komentarzy. Naruszenia prawa należy zgłaszać na adres redakcji dostępny na stronie KONTAKT
KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
Poniżej uruchomiliśmy nowe narzędzie do komentowania. Proponujemy to rozwiązanie, aby ograniczyć podszywanie się pod użytkowników oraz hejt. Uruchamiamy je na razie w formie testów, ale jeśli spełni oczekiwania zastąpi obecnie dostępne komentarze. Zapraszamy do testowania.
  • "Widz" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 9:05:46 napisał:
    Panie Redaktorze ,co z fontanną ew.studnią która tam była???To zabytek a żadnego foto jej niema?
    3
    2
    R E K L A M A
  • "Widz2" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 10:15:37 napisał:
    Powielam pytanie co ze studnia?
    5
    2
  • "thru" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 10:52:50 napisał:
    Studnia na pewno zostanie.Potwierdziła to pani konserwator.
    2
    0
  • "clleo32" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 11:18:24 napisał:
    To w tym roku nie będzie kalarepy, śniadań i badminktona? :-(
    6
    4
  • "Daniel Czubara" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 11:23:36 napisał:
    Na specjalne życzenia Czytelników dodaliśmy zdjęcia studni na Zielonym Rynku.
    11
    1
  • "ak" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 12:56:23 napisał:
    Nie znam tego poprawionego projektu, ale wszystko wskazuje na to, że inwestor, jak pijany płota, trzyma się "nowoczesnej architektury". Mam nadzieję że konserwator zabytków też wykaże stanowczość.
    11
    0
  • "do patafiana" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 13:09:07 napisał:
    ano nie będzie kalarepy. Będzie to co za Zamoyskiego. jeden wielki syf. I o to wam chodzi towarzyszu
    6
    8
  • "Anonim" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 15:25:45 napisał:
    Zostawcie tą studnię przecież to zabytek, a swoją drogą to w tym miejscu można było dużą fontannę zrobić z co wieczornymi multimedialnymi pokazami jak w Lublinie.
    10
    2
  • "a" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 16:27:44 napisał:
    Z kasą podobno nikt nie wygrał:(. Mogło sobie miasto znaleźć inne źródło jednorazowego dochodu do budżetu. Następny martwy punkt na starówce. Przekornie napiszę, że lepsze by było nawet te dodatkowe kilkadziesiąt miejsc parkingowych, nawet płatnych. W tym miejscu nie pasuje żadna współczesna architektura a Morando niestety dawno umarł. Ale cóż, świat nie zawalił się i długo się nie zawali. Powoli przywyknie się do szkarady.
    11
    2
  • "mieszkaniec" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 18:09:03 napisał:
    do Widza and company. Na terenie Rynku nie ma żadnej zabytkowej studni. Obecnie - jeszcze istniejący - słupek to atrapa z lat 50-tych (rok 1956-57) do której współczesną rurą (czytaj wodociągiem) doprowadzono wodę. Bardziej szczegółowe informacje - np. PGK. Nie bijcie więc piany odnośnie tego "Zabytku". A moim licznym adwersarzom proponuję zapoznać się z stanem faktycznym, zanim zaczniecie pluć.
    3
    9
    R E K L A M A
  • "Marian" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 18:23:22 napisał:
    No i w pizdu zburzyli...
    3
    5
  • "mania" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 18:28:15 napisał:
    A takie amerykanskie impry tam były.
    3
    4
  • "becker" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 21:30:00 napisał:
    drodzy, .... stare miasto starym miastem, ale nie róbmy z tego Zamościa zaścianka. W innych miastach, nawet tej wielkości takie wkomponowanie bardziej współczesnej architektury w starówki to norma tym bardziej że projekt nie jest "szklanym klocem" i nie będzie bezpośrednio przy np rynku wielkim.
    7
    9
  • "Anonim" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 23:07:14 napisał:
    Projek budynku który był prezentowany na tym portalu zebrał bardzo dużo uwag krytycznych . Generalnie został poddany totalnej krytyce przez mieszkańców Zamościa. Czy nasze władze uwzględniły te uwagi ? Jaki jest ostateczny projekt tego budynku ? Czy pan redaktor może nam udzielić odpowiedzi na te pytania .
    10
    2
  • "Bareja" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 9:50:13 napisał:
    ZIELONY RYNEK NA ZAWSZE POZOSTANIE SYMBOLEM PREZYDENTURY PAW !!!
    10
    5
  • "3 x tak" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 10:01:52 napisał:
    Konserwator zabytków do natychmiastowego wywalenia ze stanowiska.Mam nadzieję,że ta hamulcowa nie przeszkodzi realizacji inwestycji w pierwotnym kształcie.Projekt w ogóle nie jest kontrowersyjny a miasto musi się rozwijać.Inaczej będziemy pośmiewiskiem całego kraju.W innych miastach takie i śmielsze projekty powstają i nikt nie kruszy kopii o jakieś zabytki,wszystko harmonijnie współistnieje.Dla mnie ta koncepcja jest w wyglądzie i tak bardzo konserwatywna,dopasowana do Starego Miasta a poza zabytkami nic tu nie ma,lokalizacja tych apartamentów to wręcz ideał.Jest to też przeciwwaga dla dominacji obskurnych piwiarni i lokali,które udają wysoki standard.Może też wtedy Zamość nie będzie tylko przedmiotem turystyki weekendowej.
    5
    11
  • "ak" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 10:30:16 napisał:
    Wielki świat (Warszawa) panie "becker" ma starówki i może sobie wybudować tam co chce. W Zamościu jest autentyczne stare miasto, dlatego powinno się go chronić przed architektonicznym hip hopem. Jeżeli ktoś kocha nowoczesność i podoba mu się hip hop to niech nie przychodzi do filharmonii.
    12
    2
  • "Z124" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 11:51:28 napisał:
    Trochę powiewu nowoczesności jeszcze żadnej starówce nie zaszkodziło. naszej też nie zaszkodzi
    1
    9
  • "TORRES20400" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 11:59:48 napisał:
    Jaka to nowoczesność? Projekt apartamentowca wtórny i nudny do bólu. Skalą, w stosunku do otoczenia przypomina "marynarkę po starszym bracie na komunię".
    8
    3
  • "Reality" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 14:51:40 napisał:
    A....Renesans ?
    1
    2
    R E K L A M A
  • "TORRES20400" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 15:16:46 napisał:
    Renesans, to taki okres w kulturze & sztuce, właściwie ciężko definiowalny. Wiadomo że był, ale kiedy się zaczął i skończył, to tak na prawdę nikt nie wie.
    3
    5
  • "mieszkaniec" dnia 25 czerwca 2017 o godzinie 6:17:17 napisał:
    do Torresa: piszesz, że projekt wtórny. W odniesieniu do czego?
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 25 czerwca 2017 o godzinie 11:50:59 napisał:
    Temat już był mielony na tym portalu. Chyba wszystkie argumentu za i przeciw już padły. Jak Cię to interesuje, znajdź w archiwum artykuły o "apartamentowcu na Zielonym Ryneczku".
    0
    0
  • "Z124" dnia 25 czerwca 2017 o godzinie 23:03:18 napisał:
    Ten "mielony" projekt z archiwum został przecież wstrzymany przez Konserwatora Zabytków. Zatem zapewne został poprawiony, bo tak Konserwator ustalił.
    0
    0
  • "z_boku" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 12:01:38 napisał:
    Zapewne został poprawiony zgodnie z sugestiami Konserwatora. Dobrze by było gdyby jakaś wizualizacja po zmianach się ukazała.
    0
    1
  • "mieszkaniec" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 19:44:19 napisał:
    do Torresa - temat był "mielony", ale nie znalazłem tam wyjaśnienia, na czym polega wtórność - nie projektu, co należy podkreślić - ale koncepcji. Więc może mi odpowiesz, chyba, że nie rozumiesz tego pojęcia.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 19:50:37 napisał:
    Chętnie odpowiem: nie rozumiem zarówno wtórności tego projektu jak i koncepcji.
    0
    0
  • "mieszkaniec" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 22:04:54 napisał:
    to dlaczego piszesz, ze był wtórny?
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 22:51:22 napisał:
    No bo był. Czego tu nie rozumieć? Że ktoś kolanem taką chałę chce przeciskać? To akurat jest zrozumiałe.
    0
    0
  • "." dnia 27 czerwca 2017 o godzinie 0:32:45 napisał:
    Czy nie można było zrobić na Ryneczku płatnego parkingu?
    0
    1
    R E K L A M A
  • "mieszkaniec" dnia 27 czerwca 2017 o godzinie 5:52:50 napisał:
    No bo był - bardzo inteligentna odpowiedź. Gratuluję. A czego nie rozumiem? Nie rozumiem w odniesieniu do czego był wg Ciebie wtórny?
    0
    0
  • "Z124" dnia 27 czerwca 2017 o godzinie 8:42:27 napisał:
    Zrobienie w miejscu ZR jeszcze jednego płatnego parkingu byłoby: 1)kosztowne, bo teren trzeba by było i tak uporządkować, a rudery wyburzyć - wyburzenia kosztują i to nie mało w przeciwnym razie ich utrzymanie to też koszt. 2)Zysk z opłat, to w przybliżeniu opłacenie parkingowego i niewiele więcej, no chyba, że z parkingu mieliby korzystać po zniżonych stawkach mieszkańcy Starówki lub pracownicy, wtedy zysk byłby jeszcze mniejszy. 3)Po co zanieczyszczać Starówkę spalinami, z niej trzeba wyprowadzać samochody, a nie budować kolejne parkingi. 4)Miasto nie zarobiłoby tych 2 mln zł, a miałoby na głowie utrzymanie tego terenu - odśnieżanie, utrzymanie nawierzchni w należytym stanie, instalacji odwadniającej itp. 5) Starówka otrzyma kolejne niekomunalne, nowe mieszkania, oraz spory teren, do których miasto nic nie będzie dokładać z naszych pieniędzy, a nabywcy mieszkań ładne nowoczesne mieszkania w atrakcyjnym punkcie miasta.
    0
    0
  • "Widzimi sie" dnia 29 czerwca 2017 o godzinie 9:02:43 napisał:
    http://www.zamosconline.pl/text.php?id=10498&rodz=opoz
    0
    0
  • "MAn" dnia 22 lipca 2017 o godzinie 10:05:58 napisał:
    Unesco chyba sie wypowiedziało na temat tego apartamentowca, nie ma możliwości wybudowania czegoś takiego o tej skali , zacznijcie od nowa koncepcje i najlepiej zatrudnijcie kogoś kto ma pojęcie jak się na historycznej tkance projektuje ,bo to był jakiś koszmar trzeba jak najszybciej o tym zapomnieć.
    0
    0

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany.

Podpis:

Publikując komentarz potwierdzam, że zapoznałem/am się z regulaminem usługi dostępnym na stronie (www.roztocze.net/regulamin-kometarze/) i akceptuję jego postanowienia.

Anty-spam:


UWAGA!! Pamiętaj że internet daje tylko złudzenie anonimowości. A mit o bezkarności w sieci można włożyć między bajki.

Thomas
Kapitalizm tak, nie dla NEP, NIE socjal...
Thomas
A co będzie jak pojawią się dziki - o...
Kerim
Roztocze to mój ulubiony blog o dzikich...
Kerim
Roztocze to mój ulubiony blog o lubelsz...
Kerim
Roztocze to mój ulubionych blog o lubel...
Thomas
Wzrost populacji jest miuchronny....
J.
Oj, będzie się działa na tej łące. ...
antyklerykał
No szacun za cytat z niewygodnego dla kl...
antyklerykał
Pogadali, a i tak dzisiątki milionów d...
antyklerykał
Na "kopułę" to autko, a każdy zobaczy...
z_boku
Przedszkolaki to może nie, ale uczniowi...
.
Czy wy wiecie ile miasto zaoszczędzi na...
Kudłaty
Położy się Endryu na łące, zamknie ...
marci
a za winklem już czeka laweta...
observer
jedyny komentarz - to brak komentarza...
TORRES20400
@"z_boku"; Dobre. Ale też przerażając...
Kibol
A wychowanków grało tylko dwuch reszta...
Komentarze publikowane powyżej, są elementem bezpłatnej usługi świadczonej na rzecz użytkowników serwisu. Redakcja roztocze.net nie ponosi odpowiedzialności za treść i stylistykę komentarzy. Naruszenia prawa należy zgłaszać na adres redakcji dostępny na stronie KONTAKT
R E K L A M A    B A N N E R    II
R E K L A M A B A N N E R III
Copyright © 2018 Fundacja im. Bernardo Morando. Wszelkie Prawa Zastrzeżone
ARCHIWUM lata 2000-2010 ROCZNIKI 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017
Lokalny Informator Edukacyjny
Lokalny Informator Edukacyjny