R E K L A M A

Z I P

Społeczeństwo i patriotyzm | ZamośćDaniel Czubara23 czerwca 2017

Zamość: Zielony Rynek przechodzi do historii [FOTO]

Zamość. Zielony Rynek wyburzenia. Czerwiec 2017. Fot. R. Moteka

R E K L A M A    B O A R D

R E K L A M A    B O X  I
R E K L A M A    B O X  II

Trwa wyburzanie dawnego targowiska na Starym Mieście, szerzej znanego zamościanom jako Zielony Rynek. W miejscu tym stanąć ma w przyszłości apartamentowiec.

Obiekt u zbiegu ulic Bazyliańskiej i Łukasińskiego sprzedano za prawie 2,1 mln złotych, czyli o ponad pół miliona więcej od ceny wywoławczej. Nowy właściciel to BD Sp. z o.o. z siedzibą w Sabaudii.

Przypomnijmy, że miasto chciało sprzedać nieruchomość od 2014 roku. Pierwszy przetarg ogłoszono w lipcu 2014 r., potem drugi w lutym tego roku i trzeci w czerwcu b.r.

Rynek od lat 50. co by nie mówić, ubiegłego wieku, do 2012 r. służył drobnym handlowcom. Cztery lata temu ówczesne władze miasta zdecydowały o zamknięciu obiektu.

Przyczyn zamknięcia było wiele m. in. zły stan techniczny budynków i infrastruktury (z tego powodu wyburzono część budynków w 2015 roku), odchodzący sprzedawcy (podaż) czy malejący popyt z powodu konkurencji marketów czy rynku na osiedlu Orzeszkowej-Reymonta.

Obecna ekipa próbowała reaktywować rynek poprzez organizację w tym miejscu targów śniadaniowych i innych imprez mających przyciągnąć tam ludzi i handlujących. Ci, którzy zdecydowali  się tam handlować zwalniani byli nawet z opłaty handlowej. Zamierzenia były, pomysły były, efekt… każdy mógł obejrzeć odwiedzając „Zielony Rynek”. Wobec czego obiekt znowu trafił pod młotek.

W czerwcu tego roku ogłoszono kolejny przetarg. Cena wywoławcza „Zielonego Rynku” wynosiła 1,6 mln złotych, w tym: cena gruntu  –  1.359.150 zł  (w tym należny podatek VAT),  cena znajdujących się na gruncie  składników budowlanych – 240.850 zł (VAT zwolniony).

-W wyniku ogłoszonego przetargu wadium zostało wpłacone przez trzy osoby. Teren do sprzedaży działki został uprzątnięty i przygotowany do sprzedaży co znacznie  uatrakcyjniło wartość rynkową obiektu. Przetarg, przeprowadzony dnia 20 września br., zakończył się wynikiem pozytywnym. – poinformował nas Marek Gajewski, doradca prezydenta Zamościa.

Przetarg wygrała firma BD Sp. z o.o. Sp. komandytowa, z siedzibą w Sabaudii, gm. Tomaszów Lubelski, z ceną 2 096 000,00 zł, w tym cena gruntu 1 780 486,50 zł i cena składników budowlanych 315 513,50 zł.

Nowy inwestor planuje w tym miejscu postawić apartamentowiec.

Autor: Daniel Czubara
Ty już wiesz. Teraz podziel się tym na Facebooku ze znajomymi.
Jak cenna jest ta informacja dla Ciebie? Powiedz nam o tym - kliknij na gwiazdki.
Liczba ocen: 12 . Dziękujemy! Postaramy się być jeszcze lepsi.

Tagi, hashtagi i słowa klucze: , , ,
R E K L A M A    B A N N E R   I
Komentarze publikowane poniżej, są elementem bezpłatnej usługi świadczonej na rzecz użytkowników serwisu. Redakcja roztocze.net nie ponosi odpowiedzialności za treść i stylistykę komentarzy. Naruszenia prawa należy zgłaszać na adres redakcji dostępny na stronie KONTAKT
KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
  • "Widz" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 9:05:46 napisał:
    Panie Redaktorze ,co z fontanną ew.studnią która tam była???To zabytek a żadnego foto jej niema?
    3
    2
  • R E K L A M A
  • "Widz2" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 10:15:37 napisał:
    Powielam pytanie co ze studnia?
    5
    2
  • "thru" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 10:52:50 napisał:
    Studnia na pewno zostanie.Potwierdziła to pani konserwator.
    2
    0
  • "clleo32" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 11:18:24 napisał:
    To w tym roku nie będzie kalarepy, śniadań i badminktona? :-(
    6
    4
  • "Daniel Czubara" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 11:23:36 napisał:
    Na specjalne życzenia Czytelników dodaliśmy zdjęcia studni na Zielonym Rynku.
    11
    1
  • "ak" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 12:56:23 napisał:
    Nie znam tego poprawionego projektu, ale wszystko wskazuje na to, że inwestor, jak pijany płota, trzyma się "nowoczesnej architektury". Mam nadzieję że konserwator zabytków też wykaże stanowczość.
    11
    0
  • "do patafiana" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 13:09:07 napisał:
    ano nie będzie kalarepy. Będzie to co za Zamoyskiego. jeden wielki syf. I o to wam chodzi towarzyszu
    6
    8
  • "Anonim" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 15:25:45 napisał:
    Zostawcie tą studnię przecież to zabytek, a swoją drogą to w tym miejscu można było dużą fontannę zrobić z co wieczornymi multimedialnymi pokazami jak w Lublinie.
    10
    2
  • "a" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 16:27:44 napisał:
    Z kasą podobno nikt nie wygrał:(. Mogło sobie miasto znaleźć inne źródło jednorazowego dochodu do budżetu. Następny martwy punkt na starówce. Przekornie napiszę, że lepsze by było nawet te dodatkowe kilkadziesiąt miejsc parkingowych, nawet płatnych. W tym miejscu nie pasuje żadna współczesna architektura a Morando niestety dawno umarł. Ale cóż, świat nie zawalił się i długo się nie zawali. Powoli przywyknie się do szkarady.
    11
    2
  • "mieszkaniec" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 18:09:03 napisał:
    do Widza and company. Na terenie Rynku nie ma żadnej zabytkowej studni. Obecnie - jeszcze istniejący - słupek to atrapa z lat 50-tych (rok 1956-57) do której współczesną rurą (czytaj wodociągiem) doprowadzono wodę. Bardziej szczegółowe informacje - np. PGK. Nie bijcie więc piany odnośnie tego "Zabytku". A moim licznym adwersarzom proponuję zapoznać się z stanem faktycznym, zanim zaczniecie pluć.
    3
    9
  • R E K L A M A
  • "Marian" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 18:23:22 napisał:
    No i w pizdu zburzyli...
    3
    5
  • "mania" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 18:28:15 napisał:
    A takie amerykanskie impry tam były.
    3
    4
  • "becker" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 21:30:00 napisał:
    drodzy, .... stare miasto starym miastem, ale nie róbmy z tego Zamościa zaścianka. W innych miastach, nawet tej wielkości takie wkomponowanie bardziej współczesnej architektury w starówki to norma tym bardziej że projekt nie jest "szklanym klocem" i nie będzie bezpośrednio przy np rynku wielkim.
    7
    9
  • "Anonim" dnia 23 czerwca 2017 o godzinie 23:07:14 napisał:
    Projek budynku który był prezentowany na tym portalu zebrał bardzo dużo uwag krytycznych . Generalnie został poddany totalnej krytyce przez mieszkańców Zamościa. Czy nasze władze uwzględniły te uwagi ? Jaki jest ostateczny projekt tego budynku ? Czy pan redaktor może nam udzielić odpowiedzi na te pytania .
    10
    2
  • "Bareja" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 9:50:13 napisał:
    ZIELONY RYNEK NA ZAWSZE POZOSTANIE SYMBOLEM PREZYDENTURY PAW !!!
    10
    5
  • "3 x tak" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 10:01:52 napisał:
    Konserwator zabytków do natychmiastowego wywalenia ze stanowiska.Mam nadzieję,że ta hamulcowa nie przeszkodzi realizacji inwestycji w pierwotnym kształcie.Projekt w ogóle nie jest kontrowersyjny a miasto musi się rozwijać.Inaczej będziemy pośmiewiskiem całego kraju.W innych miastach takie i śmielsze projekty powstają i nikt nie kruszy kopii o jakieś zabytki,wszystko harmonijnie współistnieje.Dla mnie ta koncepcja jest w wyglądzie i tak bardzo konserwatywna,dopasowana do Starego Miasta a poza zabytkami nic tu nie ma,lokalizacja tych apartamentów to wręcz ideał.Jest to też przeciwwaga dla dominacji obskurnych piwiarni i lokali,które udają wysoki standard.Może też wtedy Zamość nie będzie tylko przedmiotem turystyki weekendowej.
    5
    11
  • "ak" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 10:30:16 napisał:
    Wielki świat (Warszawa) panie "becker" ma starówki i może sobie wybudować tam co chce. W Zamościu jest autentyczne stare miasto, dlatego powinno się go chronić przed architektonicznym hip hopem. Jeżeli ktoś kocha nowoczesność i podoba mu się hip hop to niech nie przychodzi do filharmonii.
    12
    2
  • "Z124" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 11:51:28 napisał:
    Trochę powiewu nowoczesności jeszcze żadnej starówce nie zaszkodziło. naszej też nie zaszkodzi
    1
    9
  • "TORRES20400" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 11:59:48 napisał:
    Jaka to nowoczesność? Projekt apartamentowca wtórny i nudny do bólu. Skalą, w stosunku do otoczenia przypomina "marynarkę po starszym bracie na komunię".
    8
    3
  • "Reality" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 14:51:40 napisał:
    A....Renesans ?
    1
    2
  • R E K L A M A
  • "TORRES20400" dnia 24 czerwca 2017 o godzinie 15:16:46 napisał:
    Renesans, to taki okres w kulturze & sztuce, właściwie ciężko definiowalny. Wiadomo że był, ale kiedy się zaczął i skończył, to tak na prawdę nikt nie wie.
    3
    5
  • "mieszkaniec" dnia 25 czerwca 2017 o godzinie 6:17:17 napisał:
    do Torresa: piszesz, że projekt wtórny. W odniesieniu do czego?
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 25 czerwca 2017 o godzinie 11:50:59 napisał:
    Temat już był mielony na tym portalu. Chyba wszystkie argumentu za i przeciw już padły. Jak Cię to interesuje, znajdź w archiwum artykuły o "apartamentowcu na Zielonym Ryneczku".
    0
    0
  • "Z124" dnia 25 czerwca 2017 o godzinie 23:03:18 napisał:
    Ten "mielony" projekt z archiwum został przecież wstrzymany przez Konserwatora Zabytków. Zatem zapewne został poprawiony, bo tak Konserwator ustalił.
    0
    0
  • "z_boku" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 12:01:38 napisał:
    Zapewne został poprawiony zgodnie z sugestiami Konserwatora. Dobrze by było gdyby jakaś wizualizacja po zmianach się ukazała.
    0
    1
  • "mieszkaniec" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 19:44:19 napisał:
    do Torresa - temat był "mielony", ale nie znalazłem tam wyjaśnienia, na czym polega wtórność - nie projektu, co należy podkreślić - ale koncepcji. Więc może mi odpowiesz, chyba, że nie rozumiesz tego pojęcia.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 19:50:37 napisał:
    Chętnie odpowiem: nie rozumiem zarówno wtórności tego projektu jak i koncepcji.
    0
    0
  • "mieszkaniec" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 22:04:54 napisał:
    to dlaczego piszesz, ze był wtórny?
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 26 czerwca 2017 o godzinie 22:51:22 napisał:
    No bo był. Czego tu nie rozumieć? Że ktoś kolanem taką chałę chce przeciskać? To akurat jest zrozumiałe.
    0
    0
  • "." dnia 27 czerwca 2017 o godzinie 0:32:45 napisał:
    Czy nie można było zrobić na Ryneczku płatnego parkingu?
    0
    1
  • R E K L A M A
  • "mieszkaniec" dnia 27 czerwca 2017 o godzinie 5:52:50 napisał:
    No bo był - bardzo inteligentna odpowiedź. Gratuluję. A czego nie rozumiem? Nie rozumiem w odniesieniu do czego był wg Ciebie wtórny?
    0
    0
  • "Z124" dnia 27 czerwca 2017 o godzinie 8:42:27 napisał:
    Zrobienie w miejscu ZR jeszcze jednego płatnego parkingu byłoby: 1)kosztowne, bo teren trzeba by było i tak uporządkować, a rudery wyburzyć - wyburzenia kosztują i to nie mało w przeciwnym razie ich utrzymanie to też koszt. 2)Zysk z opłat, to w przybliżeniu opłacenie parkingowego i niewiele więcej, no chyba, że z parkingu mieliby korzystać po zniżonych stawkach mieszkańcy Starówki lub pracownicy, wtedy zysk byłby jeszcze mniejszy. 3)Po co zanieczyszczać Starówkę spalinami, z niej trzeba wyprowadzać samochody, a nie budować kolejne parkingi. 4)Miasto nie zarobiłoby tych 2 mln zł, a miałoby na głowie utrzymanie tego terenu - odśnieżanie, utrzymanie nawierzchni w należytym stanie, instalacji odwadniającej itp. 5) Starówka otrzyma kolejne niekomunalne, nowe mieszkania, oraz spory teren, do których miasto nic nie będzie dokładać z naszych pieniędzy, a nabywcy mieszkań ładne nowoczesne mieszkania w atrakcyjnym punkcie miasta.
    0
    0
  • "Widzimi sie" dnia 29 czerwca 2017 o godzinie 9:02:43 napisał:
    http://www.zamosconline.pl/text.php?id=10498&rodz=opoz
    0
    0
  • "MAn" dnia 22 lipca 2017 o godzinie 10:05:58 napisał:
    Unesco chyba sie wypowiedziało na temat tego apartamentowca, nie ma możliwości wybudowania czegoś takiego o tej skali , zacznijcie od nowa koncepcje i najlepiej zatrudnijcie kogoś kto ma pojęcie jak się na historycznej tkance projektuje ,bo to był jakiś koszmar trzeba jak najszybciej o tym zapomnieć.
    0
    0


UWAGA!! Komentarze zawierajace więcej niż 1 link(adres strony) są blokowane automatycznie przez system antyspamowy. Publikacja ich wymaga interwencji administratora. Aby opublikować więcej niż jeden link zalecamy publikację ich w kolejnych komentarzach.

Zapoznałem się z regulaminem usługi dostępnym na stronie(www.roztocze.net/regulamin-kometarze/) i akceptuję jego postanowienia.

Anty-spam:

cała prawda ca...
ludzie honoru to Czesław Kiszczak i Woj...
cała prawda ca...
ludzie honoru to Czesław Kiszczak i Woj...
andrzej
Ten portal sięgnął już dna....
TORRES20400
https://opinie.wp.pl/po-i-nowoczesna-tyl...
Rzetelny
Tutaj link do skandalicznego zachowania ...
Rzetelny
@ad111 Oto wasze prawdziwe oblicze. Po...
Wiewiórka 8 minut temu
Dodanie posłów wstrzymujących się od...
Ala 46 minut temu
No a co za naruszenie nietykalności oso...
Kmicic 53 minuty temu
Widocznie ekspozytura pruska (PO) na Pol...
ad111 59 minut temu
Ludzie honoru nie łamią prawa i Konsty...
ad111
A Pan Poseł już się zapoznał z list...
MAn
Unesco chyba sie wypowiedziało na temat...
...
Sparing zostanie rozegrany na stadionie ...
Normals
Dzień trzeci - zdecydowana przewaga "m...
do Obserwatora
Miejscowi są za słabi żeby awansować...
obserwator
Jestem niedzisiejszy? W Zamościu nie ma...
x
Gdzie będzie sparing z Lublinianką na ...
hejter
Panie Robercie, od kiedy piszemy 2000zł...
Komentarze publikowane powyżej, są elementem bezpłatnej usługi świadczonej na rzecz użytkowników serwisu. Redakcja roztocze.net nie ponosi odpowiedzialności za treść i stylistykę komentarzy. Naruszenia prawa należy zgłaszać na adres redakcji dostępny na stronie KONTAKT
R E K L A M A    B A N N E R    II
R E K L A M A B A N N E R III
Copyright © 2017 Fundacja im. Bernardo Morando. Wszelkie Prawa Zastrzeżone
ARCHIWUM lata 2000-2010 ROCZNIKI 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017