R E K L A M A

Z I P

Społeczeństwo i patriotyzm | ZamośćHenryk Szwarcwaldzki26 września 2016

O herbie na sesji – video

Herb Miasta Zamość

R E K L A M A    B O A R D

R E K L A M A    B O X  I
R E K L A M A    B O X  II

Jak zapowiadaliśmy przedstawiamy materiał filmowy z sesji (26.09.2016) Rady Miasta.

Wszystkie wypowiedzi dotyczące herbu i uchwały w sprawie zasad używania herbu.

 

Za podjęciem uchwały w sprawie zasad używania herbu głosowali (kolejność alfabetyczna):
1. Joanna Budzyńska (KWW Marcina Zamoyskiego)
2. Ireneusz Godzisz (Platforma Obywatelska)
3. Piotr Kurzępa (Prawo i Sprawiedliwość)
4. Leszek Łuczka (KWW Marcina Zamoyskiego)
5. Piotr Małysz (radny niezrzeszony)
6. Jan Wojciech Matwiejczuk (KWW Marcina Zamoyskiego)
7. Jerzy Nizioł (KWW Jerzego Nizioła)
8. Dorota Nowosad (KWW Jerzego Nizioła)
9. Wanda Sędłak (Prawo i Sprawiedliwość)
10. Krzysztof Sowa (radny niezrzeszony)
11. Maria Stręciwilk-Gościcka (KWW Marcina Zamoyskiego)
12. Marek Walewander (Prawo i Sprawiedliwość)

Przeciwni uchwale byli:
1. Kitka Szczepan (Prawo i Sprawiedliwość)
2. Marek Kudela (Platforma Obywatelska)
3. Adam Kutyła (KWW Jerzego Nizioła)
4. Wiesław Nowakowski (radny niezrzeszony)
5. Jan Obszański (Prawo i Sprawiedliwość)
6. Adam Pawlik (Prawo i Sprawiedliwość)
7. Marta Pfeifer (Platforma Obywatelska)
8. Marek Pogódź (Prawo i Sprawiedliwość)
9. Dariusz Zagdański (Prawo i Sprawiedliwość)
10. Rafał Zwolak (KWW Marcina Zamoyskiego)

Autor: Henryk Szwarcwaldzki
Ty już wiesz. Teraz podziel się tym na Facebooku ze znajomymi.
Jak cenna jest ta informacja dla Ciebie? Powiedz nam o tym - kliknij na gwiazdki.
Liczba ocen: 4 . Dziękujemy! Postaramy się być jeszcze lepsi.

R E K L A M A    B A N N E R   I
Komentarze publikowane poniżej, są elementem bezpłatnej usługi świadczonej na rzecz użytkowników serwisu. Redakcja roztocze.net nie ponosi odpowiedzialności za treść i stylistykę komentarzy. Naruszenia prawa należy zgłaszać na adres redakcji dostępny na stronie KONTAKT
KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
  • "ania" dnia 27 września 2016 o godzinie 7:06:37 napisał:
    bardzo dobrze,ze partie polityczne nie będą mogły wykorzystywać herbu miasta do kampani, nie będą się promować kosztem miasta i mieszkańców
    0
    0
  • R E K L A M A
  • "ania" dnia 27 września 2016 o godzinie 7:19:24 napisał:
    dlaczego połowa radnych pis glosuje tak samo jak nowoczesna po i nowakowski, przeciwko prezydentowi. Panie Pośle prosze ich jakoś oswiecić i zdyscyplinować
    0
    0
  • "do ania" dnia 27 września 2016 o godzinie 8:00:33 napisał:
    Druga połowa byłych radnych z PIS głosuje tak jak KOD i Zamojska Lewica.
    0
    0
  • "Uważny" dnia 27 września 2016 o godzinie 8:05:39 napisał:
    Jeżeli radni róznych opcji głosują podobnie, to znak, że wyżej cenią zdrowy rozsądek niż interes partyjny.
    0
    0
  • "irek" dnia 27 września 2016 o godzinie 8:45:16 napisał:
    Takich głupot, jakie duka radny rewizor dawno nie słyszałem. Jak uważa, że przewodniczący osiedli są ważniejsi niż radni, po co startował na radnego? Niechby startował na przewodniczącego osiedla! I ten problem z matematyką. Znowu. 21 to nie jest dwadzieścia parę. Prezydent zaorał radnego rewizora odnośnie nieznajomości przepisów. A to radny kolejnej kadencji. Żenada. Czemu radna Pfeifer tłumaczy, o co chodziło radnemu Zwolakowi? Pani radna. Pani pytanie, co jest w tym złego, że radny przy okazji swojej pracy (realizacji mandatu radnego Rady Miasta) promuje swoją partię świadczy o całkowitej nieznajomości prawa polskiego, a w szczególności ustawy o samorządzie gminnym. Pani radna , zdrowe zasady demokracji to właśnie nie łączenie pracy samorządowca z polityką. Jeśli radny uważa, że jest inaczej, tracę wiarę w radnych. I przykro mi niezmiernie, że radni chcą wykorzystywać zaufanie społeczne do swoich własnych kampanii politycznych. Ustawa o samorządach gminnych po to powstała, aby oddzielić politykę od samorządów. A pan radny Zwolak pokazując chorągiewkę z logo Nowoczesnej do kamery na sesji Rady Miasta, jak nazwać takie zachowanie? Przydałyby się radnym szkolenia z mowy ciała, radni dowiedzieliby się wreszcie, co robić z rękami w czasie wystąpień publicznych (nie kręcić bez przerwy dłońmi, nie czyścić paznokci z brudu, nie wyrywać skórek, itd...). A co z radnymi z klubu PiS? Nie mieli żadnych uwag, część zagłosowała przeciw. Sugestia - my już nie jesteśmy PiS, my jesteśmy .Nowoczesna. Kolejne głosowanie - kolejna koalicja PiS z nowoczesną i PO. Nie po to większość mieszkańców wybrała Prawo i Sprawiedliwość do Rady Miasta, żeby teraz z przerażeniem obserwować symbiozę PiS-u z lewakami!
    0
    0
  • "do irek" dnia 27 września 2016 o godzinie 8:59:47 napisał:
    Piszesz nieprawde
    0
    0
  • "oneb" dnia 27 września 2016 o godzinie 9:06:53 napisał:
    Czy właściciel roztocze.net udostępnił panu Ćwikowi wrażliwe dane dotyczące IP internautów? Skąd pan Ćwik znał IP osób piszących na tym portalu? Artykuł o przekreślonym herbie Zamościa był opublikowany tylko na roztocze.net. Niektórzy radni bez przerwy mówią o demokracji? Czy zawalczą o demokratyczne prawa zamojskich internautów? Co na to prokuratura? Już na podstawie filmu na youtube powinno być wszczęte postępowanie w sprawie udostępnienia niepowołanym osobom danych wrażliwych. BTW. Dlaczego pan Ćwik dowiadywał się, z jakich IP pisane są niepochlebne komentarze. Czy walka z demokratycznymi prawami obywateli Polski to pierwszy punkt programu .Nowoczesna?
    0
    0
  • "oneb" dnia 27 września 2016 o godzinie 9:11:30 napisał:
    W którym miejscu mojej wypowiedzi widzisz "nieprawdę"?
    0
    0
  • "Uważny" dnia 27 września 2016 o godzinie 9:14:30 napisał:
    @oneb Z tego co podejrzewam to raczej sprawa prawdopodobnie otarła się o policję i to policja ustala potem skąd hejt się sypał. Normalna sprawa. Jak ktoś po Tobie zacznie jechać to też możesz sprawę zgłosić do policji, prokuratury, itd.
    0
    0
  • "do irek" dnia 27 września 2016 o godzinie 9:16:26 napisał:
    Dwóch radnych byłych z KL. PIS i trzech obecnych głosowali tak jak P. Godzisz(PO) i P. Nizioł (Zamojska Lewica) oraz ich koledzy i koleżanki o tym samych zabarwieniu ideologicznym. Poniżej na zdjęciach ww. na spotkaniu z Kijowskim. Po co tak łże? http://zamosc.naszemiasto.pl/artykul/mateusz-kijowski-spotkal-sie-z-sympatykami-kod-u-w-zamosciu,3737667,artgal,20165759,t,id,tm,zid.html
    0
    0
  • R E K L A M A
  • "niezly numer" dnia 27 września 2016 o godzinie 9:17:54 napisał:
    Ta polowa radnych którzy glsowali przeciw tej durnej uchwale myśli logicznie i samodzielnie a nie jak guru od kalarepek karze
    0
    0
  • "Yhy" dnia 27 września 2016 o godzinie 9:45:10 napisał:
    A kogo guru karze? i jaką karą, dysortografie?
    0
    0
  • "Przyjaciel" dnia 27 września 2016 o godzinie 10:33:30 napisał:
    Czy może ktoś napisać jak głosowali poszczególni Radni
    0
    0
  • "Tak jest" dnia 27 września 2016 o godzinie 12:31:17 napisał:
    Nasza Rada Miasta to jeden wielki "kocioł". Nie wiadomo już kto jest w koalicji a kto w opozycji a przecież głosując na konkretnego radnego popieraliśmy również program tej czy innej partii, stowarzyszenia , etc. Kandydat na radnego startując w wyborach reprezentował również ugrupowanie z którego startował oraz konkretny program dla miasta który był również programem tego ugrupowania. Głosowanie to dowodzi , ze co jak co ale Prezydent może zawsze liczyć na Przewodniczącego oraz Wiceprzewodniczących Rady Miasta. Panowie ci stanowią jedynie pewną koalicję. Pozostali Radni to wielka niewiadoma. Głosowanie to dowodzi również jak wielki rozłam panuje wśród radnych reprezentujących Prawo i Sprawiedliwość. Jest to kolejna już porażka posła Zawiślaka, który najpierw stracił Prezydenta a teraz traci "swoich" Radnych ( Oj ! Prezes będzie niezadowolony.....) Poza tym radny Kutyła po raz kolejny głosuje inaczej jak jego szef. Jak tak dalej pójdzie to radny Nizioł w swoim komitecie będzie sam sobie sterem ,okrętem i żeglarzem.
    0
    0
  • "SCwik" dnia 27 września 2016 o godzinie 12:48:59 napisał:
    W związku z bezzasadnymi podejrzeniami oświadczam, że posiadacze adresów IP, z których pisano na mnie hejtować zostały ustalone przez sąd. Administrator portalu nie ma możliwości samodzielnego ustalenia posiadacza adresu IP.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 27 września 2016 o godzinie 13:00:34 napisał:
    Temat "herbu" był tyle razy przerabiany w wielu miejscach. Zaczęło się m. in. od Stolicy. Miasto Warszawa swojego czasu, wyposażyła się w nowe kosze na śmieci. No i jakby inaczej, ozdobione herbem Miasta Stołecznego, w "wersji wypasionej". Oburzenie społeczne było. Varsavianiści to oprotestowali. Problem ten potem poszedł w Polskę. I wreszcie dotarł po latach do Zamościa. Temat, który poruszył p. radny Zwolak, że wytwórcy pamiątek nie będą mogli korzystać z herbu Miasta Zamościa. Temat jest już z dawno w Polsce opanowany, branża dała radę: http://grafmag.pl/artykuly/wykorzystywanie-symboli-panstwowych-i-terytorialnych-w-celach-komercyjnych/ Przy okazji oglądania tej relacji z sesji, na której tak wielu, pochylało się nad godnym traktowaniem Herbu Zamościa. Zarówno p. Przewodniczący J. W. Matwiejczuk, jak i p. Prezydent A. Wnuk posługują się, w nie właściwy sposób INSYGNIAMI WŁADZY, związanymi z Miastem Zamościem, które zostały im POWIERZONE. Panowie, te łańcuchy należy zakładać na "odzienie wierzchnie". Jak trzymacie je pod marynarkami, to wygląda to tak, jakbyście ich wstydzili. Albo traktowali je, jak identyfikatory wstępu na "bekstejdż" na koncercie Dody. To też jest poważna sprawa.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 27 września 2016 o godzinie 13:03:29 napisał:
    @"SCwik"; Ośmieszasz się tym wpisem. Ale to Twój problem.
    0
    0
  • "Pan Ćwik" dnia 27 września 2016 o godzinie 13:04:17 napisał:
    Taki fajny, taka poprawna polszczyzna, takie bzdury gada, tak nie po polsku... Panie Ćwik - posiadacze nie zostały ustalone, ale ZOSTALI USTALENI. Po polsku.
    0
    0
  • "SCwik" dnia 27 września 2016 o godzinie 13:09:58 napisał:
    Przepraszam za pomyłkę gramatyczną. Jestem w trasie, piszę na tel i stąd błąd :-)
    0
    0
  • "kjh" dnia 27 września 2016 o godzinie 13:52:13 napisał:
    Pisząc z telefonu to można literówkę zrobić a nie błąd grammatyczny
    0
    0
  • R E K L A M A
  • "cwanuak" dnia 27 września 2016 o godzinie 14:45:12 napisał:
    Wieczorem chce przejść ulicami starego miasta. Chce zapytac czy moge. Pytam bo tego nakazuje dobrs prsktyka. Ludzie co wy wyprawiacie.
    0
    0
  • "Adam C." dnia 27 września 2016 o godzinie 16:40:47 napisał:
    To był pojedynek Tytanów (Wnuk - Ćwik). To była merytoryczna i kulturalna dyskusja pomiędzy Prezydentem a p. Ćwiekiem - szkoda, że pan Ćwik nie jest radnym - aż dziw bierze. I w zasadzie na podstawie tego materiału to można powiedzieć. Co można powiedzieć, pan Ćwik wyszedł do tej dyskusji z przegranej pozycji. Sprawy herbu powinny być uporządkowane - owszem herb jest dobrem publicznym ale o szczególnym znaczeniu, dlatego ważne jest, aby był używany tak jak należy. Prezydent, czy Rada Miasta w zależności - jak zostanie scedowane prawo używania herbu powinni mieć prawo w pewnych ekstremach - wręcz zakazać używania godła. Normy prawne nie zabraniają zrobić rejestru Co do zasady dobra publiczne są dlatego dobrami publicznymi np. powietrze, woda w rzekach czy jeziorkach czy inne - dlatego, że ustawodawca na podstawie odpowiednich aktów normatywnych określa zasady z ich korzystania, że nie można zanieczyszczać, truć, kopcić itd. - a wszytko to aby jedni nie zawłaszczali sobie dobra w tym przypadku poprzez jego niszczenie co uniemożliwia korzystanie z niego. Co do argumentu Sławomira Ćwika, że jest to dobro publiczne i każdy może z niego korzystać - to jest pewna fikcja prawna, bo to sugerowałoby, że można z tego dobra korzystać w sposób nieuprawniony. Nie zapominajmy o innym argumencie, a mianowicie herb jest wizytówką miasta na zewnątrz, i żeby nią był pewne sprawy co do jego korzystania powinny być ustalone. Jednym z argumentów było używanie herbu do reklamowania partii wspólne chorągiewki i to że te chorągiewki poniewierały się na ziemi - aczkolwiek uważam, że za kulturę tych co rzucili chorągiewki trudno, aby odpowiadali ci co rozdawali flagi. Warto również zwrócić uwagę na pewien stan prawny przed 199 r. wszystko było wspólne, czyli niczyje. Paradoks polega na tym, że obaj mieli rację, jednakże argumentacja Prezydenta była bardzie przekonująca, prezydent użył mocniejszych argumentów i powołał się na kilka precedensów - jak w tej materii prawnej postępują inne miasta. Mój pogląd jest taki pacta conventa czyli nic o nas bez nas. Ale ograniczyłbym to jedynie do zakazu w którym doszło do rażącego wykorzystania symboli.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 27 września 2016 o godzinie 17:26:27 napisał:
    @"Adam C."; Nie zgadzam się, z oceną, że było to "starcie tytanów". Obaj Panowie mówili o zupełnie różnych sprawach. Z całym szacunkiem @"Adam C." - "Pacta Conventa"... W skrócie. "Pacta C." przedstawiały "zastany praktyczny stan prawny". W tym przypadku, tego nie mamy. W Zamościu to temat nowy (chodzi o ochronę herbu). http://www.law.uj.edu.pl/~khpp/site/images/adm/Image/PROBWORD.pdf
    0
    0
  • "Robert Moteka" dnia 27 września 2016 o godzinie 18:32:10 napisał:
    Cieszę się, że udało mi się wywołać tak merytoryczną (jak wyżej z wyjątkami) dyskusję. Poza polityką. Która w takich sytuacjach nikomu nie służy. Przyznam szczerze nie zostawię tego bubla (uchwała) ot tak. Zamierzam opracować propozycję zasad użycia herbu ramowo i poddać go konsultacjom społecznym. Po to by powstał kodeks użycia herbu Zamościa (kodeks dobrych praktyk czy jak to nazwać), później będzie można uchwałę zmienić (o ile organ nadzoru nie wyśle...). Wkrótce zorganizuję spotkanie organizacyjne na które zapraszam wszystkich którzy potrafią odciąć się od emocji, animozji i sympatii politycznych. Legitymacje partyjne, lojalki, niechęci i gorące miłości trzeba będzie zostawić za drzwiami.
    0
    0
  • "." dnia 27 września 2016 o godzinie 18:43:45 napisał:
    robert moteka@ w zasadzie od "Kodeksu dobrych praktyk" powinien pan zacząć.
    0
    0
  • "roadrunner" dnia 27 września 2016 o godzinie 20:11:20 napisał:
    Bezpartyjny Blok Współpracy z Redakcją ( Portalu ) Brawo. Jaki program? Target W. Czy się uda? eee..., nie. ( Rym prosty do.. Hehehe ) Dobranoc. PS. Owocnych marzeń o efektywności " spontanicznych apolitycznych inicjatyw ". Te mogłyby się udać tylko w przypadku neutralności światopoglądowej. NEUTRALNOŚĆ.. Jakie to ładne słowo.
    0
    0
  • "oneb" dnia 27 września 2016 o godzinie 22:11:14 napisał:
    Nudne są te sesje. Wszystko jest przewidywalne. Szczególnie - głupie gadki.
    0
    0
  • "Adam C." dnia 28 września 2016 o godzinie 0:44:40 napisał:
    najciekawsze w tym wszystkim jest to, że aż czterech radnych z KWW Marcina Zamoyskiego głosowało za przyjęciem uchwały. To świadczy wręcz o braku jednomyślności, co może być pierwszym krokiem do utraty statusu klubu (min. 5 radnych)
    0
    0
  • "oneb@AdamC." dnia 28 września 2016 o godzinie 9:43:27 napisał:
    Co w tym jest ciekawego? Kogo to interesuje?
    0
    0
  • "SĆwik" dnia 28 września 2016 o godzinie 13:42:18 napisał:
    Ponieważ nie miałem możliwości uzupełnić swojej wypowiedzi to korzystając z możliwości internetu, krótko podsumuję temat. Próbowałem na ostatniej sesji Rady Miasta przedstawić aspekt prawny ustalenia zasad korzystania z herbu Zamościa. Niestety z odpowiedzi prezydenta Wnuka wnioskuję, że albo nie słuchał tego co mówiłem albo niestety nie zrozumiał. Rada Miasta posiada ustawowe kompetencje do ustanowienia herbu. Herb jest dobrem osobistym jednostki samorządu terytorialnego i jako taki podlega ochronie poprzez normy prawa cywilnego. W imieniu samorządu interesu gminy w zakresie korzystania z dóbr osobistych powinna dopilnować władza wykonawcza, czyli w przypadku Zamościa prezydent miasta. Przyjmując uchwałę i tworząc w ten sposób prawo lokalne Rada Miasta poddała tę kwestię prawu administracyjnemu i to z inicjatywy prezydenta i wręcz przy ponaglaniu z Jego strony. Obecnie prezydent miasta będzie zobowiązany wydać decyzję w sytuacji złożenia wniosku o wyrażenie zgody na korzystanie z herbu. Od decyzji wnioskodawca będzie mógł się odwołać do Samorządowego Kolegium Odwoławczego i wówczas SKO jako organ II instancji będzie mogło orzec merytorycznie zamiast władz miejskich. Zapewne nie będzie tego nadużywało, jako że decyzja uznaniowa będzie raczej pozostawiana w gestii samorządu (podobnie jak np. decyzje podatkowe) ale będzie miało takie prawo. Jeśli jednak SKO uzna, że uzasadnienie decyzji organu pierwszej instancji jest niewystarczające lub nie wskazuje powodów odmowy to zapewne decyzję odmowną uchyli i przekaże do ponownego rozpoznania. Ponadto wydając decyzję prezydent będzie zobowiązany określić warunki używania herbu przez wnioskodawcę a jeśli zostaną one naruszone będzie zobowiązany wszcząć nowe postępowanie w celu wygaszenia tej decyzji w trybie art. 162 kpa (analogicznie jak np. cofnięcie zgody na sprzedaż alkoholu w sytuacji nie dopełnienia określonych warunków). Ta decyzja także będzie mogła podlegać kontroli SKO. Zamiast tego, jak podpowiadałem, trzeba było opracować w Ratuszu zasady dobrych praktyk korzystania z herbu Zamościa i wprowadzić je zarządzeniem prezydenta oraz zadbać o to, aby na stronach UM znalazły się pliki z prawidłowym wizerunkiem herbu i flagi a także np. określenie właściwych kolorów aby wykonawcy mogli wykonać herb we właściwych barwach. Wówczas to od prezydenta zależałoby jak określi zasady korzystania z herbu i komu będzie udzielał zgody i na jakich warunkach. W związku z tym fakt, iż w Krakowie reguły używania herbu są określone właśnie zarządzeniem prezydenta nie jest dla mnie żadnym „kuriozum” jak złośliwie przedstawiał to na sesji prezydent Wnuk. Niestety prezydent Wnuk zamiast merytorycznej dyskusji dla dobra Zamościa woli stosować pomówienia i złośliwości – przynajmniej w stosunku do mojej osoby. Przyznam się, że nie rozumiem dlaczego prezydent, który z wykształcenia jest prawnikiem i wiceprezydent będąca adwokatem i korzystali być może z opinii radcy prawnego forsowali wersję uchwały Rady Miasta co jest także sprzeczne z orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego i mniej korzystne dla władzy wykonawczej co powyżej starałem się wskazać.
    0
    0
  • R E K L A M A
  • "Adam C." dnia 28 września 2016 o godzinie 15:58:01 napisał:
    Sławomir Ćwik@ Przedstawił Pan niezwykle rzeczową argumentację. Ale czy Panem Kodeks dobrych praktyk wystarczy, coś co nie jest prawem a powiedzmy "gentlement agreement" dotyczy jedynie gentlemanów, czyli skoro nie ma ograniczeń to może być hulaj dusza Boga nie ma. Jednym z argumentów co do herbu było jego wykorzystanie w logo partii (o ile dobrze zrozumiałem na logo partii umieszczono herb miasta) i to się mogło nie podobać. Niezbyt dobre wrażenie wywarły porozrzucane flagi. Co do zasady zgodzę się, ale po raz kolejny powtórzę: - zasady korzystania herbu powinny być, tak aby nie dochodziło do jego zawłaszczania czy profanacji. Taką profanacją był przedstawiony w felietonie Roberta Moteki zdjęcie hybrydy orła i herbu. - w skrajnych przypadkach niewłaściwego wykorzystania herbu Miasto powinno mieć możliwość zakazania jego używania. - komercyjne zasady wykorzystania herbu - to powinna być oddzielna dyskusja. - nie zapominajmy, że herb jest znakiem rozpoznawczym naszego miasta na zewnątrz, dlatego ważne jest jak go wykorzystujemy. Argumentacja S. Ćwik była dobrze skonstruowana, ale to jednak prezydent dysponował mocniejszymi argumentami, na tyle mocnymi, że czterech opozycyjnych radnych z KWW Marcina Zamoyskiego zagłosowało za przyjęciem uchwały. Aczkolwiek odnoszę wrażenie, że ta dyskusja nie została dokończona, co można zobaczyć w materiale.
    0
    0
  • "oneb" dnia 28 września 2016 o godzinie 17:10:06 napisał:
    jak było naprawdę https://www.youtube.com/watch?v=WW3PjN4FdmY
    0
    0
  • "SĆwik" dnia 28 września 2016 o godzinie 17:13:37 napisał:
    Panie Adamie, Prezydent Wnuk podał przykłady kilku miast na "Kra..." :-). Uchwały o ile pamiętam w Krasnobrodzie, Kraśniku i w Krasnymstawie. Zarządzenie prezydenta w Krakowie. Jak Pan myśli - gdzie mają lepszą obsługę prawną, w Krakowie czy w UM Krasnobród ? Może trzeba było się zastanowić z czego wynika różnica i że bardziej właściwe było zarządzenie a nie uchwała, co próbowałem Radzie wskazać.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 28 września 2016 o godzinie 19:41:05 napisał:
    Pan Ćwik, tak na prawdę, nie jest zainteresowany herbem Zamościa. Interesuje go "prawnicze zwarcie" z prezydentem, bo wtedy będzie mógł zaistnieć, jako "oponent władzy". Jak napisał "gdzie maja lepszą obsługę prawną"? Oczywiście najgorsza jest w UM Zamość, gdyż tam p. Ćwik nie pracuje. No ale gdyby pracował, to byłoby to zapewne "prawnicze tsunami". Chyba jednak tak to nie będzie wyglądać. Wracając do meritum. HERB MIASTA i kwestia jego używania. Można próbować jakoś to sankcjonować. Tyle, że materia się do tego nie nadaje. Jak p. Ćwik jest takim "miażdżącym" prawnikiem, powinien znać termin "consuetudo". Może i nie obce jest mu "mores maiorum". Temat jest. I coś czuję, że powróci na "łamach": http://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/587949,miasta-uzywaja-swoich-herbow-do-zarabiania-bezprawnie.html P. S. Nie lubię Pana, Panie Ćwik. Nie przekonał mnie Pan, w trakcie swojej działalności publicznej, do oddania głosu na Pana w jakichkolwiek wyborach. Mój adres IP: 192.168.0.16
    0
    0
  • "Marta" dnia 28 września 2016 o godzinie 20:25:08 napisał:
    Mnie niestety Pan Cwik odstrasza swoją fizycznością oraz zarozumialstwem. Wydaje mu się, że ja mądrzejszy od wszystkich prawników, za nic ma prezydenta, jego zastępców, czy miejskich radców. Jest też mądrzejszy od radców z innych miast. Po prostu brylant. Tylko czemu przez dwa lata w ZGL nie załatwił sprawy Morandówki? Ps. Gdzie sprawdzić IP żeby mu podać?
    0
    0
  • "roadrunner" dnia 28 września 2016 o godzinie 20:40:57 napisał:
    Musisz sprawdzić IP provider'a. Torres podał adres IP przypisany przez router. Użyj programu Speed Test. Przy teście prędkości otrzymasz pełne dane, począwszy od dostawcy, skończywszy na fizycznym, przypisanym dynamicznie adresie... Dobrej nocy.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 28 września 2016 o godzinie 20:57:46 napisał:
    @"roadrunner"; Zdaje się p. Ćwik zebrał w "koszyk", tych brużdżących. Bardzo bym nie chciał bym pominięty.
    0
    0
  • "do tor.." dnia 28 września 2016 o godzinie 21:42:06 napisał:
    Kogo te wasze IP-owskie obnażania?, każdy wie kto hejtuje. I kim jest Torr., Road...Skupcie się na merytorycznej pracy hejtem się wyborów nie wygra.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 28 września 2016 o godzinie 22:00:17 napisał:
    To Twoje Słońce się odgraża, że Policja ściga po IP. Ja tylko ułatwiam ściganie. Serio wiesz kim jest, kto po nickach? Oczywiście, że nie. Pan Ćwik sobie może jeszcze poćwiczyć, różne tematy ;-) Jak to powiedział stary Indianin: "im jesteś krótszy, tym dłuższy cień rzucasz" ;-)
    0
    0
  • "SĆwik" dnia 28 września 2016 o godzinie 22:09:26 napisał:
    Szanowna Pani Marto, oczywiście lepiej być młodym i pięknym ale zdając sobie sprawę z mankamentów nigdy nie starałem się zostać modelem :-). Jednocześnie proszę nie zgadywać co mi się wydaje i co myślę bo myślę, że za mało mnie Pani zna (o ile w ogóle) aby trafnie to określić. Co do działalności w ZGL - w spółce byłem rok (dokładnie 15 miesięcy) a nie 2 lata i bez decydującego wpływu na sposób prowadzenia tzw sprawy Morandówki (byłem jedynie wiceprezesem). Natomiast faktem jest, iż był to pierwszy temat z którym się zapoznawałem ponieważ uważałem tę sprawę za bardzo ważną i pilną. O ile kojarzę obecny prezydent sprawuje urząd już o połowę dłużej niż ja byłem w ZGL, ma pełnię uprawnień w tej sprawie ale coś nie słychać aby sprawa Morandówki była załatwiona. BTW - jest to sprawa trudna i nie chodzi w niej jedynie o szybkość załatwienia ale przede wszystkim o sposób zakończenia.
    0
    0
  • R E K L A M A
  • "SĆwik" dnia 28 września 2016 o godzinie 22:12:45 napisał:
    I kończąc temat Morandówki - szczerze życzę obecnej ekipie osiągnięcia korzystnego rozstrzygnięcia dla Zamościa bo wszyscy na tym skorzystamy. W mojej ocenie Pierogarnie starają się skorzystać z okazji i zarobić duże pieniądze wykazując bezzasadnie hipotetyczne zyski.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 28 września 2016 o godzinie 22:21:27 napisał:
    "Co do działalności w ZGL – w spółce byłem rok (dokładnie 15 miesięcy) a nie 2 lata i bez decydującego wpływu na sposób prowadzenia tzw sprawy Morandówki (byłem jedynie wiceprezesem)." Panie, klepnij się Pan w część myślącą swojego organizmu. O ile takową posiadasz. P. S. Ip podam na "żądanie".
    0
    0
  • "mar89" dnia 29 września 2016 o godzinie 10:42:38 napisał:
    tez tak uważam
    0
    0
  • "kapitan żbik" dnia 29 września 2016 o godzinie 11:11:12 napisał:
    Jak to miło "Roadrunner" po dłuższej przerwie znowu nadaje. A już się zacząłem niepokoić. Widać , że sezon urlopowy w ratuszu dobiegł końca i Dyrektorzy wrócili do pracy.
    0
    0
  • "Adam C." dnia 29 września 2016 o godzinie 11:31:27 napisał:
    Panie Sławomirze@ Ma Pan rację, ale nie do końca. Polskie prawo nie ma charakteru precedensowego tak jak np. w Wielkiej Brytanii, ale jednak można w wyjątkowych sytuacjach powołując się na wyroki sądów np. NSA jako precedensy. Szkoda, bo być może ta sprawa byłaby z urzędu rozwiązana. Przedstawione przykłady miast pokazują jednak, że miasta chronią swoje herby, symbole i jest to zgodne z prawem. Dyskusja mogłaby dotyczyć czy ta ochrona, to nie jest reglamentacja itd.. Pan doskonale też wie, że takie ustawy muszą być zgodne z prawem. W swoim wystąpieniu użył dobrych argumentów, ale szkoda, że nie mógł pan dokończyć - i właśnie tutaj nie podobał mi się sposób prowadzenia sesji. Kolejna rzecz to postawa radnych którzy byli temu przeciwni czyli ograniczaniu. Nic nie stało na przeszkodzie, aby grupa co najmniej 5 radnych złożyła stosowny projekt uchwały w tej sprawie - w materiale filmowym owszem wypowiadał się pan Rafał Zwolak, pani Marta Pfeiffer - ale niestety nie przedstawili, żadnego projektu uchwały. Wielka szkoda, dlatego, że mogłaby być dyskusja nad przynajmniej dwoma projektami. I z tego, że grupa 5 radnych nie potrafiła, nie chciała, nie wiem dlaczego - złożyć stosownego projektu uchwały. Ci radni powinni być za to rozliczeni w kolejnych wyborach samorządowych przez wyborców. Krytyka dla krytyki tak jak to miało miejsce na radzie (nie mówię o panu) jest bez sensu i nie na miejscu- krytyka powinna być konstruktywna powinny być, albo poprawki, albo odrzucenie jednego projektu lub przyjęcie drugiego. Podsumuję to - przeciwnicy poza tym, że są przeciw nie zaprezentowali nic innego. Przynajmniej ja odnoszę takie wrażenie. Taką postawę radnych można nazwać wiadomo jak dosadnie i po imieniu i dlatego w poprzedniej wypowiedzi użyłem stwierdzenia "że, aż dziw bierze (op.cit)" - no właśnie bo inaczej by ta rada wyglądała. Tak samo nie podoba mi się krytyka "ad persona" względem S. Ćwika - rzecz można nazwać po imieniu. Zawsze wydawało mi się, że w tej radzie jest opozycja większościowa i koalicja proprezydencka, ale w sprawie herbu okazało się że są przeciwnicy i zwolennicy plus jeden nieobecny radny. To głosowanie pokazało wyraźny podział w KWW Marcina Zamoyskiego - 4 radnych za 1 przeciw - to jest coś nie tak. Abstrahując od całej sytuacji okazuje się, że Rada Miasta nie jest w stanie w tak prostej sprawie złożyć autorskiego projektu uchwały, co umożliwia Ustawa o samorządzie gminnym. Pytanie dlaczego tego nie złożyli. Mój pogląd jest taki wielu radnych powinno iść do wymiany. Tak stał się Pan advocatus diaboli paradoksalnie w słusznej sprawie, ale nie będę przesądzał sprawy, ponieważ z informacji prasowych wynika, że zamierzają się państwo w tej sprawie odwoływać zgodnie z prawem. Co do zasady używania symboli zdania są podzielone nawet wśród prawników. Pozdrawiam
    0
    0
  • "Adam C." dnia 29 września 2016 o godzinie 11:32:39 napisał:
    nie ustawy a uchwały - jest aktem niższej rangi niż ustawa pomyłka.
    0
    0
  • "logika" dnia 29 września 2016 o godzinie 11:34:55 napisał:
    A skąd road.. wie, jaki adres IP podał Torr..?? Skąd on to wszystko wie? Dziwne.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 29 września 2016 o godzinie 11:42:25 napisał:
    @"logika"; Sam nie wiem. Mogę się tylko domyślać, że wiedza "road..." wykroczyła jakiś czas temu, poza Atari ST i Commodore 64. Ale mogę tkwić w mylnym błędzie.
    0
    0
  • "logika" dnia 29 września 2016 o godzinie 11:45:54 napisał:
    Być może czasem aż za dużo, wie.
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 29 września 2016 o godzinie 12:01:32 napisał:
    @"logika"; Ja typa "w realu", czy "nie realu" nie znam. Jak będzie chciał, niech sam napisze skąd on to wie. Nawiasem pisząc, temat wziął się z nieudacznego wygrażania internautom, którzy "ośmielili" się zamieścić nieprzychylne komentarze, dotyczące p. S. Ćwika. P. Ćwik, jeśli chce zaistnieć w życiu publicznym, jakieś koty powinien pogłaskać, bezdomnym pomóc, albo coś takiego. Ocieplenie wizerunku. Póki co, publicznie się przyznaje, że był wiceprezesem spółki miejskiej, więc nic nie mógł robić. Skuteczny "menadżer"? Co tu dalej komentować?
    0
    0
  • R E K L A M A
  • "Anka" dnia 29 września 2016 o godzinie 13:11:24 napisał:
    A komu niby wygrażał ? Wspomniał tylko, że hejt był z ratuszowych IP i tyle. Ale jak widać niektórych boli, oj boli. Polecam https://www.google.pl/search?q=ma%C5%9B%C4%87+na+b%C3%B3l+dupy&espv=2&biw=1920&bih=964&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwi0_JScuLTPAhUBJ5oKHQJ2AgYQ_AUIBigB&dpr=1#imgrc=2MTxfbbCL3mxAM%3A
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 29 września 2016 o godzinie 13:23:09 napisał:
    P. Sławomir napisał: "W związku z bezzasadnymi podejrzeniami oświadczam, że posiadacze adresów IP, z których pisano na mnie hejtować zostały ustalone przez sąd. Administrator portalu nie ma możliwości samodzielnego ustalenia posiadacza adresu IP." Zamiast zająć się jakąś sensowną działalnością (BYCIE WICEPREZESEM SPÓŁKI MIEJSKIEJ JEDNAK PANU NIE WYSZŁO). Panie Sławku, nie docenia Pan siły internetu. https://www.youtube.com/watch?v=7fzujAgsB0E
    0
    0
  • "Anka" dnia 29 września 2016 o godzinie 13:39:30 napisał:
    I gdzie tu wygrażanie ?
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 29 września 2016 o godzinie 14:10:42 napisał:
    Takie wygrażanie, na wyrost. Jak napisał p. Sławomir: "W związku z bezzasadnymi podejrzeniami oświadczam, że posiadacze adresów IP, z których pisano na mnie hejtować zostały ustalone przez sąd". JAK CHŁOPAK BĘDZIE BRUŹDZIŁ, PÓJDĘ Z WAMI. TYLKO NIE WIEM, CZY MOJE IP, JEST "WŁĄCZONE". TO Z RESZTĄ NIE WAŻNE. I TAK PÓJDĘ. Gdyby nie było, to p. Sławku ma Pan pretekst, żeby moje IP ustalać za pomocą Policji: "DUPA, DUPA, DUPA..."
    0
    0
  • "z_boku" dnia 29 września 2016 o godzinie 15:01:44 napisał:
    Wyrażanie przez internet jest mało skuteczne, ba śmieszne nawet. Często też zdarza się, że za obiekt owego wygrażania odpowie netowe echo. Odpowie pełnym zdaniem, coś jakby "pocałuj mnie w d_pę".
    0
    0


UWAGA!! Komentarze zawierajace więcej niż 1 link(adres strony) są blokowane automatycznie przez system antyspamowy. Publikacja ich wymaga interwencji administratora. Aby opublikować więcej niż jeden link zalecamy publikację ich w kolejnych komentarzach.

Zapoznałem się z regulaminem usługi dostępnym na stronie(www.roztocze.net/regulamin-kometarze/) i akceptuję jego postanowienia.

Anty-spam:

brudny Harry 47 minut temu
A ja wam powiem, dlaczego chłopaki z Pi...
TORRES20400
Sygnały wysyłane alfabetem Morse'a, mo...
magnar
Z tego co wiem to właśnie Warszawa da...
jaa
Przedstawią propozycję do Warszawy, cz...
ja
do kmiota - niestety, cały kraj...
POdPIS
ja cie, i się tak nie boi ? Może zdję...
z_boku
Kolejny raz widać że utrzymywanie gmin...
Pamiętamy
Żenujące t.w....
Do kmiota wyże...
Z czego pisiory mają się cieszyć ,że...
Włączyć Sitaniec do Zamościa i będz...
ja
patrząc się na Wasze foto - czemu jest...
ad111
A tutaj taki kwiatek i o dziwo spadek w ...
TORRES20400
Czas pokaże. Do wyborów jeszcze rok. N...
magnar
Jeśli na liście Wspólnego Zamoscia cz...
Thomas
Pytanie do PiS jak to jest możliwe, że...
TORRES20400
W 2014 r. na listach "Wspólnego Zamośc...
haha
Bujać to my, ale nie nas, Torresie....
TORRES20400
A. Wnuk wygrał nie dlatego, że miał p...
Komentarze publikowane powyżej, są elementem bezpłatnej usługi świadczonej na rzecz użytkowników serwisu. Redakcja roztocze.net nie ponosi odpowiedzialności za treść i stylistykę komentarzy. Naruszenia prawa należy zgłaszać na adres redakcji dostępny na stronie KONTAKT
R E K L A M A B A N N E R III
Copyright © 2017 Fundacja im. Bernardo Morando. Wszelkie Prawa Zastrzeżone
ARCHIWUM lata 2000-2010 ROCZNIKI 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017