|
| O artykule |
Autor:
Roztocze Online -
Data:
6.11.2009, 1:00
Zmiany:
6.11.2009, 1:00
Czytane:
712x
Komentarzy:
11 [sprawdź] |
|
|
|
Odpowiedź na oświadczenie posła Zawiślaka |
|
|
Pan
Sławomir Zawiślak
Poseł na Sejm RP
Szanowny Panie Pośle!
Odpowiadając na Pańskie oświadczenie z dnia 29 października 2009r.
w
sprawie uniemożliwienia Panu zabrania głosu w trakcie sesji Rady Miejskiej
Zamościa w dniu 26 października 2009r., przekazane miejscowym mediom oraz
zamieszczone na stronie internetowej „Roztocze net”, uprzejmie informuję, że
nikt nie neguje prawa Pana Posła do uczestniczenia w sesjach Rady Miejskiej jak
też zabierania głosu.
Pan Poseł wielokrotnie
zabierał głos na sesjach w sprawach ważnych dla mieszkańców Miasta Zamościa, co
bardzo sobie cenię. Niemniej prowadzący obrady Rady Miejskiej zobligowany jest
do przestrzegania przepisów prawa ustawy o samorządzie gminnym oraz
obowiązującej procedury wynikającej z regulaminu Rady Miejskiej oraz porządku
sesji. Art. 18 ust.2 ustawy o samorządzie gminnym z dnia 8 marca 1990r. /tj. Dz.
U. z 2001r., Nr 142, poz.1591 z późn. zm./ określa, co należy do wyłącznej
właściwości rady gminy, co oznacza, że nikt spoza Rady nie ma prawa ingerować w
momencie procedowania danego projektu uchwały.
Ponieważ Pan Poseł chciał zabrać głos w momencie
procedowania projektu uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od
nieruchomości obowiązujących na terenie miasta Zamościa na rok 2010, z zamiarem
ingerowania w wyłączne kompetencje organu stanowiącego, jakim jest Rada Miejska,
zmuszony byłem odmówić Panu głosu, mając na uwadze wyżej wymienione przepisy
prawa.
Nadmieniam, że w porządku każdej sesji Rady Miejskiej jest punkt „ Wnioski
i wypowiedzi
mieszkańców”, który umożliwia zabranie głosu Panu Posłowi jak również każdemu
mieszkańcowi będącemu na sesji.
Mając na względzie
Pańskie zaangażowanie w żywotne interesy miasta i jego mieszkańców, mam
nadzieję, że Pan Poseł przedstawione wyjaśnienie przyjmie ze zrozumieniem i
jednoczesnym poszanowaniem procedury obowiązującej na sesji Rady Miejskiej.
Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Zamościu
Ireneusz Godzisz
..............
tutaj
Oświadczenie posła S. Zawiślaka
 Skomentuj ten artykuł
 Drukuj ten artykuł
|
Informacje opublikowane przez INTERNAUTÓW nie podlegają cenzurze. Właściciele i redakcja Roztocze Online (www.roztocze.net) nie odpowiadają za treść zamieszczonych materiałów, tekstów i komentarzy! Jeżeli zawartość nie jest sygnowana "Roztocze.net" lub "Roztocze Online" to głowna treść tej strony jest kopią znalezioną w sieci internet.
Kopie stron internetowych zamieszczane w serwisie roztocze.net są dokonywane za zgodą autorów lub właścicieli, serwis roztocze.net nie jest w żaden sposób związany z autorami takich strony i nie odpowiada za ich treść. |
| Komentarze |
[do góry] |
Autor:
Ewelina
Tytuł:
odpowiedź
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-06 14:42:39 |
|
Ale odpowiedź... oświadczenie to poselskie jest ostre a odpowiedź bardzo zdawkowa żeby nie powiedzieć przepraszająca. Moje pytanie do Pana przewodniczącego w jakich to istotnych kwestiach dotyczących naszego miasta poseł zabierał głos? I jeszcze jedno czy ja jako mieszkanka mogę uczestniczyć w sesji? |
Autor:
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-06 16:13:12 |
|
A ja uważam,że odpowiedz jest bardzo konkretna i rzeczowa. |
Autor:
Zamościanin
Tytuł:
prawo głosu ??????????
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-07 11:08:46 |
Czytajac wyjaśnienie Pana Godzisza śmiem stwierdzić ,że pisząc to uzasadnienie trochę mija się z prawdą co do procedowania nad podjęciem uchwałą .
Nie kwestionuję uprawnień rady do podejmowanie uchwał. Myslę ,że Pan Poseł chciał tylko zabrać głos co do przedmiotu uchwały , a nie głosować.
Faktu nie zmienia fakt ,że to Przewodniczacy rady zgodnie z Regulaminem pracy rady prowadzi sesję i to on decyduje między innymi komu udzielić głos ,a komu nie.
Bez komentarza./////////////// |
Autor:
Jan
Tytuł:
Tak trzymać Panie Przewodniczący Godzisz.
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-07 18:57:39 |
|
Muszę przyznać,że przeczytawszy wcześniejsze oświadczenie Pana Posła Zawiślaka w pierwszym momencie pomyślałem,że ma rację,ale po wyjaśnieniu złożonym przez Wiceprzewodniczącego Rady Pana Godzisza ,nie mam wątpliwości ,że Pan Poseł chce uprawiać politykę,próbując manipulować sprytnie opinią publiczną.Brawo Panie Przewodniczący.Brawo Rada Miejska.To Wy otrzymaliście mandat społecznego zaufania i na Was spoczywa obowiązek solidnej pracy na rzecz miasta i obywateli.Precz z polityką.Nasze miasto to nasze wspólne dobro.Tak trzymać Panie Radny Godzisz. |
Autor:
Rico
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-08 22:09:49 |
|
To raz Zawiślak mógł zabrać głos a drugim razem już nie. To się nazywa wybiórcze stosowanie prawa Panie Godzisz. Odpowiedź radnego jest miałka i mało rzeczowa. Poza tym każdy wie, że tzw. wolne wnioski są na samym końcu sesji jak już wszystko przegłosowane. Na końcu sesji to można sobie wygłosić przemówienie, chyba do gołębi siadających na ratuszowych oknach, choć i to nie jest pewne, ze względu na druty przymocowane do parapetów staromiejskich budynków. |
Autor:
Rico
Tytuł:
c.d.
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-08 22:13:26 |
|
Ingerencja w uprawnienia organu oznacza wykonywanie zamiast tego organu określonych uprawnień. Zawiślak chciał zagłosować za kogoś? Chyba coś się Godziszowi POpaprało. Pewnie Zawiślak chciał zabrać głos przez poddaniem projektu uchwały pod głosowanie. A Godzisz mu to uniemożliwił. I mamy teraz zamojską awanturkę. |
Autor:
Stef
Tytuł:
Ewelinie
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-09 11:26:42 |
|
Możesz uczestniczyć Ewelinko, ale to nie sesja porno... |
Autor:
js23
Tytuł:
Ustawa z dn. 9 maja 1996r rozstrzyga sprawę
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-09 20:59:15 |
|
Ustawa o wykonywaniu mandatu posła i senatora, a konkretnie art. 20 i 22 IV Rozdziału. Swoją drogą warto by udostępniono nagranie z tej sesji. Pozdrowienia dla sympatyków PiS-u i wszystkich, którym na sercu leży prawda i dobro. |
Autor:
Sam Mistrz
Tytuł:
Pan Godzisz konkretnie i na temat – oby tak dalej
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-11 23:13:10 |
Właściwie cały komentarz można by zamknąć w tym jednym zdaniu.
Napiszę jednak więcej, ponieważ cieszę się, że mamy jeszcze kilku polityków, którzy potrafią czytać „literę prawa”, ba nawet wiedzą co tam jest napisane jak już przeczytają. Zdają sobie też sprawę, że poszczególne zapisy nie funkcjonują samodzielnie lecz wpływają na siebie wzajemnie, a także uzupełniają się.
Jak widać takim politykiem, jest właśnie pan Godzisz, w przeciwieństwie do posła Zawiślaka. Przykre to, że tak niekompetentna osoba zasiada w Izbie Parlamentu, którego głównym zadaniem jest właśnie uchwalanie prawa. Pocieszające natomiast, że mamy radnego znającego się na rzeczy.
Między innymi, dzięki działaniom podejmowanym przez takich właśnie ludzi, jak pan radny Godzisz płyną grube miliony z unijnej kasy na inwestycje w naszym mieście. Nie miejmy złudzeń, że wszystko załatwia pan Prezydent.
Natomiast takiego posła Zawiślaka wszędzie pełno, ogada się biedak przy okazji różnych wystąpień i kompletnie nic z tego nie wynika. Słuchając go, niejednokrotnie miałem wrażenie, że często sam nie do końca wie o czym mówi, pomijam już to, w jaki sposób.
Wystarczy porównać Oświadczenie pana posła Zawiślaka i Odpowiedź pana wiceprzewodniczącego Godzisza. Pierwsze nieuzasadnione i oskarżycielskie, w ostrym tonie i do tego co najmniej w połowie nie na temat. Drugie stonowane, konkretne i poparte rzeczowymi argumentami.
Piękny przykład jak można skutecznie ripostować, nie zniżając się do poziomu naszego rozmówcy.
|
Autor:
js23
Tytuł:
no comment
|
Skąd:
Kiedy: 2009-11-12 00:49:29 |
Ze względu na żenujący poziom dyskusji ograniczę się tylko do zacytowania:
Art. 20.
Poseł lub senator ma prawo podjąć - w wykonywaniu swoich obowiązków poselskich lub senatorskich - interwencję w organie administracji rządowej i samorządu terytorialnego, zakładzie lub przedsiębiorstwie państwowym oraz organizacji społecznej, a także w jednostkach gospodarki niepaństwowej dla załatwienia sprawy, którą wnosi we własnym imieniu albo w imieniu wyborcy lub wyborców, jak również zaznajamiać się z tokiem jej rozpatrywania.
Organy i jednostki, wymienione w ust. 1, wobec których poseł lub senator podjął interwencję, są obowiązane najpóźniej w ciągu czternastu dni powiadomić posła lub senatora o stanie rozpatrywania sprawy i w terminie uzgodnionym z posłem lub senatorem ostatecznie ją załatwić.
Kierownicy organów i jednostek, o których mowa w ust. 1, są obowiązani niezwłocznie przyjąć posła lub senatora, który przybył w związku ze sprawą wynikającą z wykonywania jego mandatu, oraz udzielić informacji i wyjaśnień dotyczących sprawy.
Legitymacja poselska lub senatorska upoważnia parlamentarzystę do wstępu na teren jednostek, o których mowa w ust. 1.
Art. 22.
Poseł ma prawo uczestniczyć w sesjach sejmików województw, rad powiatów i rad gmin, właściwych dla okręgu wyborczego, z którego został wybrany, lub właściwych ze względu na siedzibę biura posła.
Senator ma prawo uczestniczyć w sesjach sejmików województw, rad powiatów i rad gmin, właściwych dla okręgu wyborczego, z którego został wybrany.
Uczestnicząc w sesjach, o których mowa w ust. 1 i 2, poseł i senator może zgłaszać swoje uwagi i wnioski.
Warunki do realizacji praw posła i senatora, o których mowa w ust. 1-3, zapewniają przewodniczący sejmików województw oraz przewodniczący rad powiatów i rad gmin.
ust. 5 w art. 22 skreślony
W odniesieniu do Rady miasta stołecznego Warszawy i rad dzielnic gmin warszawskich (Obecnie: na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dn. 15.III.2002 r. o ustroju miasta stołecznego Warszawy) przepisy ust. 1-4 stosuje się odpowiednio. |
Autor:
Sprawiedliwy
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2009-12-11 15:55:56 |
|
myślę, że jeszcze 2 miesiące :P |
dodaj komentarz |
|
