|
Rozbieranie Zacharowa |
|
|
Po tym, jak urealniła się wizja budowy galerii handlowej przy ul.
Kilińskiego, jak bumerang wróciła sprawa starej kamienicy obok domu towarowego
Hetman. Prezydent Marcin Zamoyski stwierdził wprost, że budynek, który utrudnia
wyjazd na ul. Piłsudskiego, najlepiej byłoby rozebrać
Już wcześniej mówiło się, że rozbiórka starej kamienicy byłaby idealnym rozwiązaniem. Jednak przed tygodniem sprawa nabrała nowego wymiaru.
W poniedziałek, 25
sierpnia, miejscy radni uchwalili zmiany w miejscowym planie zagospodarowania
przestrzennego terenu po byłych zakładach mięsnych przy Kilińskiego. Są one o
tyle ważne, że otwierają legnickiej spółce Rank Progress S.A. drogę do
wybudowania galerii handlowej Futura.
Sam inwestor
wyliczył, że w tzw. strefie dotarcia w ciągu 30 minut, mieszka 188 tys. 186
osób. Rzecz jas- na, chodzi o dotarcie autem, co z kolei oznacza, że po otwarciu
galerii, na ulicach prowadzących do Futury ruch uliczny wzrośnie kilkakrotnie.
Najbardziej newralgicznym punktem jest właśnie zbieg ulic Kilińskiego i
Piłsudskiego. Z powodu starej kamienicy obowiązuje tu ruch jednokierunkowy.
Podczas wspomnianej sesji RM temat wywołał radny Artur Piaseczny z PiS.
- Mieszkańcy mają uzasadnione obawy, związane z budową galerii. Boją się między innymi gigantycznych korków i pogorszenia bezpieczeństwa na ul. Kilińskiego. Czy pan prezydent ma w planach przebudowę tej ulicy? – pytał.
Prezydent Marcin Zamoyski stwierdził, że póki toczy się postępowanie spadkowe, miasto niewiele może zrobić. Jednak, kiedy się ono zakończy, będzie można podjąć kroki zmierzające do wyburzenia budynku.
Obiekt, postawiony w
1905 roku, od początku należał do rodziny Zacharowów. W 1975 roku został
skomunalizowany. Właściciele dostali odszkodowania. Już wtedy kamienica miała
zostać wyburzona, ale ostatecznie tego nie zrobiono. Właśnie ten fakt stał się
podstawą wniosku o zwrot kamienicy, który trafił do sądu.
Jednym ze spadkobierców jest Jerzy Zacharow (prawicowy działacz, związany między innymi z Organizacją Narodu Polskiego – Ligą Polską), który cały czas użytkuje część kamienicy.
- Nie
zamierzam się poddać. Sprawa o zwrot toczy się od 18 lat. W tym czasie budynek
chciano już rozbierać przynajmniej trzy razy – mówi Zacharow. – Mam świadomość,
że pan prezydent za mną nie przepada i najchętniej wyburzyłby własność moją i
czwórki innych spadkobierców. A przecież wystarczyłoby zlikwidować trawnik przed
moim warsztatem i urządzić dodatkowy pas włączenia do ruchu. Niestety, po raz
kolejny okazuje się, że kamienica Zacharowów to sprawa polityczna…
Więcej informacji na stronie Kroniki Tygodnia
 Skomentuj ten artykuł
 Drukuj ten artykuł
|
Informacje opublikowane przez INTERNAUTÓW nie podlegają cenzurze. Właściciele i redakcja Roztocze Online (www.roztocze.net) nie odpowiadają za treść zamieszczonych materiałów, tekstów i komentarzy! Jeżeli zawartość nie jest sygnowana "Roztocze.net" lub "Roztocze Online" to głowna treść tej strony jest kopią znalezioną w sieci internet.
Kopie stron internetowych zamieszczane w serwisie roztocze.net są dokonywane za zgodą autorów lub właścicieli, serwis roztocze.net nie jest w żaden sposób związany z autorami takich strony i nie odpowiada za ich treść. |
| Komentarze |
[do góry] |
Autor:
ggg
Tytuł:
a potem się dziwią
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-03 18:01:28 |
|
jak ktoś pyta: dlaczego polska "prawica" przypomina operetkę |
Autor:
lawyer
Tytuł:
kto ma zapłacić za zmiany
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-03 19:03:54 |
|
wydaje mi się, że jeśli inwestor chce zrealizować inwestycję, która wymaga przebudowy ulic i zmiany organizacji ruchu to przy warunkach zabudowy powinien zostać zobowiązany do przeprowadzenia tych zmian na własny koszt, a wówczas to niech spółka Rank Progress negocjuje ze spadkobiercami kamienicy - dlaczego MNIasto ma za to płacić ? |
Autor:
obserwator
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-03 19:29:01 |
|
jak świat długi i szeroki to duże centra handlowe buduje się za miastem właśnie aby między innymi uniknąć wielkich korków w miastach. Takie centrum handlowe na 7 hektarach wymaga przejrzystego rozwiązania komunikacyjnego. a z moich obserwacji wynika że cokolwiek by nie zrobić w tym rejonie z ulicami to będą to tylko półśrodki, ponieważ nie da się przy istniejącej zabudowie rozwiązać skutecznie tego problemu.Dlatego współczuję tym którzy tam mieszkają i mają miejsca pracy, a radnym wypada "pogratulować trafnego wyboru przy zmianie planu zagospodarowania tego rejonu" Należy się jeszcze teraz niektórym puknąć w czoło i jeżeli jest taka możliwość ograniczyć budowę wielkiego centra handlowego w tym rejonie miasta. |
Autor:
Tytuł:
Za i kontra
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-04 20:34:11 |
|
W dzisiejszych czasach wszystko (każda rzecz, sprawa) ma swoich zwolenników i przeciwników. Nalezy więc sadzić, że rozwój naszego miasta, też będzie miał zwolenników i przeciwników. Uważam za niewąpliwe, że zaistnienie tak dużego centrum handlowego w Zamosciu zwiekszy jego atrakcyjność. Doświadczenie uczy, że koniuktura nie trwa długo. Zatem nie przeszkadzajmy. |
Autor:
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-05 08:12:04 |
zwiększy atrakcyjność, ale dla kogo ?
|
Autor:
kmarek6
Tytuł:
Kilińskiego i Gminna
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-05 19:49:40 |
Galeria będzie czy nie to jednak budynek mieszkalny przy samej jezdni gdzie nie ma miejsca nawet na chodnik dla pieszych to jednak kuriozum.
Wyjazd z Kilińskiego trzeba wreszcie ucywilizować. Zgadzam sie z opinią aby miasto przy okazji budowy centrum handlowego wynegocjowało odszkodowanie dla p. Zacharowa.
Przypominam o drugim takim przypadku - ulica gminna gdzie piesi chodzą po ulicy od wielu lat i nikt nic z tym nie robi. |
Autor:
sdfsgsdfhg
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-05 22:57:32 |
|
A to ciekawe. Dostali odszkodawania i nadal chcą odzyskiwać? |
Autor:
leff
Tytuł:
kolejny rodzynek
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-06 15:25:50 |
|
będziemy mieli kolejne jak przy Carrefourze miejsce stałych korków, oby tym razem w swoje ręce nie dostał planowania dojazdu jakiś niedouczony , który znów zaprojektuje jeden wjazd z wyjazdem |
Autor:
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-08 09:56:37 |
|
Myślę, że radny Piaseczny Zacharowowi nie odpuści!!! |
Autor:
leff
Tytuł:
rozbiórka
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-08 15:01:08 |
|
skoro właściciel dostał odszkodowanie, nie powinno być problemu z rozbiórką tej koszmarnej budowli, która stoi na drodze ku polepszeniu bezpieczeństwa ruchu drogowego w tym miejscu |
Autor:
roco nie rico
Tytuł:
liberum veto
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-08 15:03:24 |
|
kołtunizm i warcholstwo, możemy zmieniać pod warunkiem , że u sąsiada . |
Autor:
marian
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-08 16:59:07 |
|
może moje rozumowanie jest dziwne ale czy potrzebne kolejne centrum handlowe czy nie lepiej by było wybudować w tym miejscu fabrykę która zatrudniałaby 3-5tys ludzi i byłaby kołem zamachowym dla naszego regionu. wyobrazcie sobie jak zyskałby transport mzk jezdziłoby do g24tej busy pks też by skorzystali sklepy bary wszystko, zmniejszyłoby się bezrobocie młodzi ludzie zostaliby w Zamościu i napewno nastąpiłaby poprawa nastrojów w naszym społeczeństwie. i tak będzie centrum handlowe ale pomarzyć można no nie??? |
Autor:
Tytuł:
Mamy to co mamy
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-09 15:05:59 |
|
Nie po to Zamoyski w latach 90-tych likwidował Zakłady Mięsne aby teraz dawać zamojszczczanom pracę w jakiejś fabryce. On służy interesom obcych, którzy wytransferują z Zamościa resztę gotówki jaka tu jeszcze została. |
Autor:
JaWaK
Tytuł:
do marian
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-09 21:46:46 |
nie :D
Cała ta nasza dzielnica przemysłowa umiejscowiona fatalnie nic tam by nie powstał z przemysłu a poza tym idziemy w kierunku usług
PS. A pan Z. będzie sobie tablice z marszałkiem stawiał w oknach :D
|
Autor:
q
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-10 07:51:43 |
|
Marzenia o budowie wielkich zakładów (np. Huty im. Lenina) to marzenia z innej epoki- z epoki industrialnej (modernistycznej). Trzeba sie obudzić - mamy postmodermizm - konsumpcjonizm itd. |
Autor:
Tytuł:
do q
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-10 08:37:46 |
|
Widzę, że żyjesz jeszcze w innej epoce. Dla ciebie fabryka to Huta Lenina, która bazowała na technologii XIX wieku. Zobacz jak wyglądają nowoczesne fabryki w Niemczech, Francji. |
Autor:
marian
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-11 19:51:49 |
|
właśnie chodziło mi o taką fabrykę która produkowałaby np podzespoły do samochodów w strefie wolnocłowej, dymiące kominy zdecydowanie odpadają. swego czasu sporo jezdziłem po takich zakładach i nie muszą być one szczególnie uciążliwe dla sąsiadów. Niestety stwożenie czegoś takiego wymaga zaangażowania,chęci, pomysłu no i trzeba przestać dbać TYLKO o własne prywatne interesy. |
Autor:
g
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-12 17:57:11 |
|
Nie mam takich roszczeń i przyznam, ze nie rozumiem - kto powinien się zaangazować i w co, jaki powinien mieć pomysł, jak dużo mieć chęci i kto powinien przestać dbać tylko o własne interesy? Bo tak czy inaczej osobiscie zawsze dbam o własne "codzienne" interesy. Gdybym o nie zadbał byłbym godny potępienia i nie tylko. |
Autor:
leo
Tytuł:
|
Skąd:
Kiedy: 2008-09-18 16:57:05 |
do g
no chyba władze powinny mieć pomysły i powinny sie angażować do pozyskania inwestorów dla dobra miasta i niekoniecznie trzeba budować markety.ale można też siedzieć z założonymi rękami i czekać aż manna spadnie z nieba i może uda się posiedzieć jeszcze jedną kadencje w radzie miasta.
to dobrze że troszczysz się o siebie więcej takich ludzi nam potrzeba no bo po jaką cholere to miasto ma się rozwinąć. Niech zostaną tu sami emeryci ręciści i bezrobotni i będzie ok! |
