| Komentarze |
[do góry] |
Autor:
praktyk
Tytuł:
fajnie
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 11:04:06 |
|
widać, że Lubczy niedoszacowany a Zamoyski przeszacowany - ludzie identyfikują się w deklaracjach za przypuszczalnym liderem. A w tych pozostałych niezdecydowanych jest chyba ukryty elektorat SLD itp |
Autor:
Zamościanin
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 11:48:40 |
Czuję ,że życie przyniesie rozczarowanie co do poparcia ,głównie dla Zamoyskiego.
Zwłaszcza w I turze .
Ps. Czy jest jakikolwiek sens przedstawiać ten sondaż publicznie .
Czytając fachową literaturę sondażę mają sens przy pewnej grupie reprezentatywnej. Miń. dla naszego miasta .1000 osób.
Po co mieszać ludziom we łbach ???????????????????
Moim zdaniem jest to czysta manipulacja na zlecenie >>>>>>>>>>>>> |
Autor:
Dziunia
Tytuł:
|
Skąd: .gu.net
Kiedy: 2006-11-08 11:57:32 |
|
Demagogią jest pisanie "Czuję ,że ...", wynik sondażu to wynik obliczony wg. norm statystycznych (mam nadzieję, że bez błędów). I tyle, co do niedoszacowań to tak, żaden statystyk nie powie - tak będą wyglądac wyniki. Bo to tylko statystyka. |
Autor:
praktyk
Tytuł:
do Zamościanina
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 12:08:34 |
poczytaj komentarze pod
http://roztocze.net/newsroom.php/22176_Badanie_preferencji_wyborczych_Zamo%B6cian.html |
Autor:
as
Tytuł:
o mieszaniu w głowach
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 12:10:49 |
|
wyjaśnijcie mi jak sondaż miesza ludziom w głowach bo nie wiem |
Autor:
major Minor
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 12:25:52 |
po co ta panika
jeszcze może się wszystko stać to przecież głosują ludzie a nie statystyka |
Autor:
hubertus
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 12:44:34 |
Mam pytnie do organizatorów badania. Dlaczego postawiono pytanie o opinię respondentów, kto ich zdaniem zostanie prezydentem (jaki był cel tak postawionego pytania), a nie o przekonanie respondentów, kto powinien być prezydentem?
W ninijeszym sondażu 40,4 % respondentów odpowiada: "Zamoyski" , 44 %: "nie wiem". Co z tego sondażu właściwie wynika dla wyborców (np. niezdecydowanych) i kandydatów?. Wychodzi tylko na to, że ok. 90 osób na 200 nie ma pojęcia kto będzie prezydentem. Ale żadna nie mówi, kto powinien nim być. |
Autor:
hubertus
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 12:56:26 |
ps. no chyba, że celowo postawiono takie, a nie inne pytanie...
Przecież naturalnym jest, że respondenci mogą SĄDZIĆ, że większość mieszkańców zagłosuje na Zamoyskiego, bo UWAŻA go za dobrego kandydata.
Ale nie jest to sondaż wyborczy, tylko przedstawienie opinii mieszkańców o opiniach innych mieszkańców. Z profesjonalizmem badania reklamowanego jako "badania preferencji wyborczych Zamościan" nie ma to nic wspólnego.
Nie chcę tu doszukiwać się spiskowej teorii dziejów, ale...czasami wszystko dziwnym trafem jakoś tak ukłąda się w jedną logiczną i spójną całość... |
Autor:
Admin
Tytuł:
|
Skąd: .168.100.104
Kiedy: 2006-11-08 13:46:10 |
Artykuł prasowy ma swoje prawa, błąd autora artykułu przy pisaniu notatki, nie miał wpływu na badanie. Nie róbcie doktoratu z prostej informacji, czy analizujecie każdy sondaż przedwyborczy w tvp w ten sposób. Dajcie luz, nikt z nas nie miał zamiaru ferować wyroków przed wyborami.
Dokładna treść pytania:
Na kogo Pan(i) będzie głosować w wyborach na prezydenta Zamościa?
1.
2.
3.
4. |
Autor:
hubertus
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 14:41:08 |
Adminie, daję już Ci luz. Tylko proszę Cię, nie bierz moich tu dywagacji do siebie "ad personam".
Cieszę się, że nowym prezydentem Zamościa zostanie kandydat "Nie wiem". Z jakiej listy on startuje? |
Autor:
mieszkaniec
Tytuł:
Do ROL
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 14:56:10 |
Jesteście MANIPULATORAMI i uprawiacie psychsocjotechnikę !!!!!!!!!
ROZTOCZE PRÓBUJE WPŁYWAĆ NA WYNIKI WYBORÓW!!!!!!!!
Jest to działanie które ma na celu zniechęcić niektórych wyborców .
Takie stawianie sprawy , uważam jest niedopuszczalne jeśli chce się byc uczciwym medium .
Media ,które powinny służyć ludziom prawdą , by ludzie mieli jak najbardziej prawdziwy obraz kandydatów , manipulują - to oburzające . |
Autor:
praktyk
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 15:17:53 |
|
i zapewne Mieszkańcu ma to związek z szafą Lesiaka i WSI |
Autor:
major Minor
Tytuł:
do Hubertusa
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 15:19:33 |
|
podoba mi się ostatni wpis Hubertusa. |
Autor:
Admin
Tytuł:
|
Skąd: .168.100.104
Kiedy: 2006-11-08 15:38:54 |
Musiałem wyciąć ostatni post bo doprowadził mnie do szału.
Masz rację hubertusie dokładnie żartobiliwie można powiedzieć, że wygra ten kto przez 2 dni kampanii "zje" szarą część tego tortu. Podkreślam żartobliwie.
Zaczynam powoli żałować całego tego przedsięwzięcia... ehh, szkoda czasu i pieniędzy, niedość, że nie mam czasu obetrzeć się od śliny internautów to jeszcze przyjdzie rachunek za telefon. |
Autor:
Miro
Tytuł:
|
Skąd: .wroclaw.mm.pl
Kiedy: 2006-11-08 15:59:06 |
A ja abstrahując od wyników sondażu proszę was drodzy koledzy internauci IDŹMY DO URN. Zapewne po wyborach część z nas będzie mówiła, że coś jest nie tak jak być powinno, ale moim zdaniem prawo do krytykowania działań Prezydenta i Rady Miasta mają TYLKO ci którzy brali udział w wyborach, bo oni wyrazili swoje zdanie i oddali swój głos na konkretna osobę i to oni mogą ich rozliczać. Moim zdaniem reszta nie ma moralnego prawa do krytyki. Nie pisze o pochwałach bo tych jest zawsze mniej...
|
Autor:
Miro
Tytuł:
do mieszkańca
|
Skąd: .wroclaw.mm.pl
Kiedy: 2006-11-08 16:01:27 |
|
a możesz mi wyjaśnić co to jest "psychococjotechnika"?? Ja słyszałem tylko o socjotechnice i nie odnosi się to do tego badania, bo wiem, że zostało przeprowadzone rzetelnie i z pełnym profesjonalizmem, za co dziękuje badaczom i Administratorom ROL |
Autor:
iksio
Tytuł:
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 17:45:30 |
Jeśli nie rozumiecie co robicie ,to jesteści dziećmi bawiacymi się zapałkami i powinniści poczytać trochę o metodach manipulacji
ale podejrzewam , że wiecie , a wówczas jesteście manipulatorami , którzy chcą wpłynąć na wyniki wyborów , myślę ,ze sztaby wyborcze przynajmniej trzech kandydatów powinny tu zareagować . |
Autor:
Admin
Tytuł:
|
Skąd: .168.100.104
Kiedy: 2006-11-08 18:02:04 |
Skoro tak twierdzisz to musisz zareagować bo jeżeli tego nie zrobisz jesteś przestępcą. Pomogę ci w tej reakcji:
http://www.pozamosc.internetdsl.pl/
http://www.pkw.gov.pl
Proponuję pierwszy adres.
Albo wystarczy telefon:
Prokuratura Rejonowa w Zamościu - (0..84) 639 - 60 - 91
Prokurator Okręgowy (chętnie się tym zajmie) - (0..84) 639 - 69 - 89
Zacznij od regułki:
"Chciałbym złożyć doniesienie o popełnieniu przestępstwa serwis internetowy www.roztocze.net manipuluje przy wyborach prezydenckich publikując wyniki badań opinni publicznej"
Jak zmienisz www.roztocze.net na onet.pl to będziesz mógł 2 razy zadzwonić "prezydenckich" pasują też do ubiegłorocznych, tylko użyj czasu przeszłego. |
Autor:
pytalski
Tytuł:
Do Szanownych malkontentów ....
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 18:31:20 |
Witam Malkontentów.
Krytykując tzw. demokrację sondażową, nie bierzecie szanowni Malkontenci pod uwagę, że wyolbrzymione czasami znaczenie sondaży wynika z niskiej jakości polityki i debaty publicznej. Prawidłowością jest, że słabość owej debaty wzmacnia znaczenie sondaży, z konieczności wypełniających puste miejsce na scenie.
Ponadto, opinia publiczna ma prawo do poznawania swojego obrazu. Głównym źródłem nieporozumienia jest fakt, że krytycy sondaży (szanowni Malkontenci) nie potrafią oddzielić deklaratywnego poparcia dla partii od aktu głosowania czy ogólniej zachowań wyborczych. Sondaże identyfikują wyłącznie postawy, nastroje i orientacje jednostek, z których rzecz jasna można wysnuwać pewne wnioski na temat zachowań i formułować prognozy, ale w żadnym razie nie są to zjawiska tożsame.
Warto przy okazji podkreślić, że badania sondażowe są tylko jednymi z wielu narzędzi badawczych, którymi posługuje się socjologia w analizie mechanizmów społecznych. Zadaniem sondażu jest uchwycenie najogólniejszych prawidłowości, które można lepiej poznać, stosując inne metody.
|
Autor:
Tytuł:
ad vocem
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 18:43:45 |
Sondażowa demokracja
Wyniki badania opinii publicznej stały się po ostatnich wyborach przedmiotem gorących dyskusji. Niektórzy podważali nawet sens ich przeprowadzania. Czy można ufać sondażom?
Pytanie o wiarygodność sondaży stawia się najczęściej w okresie przedwyborczym, kiedy ich wyniki mogą wpływać na decyzje głosujących. Wszak oddanie głosu na słabiej notowane partie może oznaczać, że zostanie on zmarnowany, część wyborców decyduje się więc poprzeć liderów rankingu. Ponadto faworytów słuchamy w kampanii wyborczej uważniej, bo to oni prawdopodobnie będą nami rządzić. Tym samym sondażowi liderzy mają większe szanse na przekonanie do własnego programu. W rezultacie, niczym samospełniająca się przepowiednia, sondaże mogą wyraźnie wpłynąć na wyniki wyborów.
więcej:
http://portalwiedzy.onet.pl/,12799,1362106,czasopisma.html
|
Autor:
pytalski
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-08 18:49:50 |
Komentator powyżej zapomniał dodać ostatnie zdanie cytowanego przez siebie artykułu a brzmi ono:
Skoro nowoczesna, zachodnia demokracja i sondaż są ze sobą nierozerwalnie związane, a nic nie wskazuje na to, by demokrację dało się zastąpić jakimś doskonalszym systemem, to musimy zaakceptować istnienie sondaży. Większość z nas już zresztą to zrobiła. Warto też zdać sobie sprawę, co stracilibyśmy, nie mając możliwości zapoznawania się z ich wynikami.
(Sondażowa demokracja, Ireneusz Sadowski, Gazeta Wyborcza 2006-09-29)
|
Autor:
hubertus
Tytuł:
do pytalskiego
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 08:33:17 |
Osobiście nie krytykuję rzetelnie robionych sondaży, ale mam jednocześnie tę świadomość (i Ty zapewne również), że mogą one być doskonałym narzędziem manipulacji. Rzeczywistość sondażową można czarować wyłącznie umiejętnym stawianiem pytań i kategoryzacją możliwych odpowiedzi. Chyba temu nie zaprzeczysz? W badaniach sondażowych podstawowymi pytaniami są: pytania o opinie respondenta i pytania o przekonania respondenta. To jest znakomite pole do popisu dla twórców sondaży. Rzetelne badanie tych pytań nie miesza, podobnie zresztą jak rzetelna prasa nie miesza informacji z komentarzem.
Problemem jest to, że „człowiek codzienny” (jak go nazywam) nie ma pojęcia, jakiego rodzaju podlega mechanizmom manipulacji, ale ma świadomość ich istnienia. Więc się buntuje, że robią go w głąba (vide: odpowiedzi powyżej).
Co do sondażu WSHE - nie kwestionuję sensu jego przeprowadzenia, pocieszam Admina, żeby się nie załamywał i nie denerwował. Bo wyniki są arcyciekawe (ja mam tylko pewne małe wątpliwości natury metodologicznej), ale raczej nie pozwalają powiedzieć, że „jest bez niespodzianki”.
Niniejsze wyniki na pierwszy rzut oka pokazują, że Zamoyski może liczyć (nawet po drobnej korekcie) na 30-40% głosów, ale równocześnie pokazują, że prawie połowa respondentów nie ma pojęcia na kogo głosować. W związku z tym nie wiadomo tak naprawdę, kto wygra i jaką większością głosów (do zagospodarowania jest 44% szary obszar „nie wiem”), więc nic „pewnego” nie można dziś powiedzieć, a każdy wynik wyborczy można z wyniku niniejszego sondażu uzasadnić.
Wyniki (pomijając osobiste pytania i wątpliwości metodologiczne) są również raczej szokujące, niż normalne. Pokazują mianowicie, gdzie jako społeczeństwo obywatelskie jesteśmy i jak bardzo jesteśmy niedojrzałym społeczeństwem demokratycznym. Pisałem o tym na forum wcześniej, więc nie będę się powtarzał:
http://roztocze.net/newsroom.php/22176_Badanie_preferencji_wyborczych_Zamo%C5%9Bcian.html
Wyniki sondażu w końcu wyraźnie moim zdaniem diagnozują te sfery życia społecznego, w których. min dla socjologów WSHE jest bardzo dużo do zrobienia i którą nie powinni lekceważyć. O tym również pisałem.
|
Autor:
pytalski
Tytuł:
do hubertusa
|
Skąd: .umcs.lublin.pl
Kiedy: 2006-11-09 09:03:49 |
|
hubertus graba !!! szacun za rzeczowy komentarz. ale z obawami co do wszechobecnej manipulacji sondażowej to bym nie przesadzał. nie ma co się obrażać na wyniki. to fotografia w biegu. tak mniej więcej rozkładają się preferencje w dniu badania. prawdziwe nastroje poznamy w niedzielę. zważywszy ze między deklaracją respondenta podczas badania a urną wyborczą jest długa droga, apeluję do wszystkich dojrzałych forumowiczów: SPOTKAJMY SIĘ W NIEDZIELĘ PRZY URNACH !!!! |
Autor:
praktyk
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 09:34:54 |
ciszy mnie ta rzeczowość. Powoli wyłania się obraz pokazujący po co rzeczywiście są badania i sondaże. Ten szok jaki wywołali panowie z roztocza nastąpił bo wileu zobaczyo jak mniej więcje wygląda stan świadomości elektoratu na 5 dni przed wyborami. Podoba mi się to stwierdzenie o fotografii w biegu - tak to było pstryknięcie i na podstawie takiego zdjęcia komitety wyborcze powinny działać a nie denerwować się, że tzw. "lud" - wyborcy dowiedzieli się strasznej rzeczy przez opublikowanie przez roztocze.net badań socjologicznych.
A więc sednem takich badań powinna być analiza i wyciąganie wniosków ze zdobytej wiedzy - bo to jest wiedza, nawet jeżeli obarczona jakimś błędem.
Ktoś pisał o socjotechnikach. Cała demokracja oparta jest na socjotechnice bo przeciez czas greckiej agory przeminął - teraz jest internet, telewizja i bezpośrednie spotkanie wyborcze jak sposób kontaku z wyborcami nie istnieje.
Nie istnieje również z powodów prozaicznych - bo kandydaci boją się bezpośredniego kontakyu z wyborcami - wolą chować się za czatami czy w studio i opowiadac o działaniach w imieniu mieszkańców.
Racja - społeczeństwo obywatelskie staje się społecznością forumowiczów i komentatorów wirtualnych. Mamy złudzenie uczestniczenia w wielkich zdarzeniach poprzez patrzenie w ekran komputera i telewizora, jesteśmy aktywi w krytyce słownej ale to już szczyt aktywności społecznej. Gdzy zadzwoni telefon od ankietera dla bezpieczeństwa robimy się szarzy i bez właściwości bo nuz ktoś nagrywa, bo może skojarzy właściciela numeru telefonu.
Te wyniki sondażu bolą (to też ktoś napisał w komenatarzach) - może i bolą samego Zamoyskiego, bo nie dają mu zwycięstwa w 1 turze a więc nie dają legitymacji do bezkompromisowego przyzwolenia na najśmielsze realizacje. Bolą bo szukuje sie II tura a w niej może być niedziela cudów - tak jak to było w II turze 4 lata temu.
Nic nie jest porzesądzone jak by można sądzić powierzchownie analizując te dane. W drugiej turze prawica zjednoczy się - to pewne.
|
Autor:
nowy
Tytuł:
|
Skąd: .wroclaw.mm.pl
Kiedy: 2006-11-09 10:36:19 |
Miałem się nie wypowiadać, ale zdumiewa mnie pewien fakt. Patrząc na pojawiające się przy komentarzach wskazania adresów IP bądź sieci internetowych skojarzyłem, że osoba podpisująca się jako "mieszkaniec", formułująca poważne zarzuty co do rzetelności badań i forum Roztocze.net cyt. „Jesteście MANIPULATORAMI i uprawiacie psychsocjotechnikę !!!!!!!!! ROZTOCZE PRÓBUJE WPŁYWAĆ NA WYNIKI WYBORÓW!!!!!!!! ... uważam jest niedopuszczalne jeśli chce się być uczciwym medium...”, może być tą samą osobą, która podpisuje się z imienia i nazwiska (.neoplus.adsl.tpnet.pl) pod innymi artykułami.
Czy można być sędzią w bądź co nie bądź, prawie własnej sprawie ???? Czy zarzuty w związku z tym są merytoryczne czy polityczne? Tak uprawia się politykę czystych intencji? Czy takie standardy będą obowiązywały w IV RP? |
Autor:
hubertus
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 10:51:38 |
Praktyk napisał:
"Ktoś pisał o socjotechnikach. Cała demokracja oparta jest na socjotechnice bo przeciez czas greckiej agory przeminął - teraz jest internet, telewizja i bezpośrednie spotkanie wyborcze jak sposób kontaku z wyborcami nie istnieje.
Nie istnieje również z powodów prozaicznych - bo kandydaci boją się bezpośredniego kontakyu z wyborcami - wolą chować się za czatami czy w studio i opowiadac o działaniach w imieniu mieszkańców"
I stąd mój apel o publiczną, otwartą debatę:
http://www.roztocze.net/forum_rol/viewtopic.php?t=2174
i rozczarowanie (łacznie z zarzutami, których się nie wypieram do zamojskich mediów i uczelni "wyższych"), że nie potrafią lub nie chcę (choćby wzorerm Tomaszowa Lub) zmierzyć się z rzeczywistością, podjąć trud pełenienia misji społecznej jako instytucje użyteczności publicznej.
A później dziwimy się, że mieszkańcy (Zamościa i regionu) nie wiedzą na kogo oddać głos, komu (intuicyjnie) zaufać (przypominam sondaż: 44,3% !!!). Dziwimy się...i narzekamy, że nic tu się nie dzieje, nuda, nieudacznicy, że trzeba wyjeżdzać, uciekać, wszędzie, tylko by ...jak najdalej z Zamościa.
A poza tym cieszę się, że nasza dyskusja/spory przebiegać mogą (jak widać) w atmosferze rzeczowej wymiany argumentów. Pozdrawiam
|
Autor:
praktyk
Tytuł:
do hubertusa
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 11:25:13 |
prosze przeczytać jak wyglądała debata w Tomaszowie - bezstronnośc to trudna rzecz
http://roztocze.net/newsroom.php/22183_Wyborczy_koncert_%BFycze%F1_.html
|
Autor:
hubertus
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 11:36:56 |
|
Dlatego samo organizowanie debaty dla debaty (jak w ZTK) daje takie efekty jakie daje. |
Autor:
obserwator
Tytuł:
O sondażu
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 12:09:30 |
Nie jestem socjologiem,nie myslę podręcznikowo , ale zdrowy rozsądek podpowiada , że taki sondaż jest niepoważny ;
1. Mała liczba osób
2. Brak anonimowości - jest możliwość , że ludzie , z róznych powodów ,
nie wyjawią swoich preferencji
3. Treść zadanych pytań - Pytanie powinno być zadane wg mnie
"Na kogo będziesz glosować ?" a nie "kto zostanie prezydentem ?"
Przecież mogę uważać , że wygra wybory X , a głosować będę na Y
Poza tym druga część sondażu , w zestawieniu z pierwszą może wywoływac taką refleksję, że skoro zdecydowałem się głosować na kandydata , a przekonanie moje nie jest silne , chociażby ze wzgledu na brak rozeznania wśród kandydatów to tak ustawiny sondaż , ma działanie psychologiczne na wyborcę i może on zmienić swoja decyzję pod wpływem sondażu
( przez działanie stadne , a nie przez refleksję ) , albo wogóle nie pójść do wyborów .
Dlatego uwżam , że ten sondaż ma cechy manipulacji . Mam nadzieję , że nie zamierzonej. Ale jednak . |
Autor:
Admin
Tytuł:
|
Skąd: .168.100.104
Kiedy: 2006-11-09 13:02:03 |
|
Drogi obserwatorze, odpowiadałem już na zarzut źle postawionego pytania. Błąd Pytanie brzmiało inaczej informacja została poprawiona. |
Autor:
Zainteresowany
Tytuł:
Do Admina
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 13:20:39 |
Po co symulacja II tury przed I turą w której M. Zamoyski wszystkich bije o głowę? Czyżby sondaż robiony był pod zamówienie?
Nie sugerujcie ludziom - ludzie sami wybiorą !!!
200 osobowa grupa jest to liczba mieszkańców jednego bloku mieszkalnego - (małego). |
Autor:
Zainteresowany
Tytuł:
Do Admina
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 13:32:58 |
40% dla Zamoyskiego przy 200 osobowej próbie daje mu ok. 80 głosów.
Przy 7% błędzie statystycznym (dopuszczalny 3%) - plus, minus 14 głosów.
W takiej sytuacji np. Pan Lubczyk mieści się w granicach błędu statystycznego.
Czyli ma 0 lub 28%.
Gratuluję miarodajnych sondaży !!! |
Autor:
życzliwy
Tytuł:
Do Admina
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 13:43:42 |
Przy tak niskiej próbie i 7 % błędzie statystycznym z całym szacunkiem nawet Jaś Fasola mógłby liczyć na 100% wygraną w I turze.
Sugeruję - zmianę instytucji badawczej. Dobrze przeanalizujcie możliwości i kompetencje ewentualnych przyszłych współpracowników.
Pozdrawiam - to doświadczenie niech będzie impulsem do dalszych poszukiwań. |
Autor:
Admin
Tytuł:
Zobaczcie
|
Skąd: .168.100.104
Kiedy: 2006-11-09 15:07:44 |
Gazeta Wyborcza
próba 400 osób
Warszawa
PBS DGA, Call Center Poland i TP Internet
http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,74676,3625070.html
Gazeta Wyborcza
próba 500 osób
Warszawa
PBS DGA, Call Center Poland i TP Internet
http://miasta.gazeta.pl/warszawa/1,74676,3720493.html
praktyk, hubertus, mieszkaniec, iksio co wy na to?
|
Autor:
Zainteresowany
Tytuł:
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 17:32:16 |
|
Ale to tylko Gazeta Wyborcza ............ |
Autor:
as
Tytuł:
badania z Naszego Dziennika
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-09 18:07:44 |
może ta lepszy argument
Źle oceniamy nasze lokalne władze
Za co wyborcy wystawiają samorządowcom najniższe oceny, a za co ich chwalą? Do jakich słabych stron przyznają się sami samorządowcy, a co uważają za swoje atuty? Badania mające dać odpowiedzi także na te pytania przeprowadził Serwis Samorządowy Polskiej Agencji Prasowej. Wyniki nie są zaskakujące. Okazuje się, że samorząd najgorzej radzi sobie z jawnością i przejrzystością procedur, budownictwem mieszkaniowym, bezrobociem, ochroną zdrowia, polityką społeczną.
W badaniach wzięło udział 1235 dorosłych mieszkańców Polski (próba losowa), respondentów internetowych InetPanelu ze wszystkich województw oraz 290 czytelników Serwisu Samorządowego PAP związanych z samorządem.
Badania pokazują, że mimo dość powszechnej negatywnej opinii o ostatniej kadencji polskich samorządów, najlepiej oceniana jest samorządność na poziomie gmin, następnie powiatów i województw. W gminach ilość ocen pozytywnych i negatywnych jest podobna (37 proc. na "tak" i 41,6 proc. na "nie"). Złe oceny samorządów wojewódzkich mogą być spowodowane niską wiedzą pytanych o ich pracy i kompetencjach.
(...)
więcej:
http://www.naszdziennik.pl/index.php?typ=po&dat=20061109&id=po44.txt
|
Autor:
Tytuł:
|
Skąd: .wroclaw.mm.pl
Kiedy: 2006-11-09 18:17:25 |
Zwróćcie uwagę na to, że badania dla "Gazety Wyborczej" robione były w dniach od 13-16 (400 osób) i od 2-4 (500 osób) dziewczyny robiły to kilka godzin i przebadały 200 osób, więc to i tak jest dobry wynik nie zarzucajcie im małej próby no i warto dodać, że tam zapewne pracowała rzesza ludzi......
|
Autor:
hubertus
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-10 09:06:54 |
Nie wiem drogi Adminie, jaki masz wobec mnie zarzut - przecież ja Ciebie ciągle bronię.
Jeśli mówię o drobnych uwagach metodoligicznych, to np. spójrz, że w Warszawce wybór odpowiedzi dla respondenta był ograniczony tylko do kandydatów (nie było odp "nie wiem") i dlatego tamte sondaże będą bardziej miarodajne (zbliżone do rozkładu głosów przy urnach). A z naszych wyników (jak pisałem) nic tak naprawdę nie wynika - każdy rezultat jest możliwy. |
Autor:
Admin
Tytuł:
hubertusie
|
Skąd: .168.100.104
Kiedy: 2006-11-10 09:41:41 |
Ja nie mam nic do Ciebie, interesuje mnie tylko Twoja opinia o sondażach Gazety w relacji do naszego.
A co do Nie wiem to miało sens, chcieliśmy pokazać ile elektoratu jest "do wzięcia", jak słaba jest kampania. Ten sondaż miał być kubłem zimnej wody dla komitetów. Naszym celem była próba podniesienia jakości kampanii. |
Autor:
Admin
Tytuł:
|
Skąd: .168.100.104
Kiedy: 2006-11-10 10:05:12 |
|
Dodam jeszcze, że uczymy się i będziemy z czasem doskonalsi, współpraca ze studentami mam nadzieję rozwinie się (nie tylko z jedną uczelnią) i wszystko na to wskazuje. Chcielibyśmy organizować takie akcje nie tylko przy wyborach. Bardziej interesuje nas życie codzienne i jego problemy. To była wprawka, w gorącym okresie pełnym emocji. Postaramy się przy okazji kluczowych wydarzeń miasta i regionu organizować takie akcje, trochę żeby pomóc rządzącym (bez znaczenia kto to będzie), a trochę mieszkańcom, starają się wpływac na decyzję tych pierwszych. |
Autor:
Zainteresowany
Tytuł:
Do Admina
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-10 11:17:52 |
Podoba mi się to co napisałeś ostatnio, to fakt aby odnosić sukcesy to trzeba być wiecznym studentem. Ten kto się uczy, kto chce się uczyć, napewno będzie się rozwijał, czego i ja wam życzę. Taki portal internetow ROZTOCZE jest bardzo potrzebny i już teraz można powiedzieć, że jest opiniotwórczy.
A co do sondażu wyborczego - to jutro będzie lepiej !!! |
Autor:
as
Tytuł:
wyniki z Dziennika Wschodniego
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-10 13:45:36 |
są takie:
Zamość
1. Janusz Szatkowski 523
2. Marcin Zamoyski 378
3. Andrzej Lubczyk 3
4. Maria Gmyz 2
|
Autor:
Tytuł:
|
Skąd: .lublin.enterpol.pl
Kiedy: 2006-11-10 13:51:17 |
A mi na probie 4 osob wyszlo(ja nie glosowalem), ze Zamoyski przejdzie w pierwszej turze zdobywajac 100% glosow. Dobór próby był kwotowo-losowy, ze względu na płeć i wiek. Tylko nie zarzucajcie mi zbyt malej proby.
A pytanie takie same jak tutaj:Na kogo Pan(i) będzie głosować w wyborach na prezydenta Zamościa?
To kto ma racje? :) |
Autor:
praktyk
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-10 13:55:43 |
|
ale to nie była ankieta telefoniczna |
Autor:
Admin
Tytuł:
|
Skąd: .168.100.104
Kiedy: 2006-11-10 14:01:29 |
Tylko wyborcy będą mieli rację 12.11.2006, ani my ani nikt inny. Powtórzę po raz kolejny, sondaż nie miał na celu odciążenie PKW przy pracy liczenia głosów. Ani skazania kogokolwiek na byt czy niebyt polityczny.
Chyba jednak powinno się dodać do naszego tekstu fragment reklamy media-ma.... :-)
Uwaga komunikat dla opornych!
Sondaż nie jest wynikiem wyborów.
|
Autor:
K.
Tytuł:
|
Skąd: .wroclaw.mm.pl
Kiedy: 2006-11-10 16:11:19 |
powtórzę jeszcze raz:
Idźmy do wyborów. To My zadecydujemy kto będzie rządził naszym miastem przez najbliższe 4 lata, jeżeli nie pójdziemy do urn nie mamy moralnego prawa do krytyki rządzących. Zamościanie IDŹMY 12 listopada do urn.
www.maszglos.pl |
dodaj komentarz
Drukuj ten artykuł