|
Debata w TV Zamość - zdjęcia |
|
|
Telewizyjna, przedwyborcza debata na żywo, z udziałem kandydatów na stanowisko prezydenta miasta Zamościa w wyborach samorządowych 2006 roku odbędzie się we wtorek, 7 listopada o godz. 18.00 w TV Zamość.
Jak zapewnia Wojciech Kowalczyk - redaktor naczelny TV Zamość i proweadzący debatę - tym razem swoją obecność potwierdzili wszyscy kandydaci, tzn. Maria Gmyz, Andrzej Lubczyk, Janusz Szatkowski i Marcin Zamoyski.
Pierwsza debata obecnej kampanii wyborczej w TV Zamość odbyła się 24 października i wzięli w niej udział jedynie Andrzej Lubczyk i Marcin Zamoyski.
TV Zamość odbierana jest w sieci kablowej Multimedia na terenie Zamościa.
Za zgodą TV Zamość, udostępniliśmy online, na stronach roztocze.net najciekawsze fragmenty debaty.
.....................................................
Kadry z "Debaty prezydenckiej" w TV Zamość
(dzięki uprzejmości TV Zamość)
Wywiad z redaktorem naczelnym TV Zamość Wojciechem Kowalczykiem
(z dnia 7 listopada)
Piotr Rogalski: Czy zaproszeni kandydaci znają pytania, które zostaną zadane podczas wtorkowej debaty?
Wociech Kowalczyk:
Komitety wyborcze otrzymały tematy, które będą poruszane podczas debaty na tydzień przed planowanym spotkaniem w naszym studio.
PR: Czyli rozumiem, że bezpodstawne są oskarżenia, że redaktor prowadzący pierwszą debatę przekazał wcześniej jednemu z kandydatów treść pytań?
WK:
TV Zamość nie sprzyja żadnemu komitetowi wyborczemu.
PR: Czy jest moralne pobieranie od komitetów pieniędzy za debatę telewizyjną?
WK:
Trzeba by odpowiedzieć czy moralne jest pobieranie pieniędzy za pracę. O misji telewizji można mówić wtedy, kiedy jest ona finansowana ze środków zewnętrznych, np. takich jak abonament czy stały sponsor strategiczny, np. urząd miasta. TV Zamość jest telewizją komercyjną, utrzymującą się z reklam i programów sponsorowanych.
 Skomentuj ten artykuł
 Drukuj ten artykuł
|
Informacje opublikowane przez INTERNAUTÓW nie podlegają cenzurze. Właściciele i redakcja Roztocze Online (www.roztocze.net) nie odpowiadają za treść zamieszczonych materiałów, tekstów i komentarzy! Jeżeli zawartość nie jest sygnowana "Roztocze.net" lub "Roztocze Online" to głowna treść tej strony jest kopią znalezioną w sieci internet.
Kopie stron internetowych zamieszczane w serwisie roztocze.net są dokonywane za zgodą autorów lub właścicieli, serwis roztocze.net nie jest w żaden sposób związany z autorami takich strony i nie odpowiada za ich treść. |
| Komentarze |
[do góry] |
Autor:
sgfhsdfghdfg
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-06 14:43:40 |
|
nasza telewizja jest the best! Monty Python byłby dumny |
Autor:
Tytuł:
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-06 16:47:31 |
Z tym obiektywzmem Kowalczyka - zobaczymy jutro.
Panie Kowalczyk postaraj się Pan ....!!!!!!!!!!!! |
Autor:
xcvxcv
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-06 17:21:49 |
|
uwielbiam, gdy redaktor pieści filiżankę i wygina się jak kot |
Autor:
xcvxcv
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-06 17:23:14 |
|
strając do tego oczywiście mądre miny |
Autor:
emu
Tytuł:
|
Skąd: .wroclaw.mm.pl
Kiedy: 2006-11-06 18:32:58 |
|
Z tym obiektywizmem prowadzącego to sprawa dyskusyjna. A z pobieraniem pieniędzy za uczestnictwo w debacie... bez komentarza. Akurat kandydatów w niej wystepujących mi nie szkoda, najwyraźniej na biednych nie trafiło. Ale może sie "obiektywni" redaktorzy przyznają, ile ich "obiektywna" telewizja wyciągnęła od kandydatów i może poinformują o tym publicznie widzów. |
Autor:
zamojszczak
Tytuł:
|
Skąd: .wroclaw.mm.pl
Kiedy: 2006-11-06 20:32:03 |
|
a ja jak widze redaktora Kowalczyka to mi sie robi niedobrze wole juz nie ogladac Dziennika Zamojskiego zreszta nie tylko ja tak na marginesie zadbaj pan ote tluste swoje wlosieta bo wstyd |
Autor:
zamościanin
Tytuł:
PROWADZĄCY
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-06 23:41:42 |
|
JEST PO PROSTU BARDZO SŁĄBY I TENDENCYJNY/////// |
Autor:
woj
Tytuł:
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-07 10:44:25 |
|
Debata kosztuje 800 PLN od jednwgo kandydata. Pan Szatkowski w esce mówił, że nie będzie płacił, bo woli dać te pieniądze swoim dzieciom. Jak widać zmiękł i płaci hehe to oznacza tylko tyle, zę nie ma "jaj" ten kandydat !!! Ja napewno na niego nie zagłosuję po jego słabych wypowiedziach. |
Autor:
as
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-07 12:02:57 |
|
ale was to boli - każdy chce mieć wpływy. A co, WK ma złą fizjonomię na takie pragnienia? |
Autor:
Piotr
Tytuł:
Obiektywnie - za ile
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-07 16:38:37 |
A może ten "obiektywizm "u prowadzącego debaty kosztuje. Kwota 800 zł to tylko cena wywoławcza.
Moim zdanie lepiej niech kandydaci te pieniądze przeznaczą na dom dziecka. Bo z tego co wiem kwesta miss na ten szczytny cel więcej kosztowała ,niż efekt zbiórki.
|
Autor:
s
Tytuł:
|
Skąd: .wroclaw.mm.pl
Kiedy: 2006-11-07 17:54:01 |
|
zostawcie Wojtka poządny chłopina uczył si fachu w Rachodoszczach |
Autor:
latorośl
Tytuł:
Hallo
|
Skąd: .25.136.226
Kiedy: 2006-11-07 21:28:34 |
|
Halo,halo. Czy zbliżają się wybory na najlepszego prowadzącego? Byłam przekonana że na prezydenta.... |
Autor:
magda
Tytuł:
emu
|
Skąd: .25.136.226
Kiedy: 2006-11-07 23:18:59 |
Ciekawa jestem co Twoim zdaniem znaczy "obiektywny redaktor" ?I jak ten "obiektywizm" ma się do opłat za debatę?
Z tego co sie orientuje to drukarnie również pobierają opłaty za ulotki i plakaty - czy wg Ciebie to też nie jest "obiektywne" ?
Pozdrawiam i życzę więcej obiektywizmu. |
Autor:
mieszkaniec
Tytuł:
|
Skąd: .wroclaw.mm.pl
Kiedy: 2006-11-08 09:47:09 |
|
Ludzie żyjemy w XXI wieku dzisiaj wszystko jest za pieniądze wiec dlaczego i TV ma sobie niezarobić czepcie się gazet oni też mają ładną kase z wyborów a tak na marginesie to za pieniądze nawet ksiądz sie dzisiaj modli pa pa |
Autor:
dafsd
Tytuł:
|
Skąd: .internetdsl.tpnet.pl
Kiedy: 2006-11-10 12:11:19 |
|
redaktor prowadzący na prezydenta!!! wie wszystko, a nawet więcej, na wszystkim się zna i ten czarujący uśmiech |
Autor:
Mundek
Tytuł:
Senkju
|
Skąd: .neoplus.adsl.tpnet.pl
Kiedy: 2007-09-19 11:42:41 |
|
Wygrał Marcin Zamoyski i nie jest co prawda zwierzęciem politycznym dużego kalibru ale z tej czwórki to tylko on w zasadzie się nadaje. |
