R E K L A M A

Z I P

Polityka i Samorząd | ZamośćDaniel Czubara27 lutego 2017

Był Zielony Rynek, będą apartamenty [aktualizacja]

Źródło: BD Bartecki Development

R E K L A M A    B O A R D

R E K L A M A    B O X  I
R E K L A M A    B O X  II

Trzykondygnacyjny, nowoczesny budynek, z podziemnym garażem stanie w miejscu dawnego Zielonego Rynku w sąsiedztwie ulic Zamenhofa i Bazyliańskiej. 


Aktualizacja 27.02.2017
Przywracamy temat. Za sprawą gorącego wystąpienia na sesji Rady Miasta. Zobaczcie sami.

 

—– poniżej  tekst z 23 lutego 2017 roku ————

Rynek trudno było miastu sprzedać przez naprawdę długi czas. W końcu znalazł się inwestor – firma BD Bartecki Development. Obiekt u zbiegu ulic Bazyliańskiej i Łukasińskiego sprzedano za prawie 2,1 mln złotych, czyli o ponad pół miliona więcej od ceny wywoławczej. Pisaliśmy o tym TUTAJ.

 Teraz możemy uchylić nieco rąbka tajemnicy, o tym co powstanie w miejscu dawnego Zielonego Rynku. 

Oryginalna bryła budynku nawiązuje swoim charakterem do XVI-wiecznych renesansowych pałaców miejskich. Dodatkowego wyrazu dodaje zastosowany na elewacji intensywny kolor oraz charakterystyczne ukośne przeszklenia, stanowiące współczesną syntezę licznie występujących na zamojskim rynku architektonicznych elementów takich jak lukarny, gzymsy i pilastry. Duże otwarcia rozświetlą wnętrza obiektu.

W ofercie trzykondygnacyjnego, nowoczesnego budynku na parterze znajdą się lokale usługowe o możliwości modyfikacji ścianek działowych. Pierwsze i drugie piętro przeznaczone jest na 43 apartamenty o zróżnicowanej powierzchniach od 29 m2 do 90 m2.

Z myślą o wygodzie i bezpieczeństwie mieszkańców zaplanowano monitorowany podziemny garaż z 43 miejscami parkingowymi, indywidualne piwnice lokatorskie oraz pomieszczenia techniczne i boks dla rowerów. Wysoki standard zapewnią trzy windy łączące kondygnacje nadziemne z podziemnym garażem. W bezpośrednim sąsiedztwie inwestycji znajduje się parking zewnętrzny. – prezentuje nowy budynek firma BD Bartecki Development.

W tym roku startuje realizacja inwestycji. Termin planowanego przekazania gotowych mieszkań to 2019 rok. Budynek zaprojektowała znana i ceniona pracownia architektoniczna Mateusz Tański & Associates z Warszawy.  

 

– Wychodząc naprzeciw potrzebom rynkowym Zamościa przygotowaliśmy unikatową inwestycję: apartamenty i lokale użytkowe w samym sercu zamojskiej Starówki, z niezapomnianym widokiem na wyjątkowe zabytki, teren zielony oraz panoramę miasta. Wiemy, że dla naszych klientów będzie to istotna wartość przy podejmowaniu decyzji o zakupie lokali – mówi Błażej Bartecki przedstawiciel Bartecki Development. Termin planowanego przekazania gotowych lokali użytkowych i mieszkań to I kwartał 2019 roku.

Na chwilę obecną prezentowany projekt koncepcyjny na wniosek Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków Delegatura Zamość opiniowany jest przez Narodowy Instytut Dziedzictwa.

Firma BD Sp. z o. o. Sp. Komandytowa wyodrębniła się w 2013 roku z Firmy Usługowo-Handlowej Błażej Bartecki. To firma realizująca projekty developerskie jako generalny wykonawca oraz zajmująca się inwestowaniem w obiekty komercyjne. Efektem pracy firmy jest m.in. “Osiedle Spokojne” przy ul. Obrońców Pokoju i “Osiedle Przyjaźni” przy ul. Matejki w Tomaszowie Lubelskim. Od 2014 roku firma oddała do użytku sklepy „Biedronki” w Łaszczowie (2014) i Izbicy (2016). W 2017 roku rozpoczęła budowę kolejnego marketu przy międzynarodowym przejściu granicznym w Hrebennem.

Autor: Daniel Czubara
Ty już wiesz. Teraz podziel się tym na Facebooku ze znajomymi.
Jak cenna jest ta informacja dla Ciebie? Powiedz nam o tym - kliknij na gwiazdki.
Liczba ocen: 13 . Dziękujemy! Postaramy się być jeszcze lepsi.

R E K L A M A    B A N N E R   I
Komentarze publikowane poniżej, są elementem bezpłatnej usługi świadczonej na rzecz użytkowników serwisu. Redakcja roztocze.net nie ponosi odpowiedzialności za treść i stylistykę komentarzy. Naruszenia prawa należy zgłaszać na adres redakcji dostępny na stronie KONTAKT
KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
  • "coś Nowego" dnia 23 lutego 2017 o godzinie 22:10:41 napisał:
    Mi się podoba.Mogliby tylko zmienić kolor na jakiś beż albo delikatny siwy. Mam już dość brzoskwiniowych, różowych, zielonych i pomarańczowych fasad budynków. Przydałoby się coś spokojnego.
    12
    25
  • R E K L A M A
  • "jarek" dnia 23 lutego 2017 o godzinie 22:30:10 napisał:
    niedawno ogłoszono zielony sukces wraz z kanapkowym show i krykietem dla fanów. Potem rozdawano mufinki, podobno widziano tam żerujących z gminy. Już widzę ogłoszenie nowego sukcesu, który przykryje stary sukces :)
    21
    6
  • "Anonim" dnia 23 lutego 2017 o godzinie 22:41:50 napisał:
    Nie żebym się czepiał ale 2 dni temu był na roztocze.net pewien artykuł i już go nie ma http://roztocze.net/fabryka-toyoty-powstanie-w-zamosciu/
    23
    1
  • "Sąsiad ze starówki" dnia 23 lutego 2017 o godzinie 22:42:54 napisał:
    Plany wyglądają ładnie. Ale to tylko plany wyidealizowanych ulic, nie mających nic wspólnego z rzeczywistością. Takie same śliczne plany oglądałem przed budową pomieszczeń handlowych w wale bastionu nr 7. Piękne były.. śliczne. A co jest, szkaradzieństwo, syf, nasrane kolorowymi reklamami budki z duperelami. Tragedia. Miały być reprezentacyjne lokale handlowe....miały być. Tan projekt tak samo zakrzywia rzeczywistość. Już teraz na etapie projektu odstaje od rzeczywistości. Potem przyjdzie cięcie kosztów, chore pomysły urzędników, reklamy handlujących przedsiębiorców i kolorowe mrugające napisy w syulu "kebab". Więc nie spoko. Wszystko będzie po zamojski, czyli zasranym na wierzch.
    32
    6
  • "rozsądny" dnia 23 lutego 2017 o godzinie 22:45:05 napisał:
    A ten projekt to koserwator zabytków widział i wydał już zgodę do pozwolenia na budowę? Budynek jak na tej makiecie pasuje w tym miejscu jak białe plastikowe drzwi w zamojskiej Katedrze.
    43
    3
  • "TORRES20400" dnia 23 lutego 2017 o godzinie 23:17:20 napisał:
    Znaczy się, wieży z kogutem już nie będzie. Szkoda.
    21
    5
  • "do rozsadny" dnia 23 lutego 2017 o godzinie 23:19:39 napisał:
    Lepsze to niż podrabiany nudny klasycyzm jakiego pełno jest na starym miescie,.
    10
    24
  • "Hetman" dnia 23 lutego 2017 o godzinie 23:25:04 napisał:
    Architektura Renesansowa XXI wieku 'Science fiction'
    20
    3
  • "analog" dnia 23 lutego 2017 o godzinie 23:47:21 napisał:
    Niech ta nowa architektura komercyjna idzie Won z zamojskiej starowki.
    35
    9
  • "Marianna" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 5:53:17 napisał:
    Instytut Dziedzictwa Narodowego, jak napisano na innym portalu, ma ocenić projekt wydać wytyczne. lepszy budynek nowoczesny nawiązujący stylem niż kolejna nowa kamienica udająca starą.
    12
    20
  • R E K L A M A
  • "PODATNIK" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 6:17:40 napisał:
    Ten apartamentowiec będzie w nowozamojskim stylu discopolowym. Jak widać każda władza musi zostawić po sobie pomnik.
    24
    8
  • "Elżbieta." dnia 24 lutego 2017 o godzinie 7:19:29 napisał:
    Oszpecą nam zabudowę Starego Miasta.
    34
    8
  • "misiek" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 7:21:21 napisał:
    Kiedyś takim cudem był Renesans teraz TO???????
    29
    2
  • "fit" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 7:29:30 napisał:
    Biedronka na każdym rogu
    15
    2
  • "zdziwiony" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 7:40:14 napisał:
    a gdzie przeniosa zabytkowa studnie? ps cienko widze ten podziemny parking zapewne odkryja stare lochy lub pozostalosci murow czy jakies inne zabytki i wtedy bedzie dylemat nie wiadomo czy wstrzymac budowe, rozebrac czy zasypac? lepiej niech tam archeolog ciagle patrzy na wykopach czy czegos ciekawego nie odkryją
    22
    2
  • "ak" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 7:58:35 napisał:
    Miałem nadzieję że kupię tam mieszkanie, ale takiego koszmaru nie widziałem nawet w najstraszniejszych snach. Apeluję do władz miasta aby nie wydawały pozwolenia na budowę.Niech już lepiej stoi zapuszczony plac,a warszawscy architekci niech sobie nasr.. w Warszawie a nie w Zamościu. To dobry projekt ale na galerię handlową przy obwodnicy albo w Stalowej Woli.
    32
    6
  • "k" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 8:04:06 napisał:
    I kto to będzie kupował.Znowu powstaną następne biedronki, które to oferują towary niskiej jakości. A kupujący dalej dają się nabijać w butelkę.Co z tego cena niska a jakość mizerna.
    15
    5
  • "Krzysiek" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 8:26:57 napisał:
    TO coś renesansem nawiązuje do hotelu Renesans
    18
    2
  • "kkk" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 8:36:58 napisał:
    okropieństwo, niech ktoś się w łeb stuknie!!! mam nadzieję że konserwator na tą chałę nie pozwoli. chce budować niech buduje w stylu istniejącym a nie takie coś w samym centrum zabytkowej starówki!!!!!!!!!!!!!
    31
    7
  • "wisnia" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 9:12:11 napisał:
    Piękny jest bardzo mi się podoba. A Tym, krótkim się niepodobna pewnie woleli by kolejną kamieńce a żeby nawiązywało do epoki to jeszcze latryna jedna na zewnątrz!
    5
    27
  • R E K L A M A
  • "zamościak" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 9:15:19 napisał:
    Ładne to-to, ale nie na Starówce. Powinna być jakaś strefa bezpieczeństwa przed takimi pomysłami. Jaki prawdziwy turysta będzie chciał oglądać "nową starówkę". Jeśli już ma powstać takie dziwo to może umieścić tam muzeum na wzór Luwru paryskiego. Dziękuję :)
    22
    3
  • "To lepsze ?" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 9:18:21 napisał:
    https://www.google.pl/maps/@50.7162617,23.2536784,3a,90y,53.06h,101.88t/data=!3m6!1e1!3m4!1sy6yc8sMChDLRkmXAtWznYg!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1 Lepiej taka podróba?
    2
    2
  • "..." dnia 24 lutego 2017 o godzinie 9:32:19 napisał:
    Na remont i modernizacje stadionu sie nie zgodzili bo zepsuje wizerunek starowki a to co to ma byc kto ile komu zaplacil za zgode .
    25
    3
  • "zamościanin" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 10:07:28 napisał:
    WOŁAM o ROZSĄDEK do Władz Miasta- na litość Boską nie pozwólcie na COŚ TAKIEGO w centrum starego miasta!!!!! jest to dobre ale nie w tym miejscu, nie pozwólcie gwałcić zabytkowej architektury i założeń budowy XVI-go miasta. LITOŚCI!!!!!!!!!!!!!
    27
    4
  • "zamojski obserwator" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 10:09:33 napisał:
    Czyżby przy sprzedaży Zielonego Ryneczku inwestor gratisowo dostał w promocji Plac Stefanidesa?, bo też został wspaniale zagospodarowany. Argumenty, że to cóś nawiązuje do architektury miejskiej używane były przy budowie hotelu Renesans. Komu podoba się ten hotel w tym miejscu niech pokaże mi kciuk w dół.
    26
    5
  • "bobby" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 10:17:28 napisał:
    to jest po prostu brzydkie
    29
    1
  • "przewodnik turystyczny" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 10:28:19 napisał:
    Jeżeli coś takiego powstanie to niech umieszczą na tym tablicę z nazwiskami twórców, a ja obiecuję że zaprowadzę tam każdą wycieczkę, żeby każdy turysta mógł splunąć na te "cenione nazwiska".
    31
    3
  • "Tak jest" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 10:29:12 napisał:
    Budynek ładny ale nigdy w życiu na Starówce !!!! Pasuje w tym miejscu jak pięść do nosa ( drugi hotel Renesans) Podpisuję się pod wszystkimi krytycznymi opiniami . Wierzę, że władze miasta odrzucą ten projekt. Brońmy Starówki !!!!
    34
    2
  • "zamościak" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 10:37:12 napisał:
    Ktoś na siłę chce wpisać się w karty historii Zamościa i spocząć w kryptach Kolegiaty. Jeśli "to coś" stanie na Starówce to proponuję przygotować im,twórcom tego projektu, krypty w podziemnym garażu w otoczeniu "grzyba hetmańskiego" :)
    23
    2
  • "zdziwiony" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 10:38:47 napisał:
    konserwator zabytków i przedstawiciel UNESCO to gdzie jest ?
    25
    0
  • R E K L A M A
  • "Do Zdzwiony" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 10:51:20 napisał:
    Przeczytaj dzięki jakim walorom stare miasto w Zamościu znalazło się na liście UNESCO a później komentuj. Większość komentujących coś tam wie o architekturze i coś tam się im obiło o uszy i później piszą śmieszne posty. Kolejny smieszny komentarz o placu Stefanidesa. Ludzie gdzie wy widzicie na wizualizacjach plac Stefanidesa ? A jadki żydowskie (w miejscy gdzie jest Stokrotka) to jest zamojski renesans? Jakoś nikt nie protestuje przeciwko takim maszkarom. Może kamienice budowane z bloczków betonowych z plastikowymi oknami to lepsze wyjście ?
    0
    15
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 10:58:35 napisał:
    Jak to gdzie jest przedstawiciel UNESCO? W Paryżu: http://www.paryz.msz.gov.pl/pl/ambasada/wydzialy_ambasada/referat_ds_unesco_1 Gdzie jest konserwator zabytków, to nie wiem. Ostatniego "prawdziwego z dyplomem" widziano na Gminnej, jak wsiadał do busa z biletem w jedną stronę. Ale to było dawno ;-)
    12
    1
  • "zdziwiony" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 11:08:19 napisał:
    Zaczęło się. Większości komentujących nie podoba się projekt, a "Do Zdziwiony" już szuka niewiedzy z architektury. p.s. nie czytałem o "zamojskim renesansie", a tym bardziej o "jadkach" żydowskich - proponuję mi to wyjaśnić, takiej wiedzy nie posiadam
    2
    2
  • "antymoher" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 11:23:30 napisał:
    NIE dla takiej architektury na Starym Mieście !!!!!
    15
    3
  • "Joker" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 11:24:42 napisał:
    Taa najlepiej niech powstanie nowy renesansowy budynek. Czy was po....? Plany jeszcze się zmienią zapewne z x3 tak jak to było z arsenałem(pamiętacie plany że działa, czołgi etc. miały być na zewnątrz? Oraz mosty i inne bajery) Więc wstrzymajcie się z tą nagonką. Zobaczymy co powie nasz nadworny archeolog, bo nie wiadomo co jest na dole, może bursztynowa komnata albo stare gumowce Jana Z. kto to wie? Potem konserwator itd. Moim skromnym zdaniem budynek jest ciekawy. Powiew nowoczesności jest i być musi. Ale można go bardziej dostosować do architektury miasta. Coś jak "ewolucja" budynku/stylu. Ze starego budynku wyłania się/powstaje nowy, rozumiecie aby nie było szoku że zostało wstawione coś z kosmosu. Dlatego powinny być przedstawione min 3 projekty końcowe i wybrany ten najbardziej pasujący
    1
    7
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 11:34:25 napisał:
    @"Joker"; "Powiew nowoczesności" powiadasz? Powiew nowoczesności to mają w Krakowie, jak się smog zagęszcza. To coś wygląda jak "mikroprocesor z nóżkami" gotowy do implementacji w tkankę miejską. Tyle, że w Krakowie taki pomysł zostałby skutecznie oprotestowany. Zbyt wielu świadomych ludzi tam mieszka.
    12
    3
  • "janusz" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 11:41:09 napisał:
    trzeba być debilem .albo z rodziny by dobrze się wypowiadać o podobnym stworze do XVI wiecznego budynku . Inwestorze wraz z projektantem myślicie że za oszpecenie starego miasta dostaniecie nagrodę [ jak za białe domy w Szczecinie ] wątpię ? . Czy miasto umywa ręce bo sprzedało ,a może był zapis co tym miejscu musi pasować do murów obronnych . Konserwator wojewódzki zabronił budowy Mdonalda jeden km. za murami pośród bloków i pisał że to oszpeci stare miasto . Ciekawe co Konserwator Wojewódzki napisze o prawie XVI wiecznym budynku i jego pięknej elewacji pasującej do otoczenia . ...... Konserwatorom przypominam o fontannie obok kropli mleka .Jak małe piękne arcydzieło nie pasowało do otoczenia . Miasto się wkopało -ratujcie ci się da . ... Szkoda mi tylko Japończyków którzy będą myśleli jak ta komun była zła. Jak Twierdzę Zamość [ twierdza otwarta - hi.hi.hi.] Mogla oszpecić hotelem renesans i prawie XVI wiecznym budynkiem handlowo mieszkalnym GS.
    9
    2
  • "klaus" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 11:46:53 napisał:
    Zabudujcie to w stylu kamienic strego miasta a w środku choćby hala sportowa! Wizjonerzy od siedmiu boleści..
    9
    1
  • "z_boku" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 11:49:13 napisał:
    Szkoda ryneczku, bardzo lubiłem to miejsce, ale skoro umarło ono w sposób naturalny i to nawet dwukrotnie, to coś trzeba z tym zrobić. Widziałem podróżując po świecie miasta w których pomiędzy budynki zabytkowe wstawia się obiekty nowoczesne. Skoro pojawił się inwestor który chce coś z tym terenem zrobić to niech robi. Wizualizacja nie wyglą źle. Nie zasłania istniejącej zabudowy, zaś przez ulicę graniczy z nadszańcem bastion VI który nie ma nic wspólnego z renesansem. Jak uczy doświadczenie "ludzkie oko jest elastyczne", więc się przyzwyczaimy. Tak przy okazji to może znajdzie się ktoś z pomysłem na teren na którym zaczęto swego czasu budować "dom partii"? Tak wiem że sprawa jest "zabagniona", ale gdyby się znalazł inwestor zainteresowany tym terenem to może w końcu coś by się dało zrobić z ulicą Partyzantów... Pomarzyć dobra rzecz...
    5
    10
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 11:59:30 napisał:
    @"z_boku"; Nie zgadzam się z Tobą. Co innego zagospodarowanie plomby w zwartej zabudowie, a co innego wzniesienie "Pentagonu", który zdominuje tę część Starego Miasta. Wątpliwej jakości architekturą, która zostanie na lata.
    22
    3
  • R E K L A M A
  • "observer" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:03:34 napisał:
    czytając wypowiedzi zastanawiam się, czy piszący mają świadomość czasu. Wybudowanie tzw. historyzującej bryły - to jest dopiero FAŁSZ. Popatrzcie się na narożną kamienicę Ormiańska/Bazyliańska, Rynek Wielki 5a, czy też Jatki. Po kilku latach, gdy zadziała woda, sól i śnieg, wyjdą "na wierzch" oszczędności materiałowe - te budynki niewiele będą się różniły od historycznych. A jeżeli już moi przedmówcy rozdzierają szaty na temat historii - pokażcie mi - proszę - ile autentyzmu jest w tzw. "zabytkowej" tkance miejskiej.
    4
    8
  • "jan sawa" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:07:10 napisał:
    Każdy komu nie jest obojętny los Zamościa i każdy kto kocha to miasto powinien stanowczo zaprotestować przeciwko budowie tego koromysła na Starówce. Jeżeli nie pomoże nam Prezydent oraz radni wówczas pozostaje wyjść na ulice i tam wyrazić nasze oburzenie
    23
    4
  • "tomik" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:08:29 napisał:
    Trolle z ...... ale bronicie projekt ?
    1
    2
  • "janusz" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:11:26 napisał:
    jan sawa - popieram . na ryj tych trolli
    4
    0
  • "A" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:15:04 napisał:
    Swego czasu mówił Pan prezydent, że z tym teren (Dom Partii) nic nie da się zrobić, gdyż jest to teren prywatny.
    2
    0
  • "Jobot" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:23:45 napisał:
    @TORRES20400 - wybacz ale z Krakowem bardzo sie mylisz albo dawno nie byles. Proponuje zebys pojechal zobaczyl co postawili kolo zabytkowego dworca kolejowego - Krakow Glowny. I jakos nikt nie protestowal a w kazdym razie mi nic o tym nie wiadomo. W obrebie starowki tez powstaly kamienice - przebudowane ze starych na nowoczesna modle gdzie powstaly apartamenty i tez nikt nie protestowal - a wystarczy sie przejsc plantami by zobaczyc te cuda ;) Tak wiec bardzo sie mylisz ;)
    2
    7
  • "z_boku" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:29:05 napisał:
    No to co? Robimy pikietę bo ktoś ma inną wizję tego miejsca? Pewnie najlepiej odtworzyć pierwotną zabudowę? Nie mamy na to wpływu. Nawet nie wiem czy istnieją jakieś przekazy jak to kiedyś wyglądało.
    2
    6
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:30:18 napisał:
    @"Jobot"; Może rozmawiamy o tym samym, tylko różnymi językami. Byłem w Krakowie dwa tygodnie temu, więc jeszcze coś zostało mi w powidokach. Co innego "kamienica", nawet "hipernowoczesna z fajerwerkami" w zwartej zabudowie, w plombie. Co innego ogromny budynek, o monotonnej artykulacji ścian w centrum, jakby nie było, małego zamojskiego Starego Miasta.
    13
    4
  • "Jobot" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:37:54 napisał:
    A mi sie koncepcja podoba :) Wizualizacja wprawdzie moze budzic pewne watpliwosci ale byc moze efekt koncowy bedzie lepszy niz to co jest na zdjeciach :) Jak juz pisali przedmowcy projekty Arsenalu i bastionu tez sie zmienialy - powstalo muzeum wbudowane w bastion ze szklanym dachem i tez nie wyglada to zle a wrecz wielu osobom sie podoba. Slyszalem jak turysci przechodzacy tamtedy wyrazali sie w samych superlatywach o pomysle tego przeszklonego dachu i samej zabudowy. To samo bylo z Sadowa i centrum handlowym. Zajezdnia PKS wygladala koszmarnie a teraz tamta okolica wyglada o wiele lepiej i ladniej.To samo mozna powiedziec o dworcu PKS na Hrubieszowskiej. Wszystko jest kwestia gustu a kazdy ma inny wiec narzucanie komukolwiek jedynego swojego punktu widzenia jest chore. Ja jestem optymista co do tego projektu i mysle ze bedzie wygladalo to naprawde dobrze. Zamość nam pieknieje i z tego trzeba sie cieszyc. Poza tym wykonawca naprawi rowniez drogi w okolicy gdyz to zwykle przewiduje umowa - albo zaplaci odszkodowanie za zniszczenia spowodowane przez ciezki sprzet i miasto bedzie mialo na remont tych drog tak wiec tak czy tak na tym skorzysta. Oczywiwscie to jest tylko moja subiektywna opinia :)
    4
    16
  • "Jobot" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:40:14 napisał:
    @TORRES20400 Plomba to swoja droga ale tam sa rowniez kamienice ktore nie sa plombami i zostaly przebudowane nowoczesnie i jakos nikt z tego nie robil problemow :) W kazdym razie ja bym tego projektu nie skreslal :)
    3
    11
  • R E K L A M A
  • "tomik" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:50:39 napisał:
    jobot -wykonawca naprawi drogi w okolicy ,itd. Oczywiście to jest tylko moja subiektywna opinia ? KTO TY JESTES Z RATUSZA CZY INWESTOR - pochwał nam tu nie potrzeba >TROLLU
    7
    3
  • "tomik" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:53:56 napisał:
    SZklany dach w bastionie - zakryty szmatą całe lato ale to piękność.
    7
    3
  • "Joker" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:54:22 napisał:
    @"TORRES20400" "To coś wygląda jak "mikroprocesor z nóżkami" gotowy do implementacji w tkankę miejską" opis godny początkującego pisarza s-f XD Ale teraz na poważnie. Na starówce jest wiele budynków nie pasujących lub/i wzbudzających kontrowersje. Mamy już hotel renesans, budynek obok WSZiA (ten gdzie kiedyś były dewocjonalia), Budynek PUP, szalet miejski obok pałacu Zamojskich. Jak znajdziecie inne to się podzielcie ;) Jeśli chcecie podejść do sprawy profesjonalnie proponuje pogrzebać w archiwach i zobaczyć jak starówka zmieniała się na przestrzeni lat. Zobaczycie jak budynki rosły itd. Zobaczycie co było na miejscu zielonego(bo ja nie wiem)i ocenicie. I naprawdę nie zaczynajcie gówno burzy bo inne budynki naprawdę straszą socrealizmem i poprzednią kolektywistyczną myślą architektoniczną, A tutaj jest(nawet minimalny) wysiłek aby budynek wyglądał jak made in ZMC. Zobaczycie wizja artystyczna budynku jeszcze się zmieni min. 3 razy
    0
    12
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 12:59:36 napisał:
    @"Jobot"; O ile mi wiadomo, ulice Sadowa i Hrubieszowska, nie są w obrębie Starego Miasta, które jest wpisane na listę UNESCO. Z resztą, tak jak nie CAŁY OBSZAR Krakowa jest na liście...
    9
    1
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 13:04:39 napisał:
    @"Jobot"; W sumie sam sobie odpowiedziałeś. Ja też nie lubię implantów, botoksu i silikonu w kobiecych piersiach. Nasze Stare Miasto jest na tyle piękne, że nie potrzeba mu dodatkowych "atrakcji". Starzeje się z godnością. I niech tak będzie. Były co prawda "błędy i wypaczenia". Ale już teraz jesteśmy chyba mądrzejsi?
    11
    2
  • "janusz" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 13:10:48 napisał:
    joker - daj BOŻE niech się zmieni .
    1
    3
  • "janusz" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 13:12:41 napisał:
    Torres 2o4oo =Jobot- Filozofom dziękujemy .
    0
    4
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 13:15:11 napisał:
    No to ja też dziękuję. "Nadszedł czas taczki i szpadla. Czas Pogardy".
    4
    1
  • "klaus" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 13:26:05 napisał:
    Przykładem ciekawej nowej zabudowy staromiejskiej są nowe"plomby" na wrocławskiej starówce. Zamojski projekt jest po prostu brzydki.
    9
    2
  • "Joker" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 13:40:54 napisał:
    @TORRES20400 " Starzeje się z godnością. I niech tak będzie." To po jaki ch.. te renowacje i prace konserwatorskie? Niech zostaną stare pomazane i obszczane mury. Potem ściany zaczną pękać i ta cała perła renesansu z godnością zmieni się w kupę gruzu. Serio czytajcie co piszecie i zastanówcie się zanim to opublikujecie. Torres20400 przejdź się po starówce i zobacz wszystkie podwórka i oceń jak ta starość bez konserwacji wygląda
    1
    7
  • R E K L A M A
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 13:45:55 napisał:
    @"Joker"; Tak właściwie, to o co Ci chodzi? Chcesz apartamentowca w centrum Starego Miasta? To chcesz. Ja nie chcę. I zrobię wszystko, żeby TO nie powstało.
    11
    5
  • "Do ,,z boku"" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 13:56:16 napisał:
    Pierwotna zabudowa to była drewniana chata(murowane kamienice były tylko na rynku wielkim)Mi pasuje. Jeszcze mieszkańców przebrać w stroje z epoki i piękny skansen.
    2
    7
  • "przewodnik turystyczny" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 14:02:43 napisał:
    W peł zgadzam się pełni z "janem sawą". Dość już garażowych architektów, którzy udają artystów. "Nowoczesnej sztuki" na szczęście, kto nie chce, nie musi oglądać, ale architektury nie da się snichować w galerii. Oprócz tych, którym to wszystko jedno i członków towarzystwa wzajemnej adoracji są jeszcze ludzie wrażliwi na architekturę. Wystarczy nam Morando, Jaroszewicz, Wolf, de Kawe i itp. Czereśniaków nam nie trzeba.
    12
    3
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 14:04:40 napisał:
    Tu mały "zong". Na terenie Zielonego Ryneczku stał murowany szpital żydowski, należący do Gminy Żydowskiej. Taki kompleks: Synagoga, Heder, Mykwa, Szpital.
    9
    3
  • "Joker" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 14:35:26 napisał:
    @"TORRES20400" To stań jeszcze z widłami i hasłem "nie przejdzieta" Jeszcze nie wypowiedzieli się najważniejsze osoby w mieście(archeolog i konserwator)A ty zaczynasz pospolite ruszenie. To co zostało zaproponowane wygląda lepiej(chociaż zawsze można lepiej) niż te inne perełki architektury które zostały dorobione w czasie PRL. Jak jesteś takim tradycjonalistą to zaproponuj powrót do architektury co wykonał Morando(czyli jak ktoś zauważył kamienice przy rynku murowane a reszta z drewna) A teraz cię proszę tak jak w poprzednim komentarzu, rusz swoją DU.. i zobacz kamienice te remontowane i te nie. Sprawdź ryciny i fotografie chronologicznie jak zmieniało się stare miasto. Przypomnij sobie (bo zakładam że jesteś starej daty)jak zmieniły się kamienice/podwórka/ryneczki/rynek wielki/park na przestrzeni lat. I wtedy porusz temat "procesora" ale merytorycznie +/-. Potem przedstaw swoje rozwiązanie +/-
    4
    9
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 14:50:46 napisał:
    @"Joker"; Każdy kto ma jakąś estetyczną wrażliwość, jest z definicji moim przyjacielem. Każdy ma swoje zdanie. Moje jest takie: Nie można postawić ogromnego stalo- zbrojonego - betonowego budynku, o takiej, a nie innej konstrukcji, w centrum zabytkowego miasta, które zostało wybudowane z takich małych cegiełek. Bez użycia sprężonego betonu. Zamość to nie tylko Stare Miasto. Jest tyle ciekawych miejscówek, na których można wybudować nawet "Bajkonur Bis". Czemu akurat na Starym Mieście?
    12
    5
  • "zamościak" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 15:20:16 napisał:
    "Joker" z "TORRESem20400" spotkajcie się na piwie, najlepiej na Starówce. Waszej dyskusji nie ma końca, zaczynacie być nudni (nie pierwszy raz)
    1
    7
  • "Thomas" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 15:45:26 napisał:
    Obejrzyjcie sobie Był sobie człowiek.
    0
    2
  • "Anonim" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 16:08:24 napisał:
    A co o tym myśli "Ratusz" . Może dyrektor @ roadrunner uchyli rąbka tajemnicy .
    6
    3
  • "oren" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 16:21:22 napisał:
    To już się zaczyna Prima Aprilis?
    18
    2
  • R E K L A M A
  • "ad111" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 17:03:08 napisał:
    A jak by tak postawić w tym miejscu pomnik misia na miarę czasów i możliwości...?
    14
    0
  • "archeo" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 18:11:07 napisał:
    do Torresa - szpital żydowski był na ul. Bazyliańskiej - budynek istnieje do dzisiaj. Na terenie R.Zielonego była zabudowa od wieku XVI do XIX. Jak wyglądała - nie wiadomo i - zapewne - nigdy się nie dowiemy. Możemy jedynie odtworzyć - po badaniach - parametry działek.A jak to "się ma" do koncepcji - nie mnie to osądzać.
    0
    5
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 18:20:01 napisał:
    @"archeo"; chyba rozmawiamy o terenie wyznaczonym przez obecne ulice: Bazyliańska, Zamenhofa i Łukasińskiego? Na tym terenie w XVIII wieku stał murowany, tzw. "szpital żydowski". Fundamenty pewnie są do tej pory. Jestem ciekawy, jak inwestor poradzi sobie z tą "spuścizną".
    8
    1
  • "rita" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 19:51:41 napisał:
    W centrum Starego Miasta nowa galeria handlowa? konserwatorze zabytków miej litość dla unikatowego Starego Miasta i nie pozwól na to "CUDO" w centrum miasta!
    11
    1
  • "ja" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 19:58:38 napisał:
    Firmie Bartecki proponuję zmienić pracownię architektoniczną na bardziej "czującą" specyfikę Starego Miasta. Jest tyle różnych możliwości żeby to rozwiązać w sposób nowoczesny w środku a nie rażący po oczach - Orbis/Mercure na przykład. Budynek ma pasować do otoczenia. Nie ma być dominantą widokową - wyróżniać się na pierwszy rzut oka. Takie funkcje zarezerwowane są dla budynków o określonej skali ważności. A tu mają być apartamenty. Taki budynek naprawdę wygląda świetnie, ale jakiś kilometr dalej. NID nie zezwolił póki co na rekonstrukcję studni na rynku wielkim ze względu na "ochronę autentyczności przestrzeni zabytkowej". Jak puszczą to, to ja już nie wiem. Każdy będzie mógł budować na starym mieście to co chce ? W myśl zasady, że moje ma być większe i "lepsiejsze" niż sąsiada.
    10
    1
  • "Damian" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 20:05:10 napisał:
    Połączenie nowoczesnej architektury z zabytkową jak najbardziej.Ale w Paryżu Warszawie Krakowie Rzymie.Gdzie jest taki ogrom zabytkowych kamienic że nowoczesne projekty stanowią miłą dla oka odmiane i nie przytłaczają całości.Tutaj ten budynek jest zbyt masywny i jednak za bardzo rzuca się w oczy.Przy tak małym obszarze jakim jest zamojska starówka nie jest dobrym pomysłem budowanie czegoś w tym stylu.Niech postawią nawet pałacyk ale w jakimś konkretnym stylu a nie taka maszkara.Według mnie miasto powinno iść w strone likwidowania plomb typu PUP Hotel Renesans.Bo nasza starówka jest naprawde mała i powinna zachować fajny zabytkowy klimat.A tutaj nie wiem w jakim kierunku zmierzamy...
    14
    1
  • "Żuk" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 20:33:38 napisał:
    Projekt jet niewątpliwie nowoczesny, wystylizowany ale przytłacza Starówkę.
    10
    1
  • "TORRES20400" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 20:41:20 napisał:
    Nowoczesny? Jest taki pewien terminal lotniczy, powstały w latach 70 - tych, w pewnym kraju arabskim. Trochę zbombardowany obecnie, ale da radę odbudować. Taki sam piękny. We Zamościu będzie jak nowy.
    5
    3
  • "@Anonim" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 20:41:39 napisał:
    Pałacyk, hmm...to dopiero byłaby ohyda, taka sama jak nazwa starówka.
    4
    3
  • "z_boku" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 20:47:08 napisał:
    @"@..." Brawo, śmieć warszawski rozplenił się straszliwie.
    7
    1
  • R E K L A M A
  • "@?" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 21:30:25 napisał:
    Koło jednego nadszańca mamy już Hotel "Renesans". Koło drugiego nadszańca będziemy mieli "Renesans II". To jakaś zorganizowana akcja ?
    9
    2
  • "zamościanin" dnia 24 lutego 2017 o godzinie 22:32:53 napisał:
    odbieram to jak atak terrorystyczny na nasze piękne Stare Miasto!!!krzyczmy, może tym powstrzymamy czyjąś głupotę, która chce nas (z tzw.Polski B)na siłę uszczęśliwić ale my nie gęsi - znamy historię naszego miasta i założenia B.Moranda i jego następców!
    15
    1
  • "Thomas" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 3:31:31 napisał:
    Przemawia przez was zawiść, proponuję jeszcze łyżkę wody. Kiedy nic się nie działo na Zielonym Ryneczku wszyscy rozpaczali, kiedy reaktywowano Zielony Ryneczek - też było źle -ruchu nie było. Kiedy sprzedano teren też było to krytykowane, aczkolwiek ja sam uważam że sprzedać można tylko raz bo pieniądze ze sprzedaży ryneczku zostanie wydana bądź już została wydana - wydanie ostatnich pieniędzy ze sprzedaży zielonego ryneczku oznacza jego definitywny i symboliczny koniec. Tak więc Ryneczku już nie ma. Pytanie co dalej - to pytanie dla obecnego właściciela - co tam dokładnie będzie nie wiem - ale kości zostały rzucone.
    3
    2
  • "przewodnik turystyczny" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 8:15:50 napisał:
    W tych wielkich witrynach brakuje tylko prostytutek, a Zamość będzie przypominał Hamburg czy Amsterdam.
    14
    3
  • "przewodnik turystyczny" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 8:23:59 napisał:
    Jakby ci "architekci" mieli trochę wyobraźni (a architekci powinni jej mieć dużo), to by zobaczyli minę tego turysty z aparatem stojącego tyłem. Nie trzeba widzieć jego twarzy żeby usłyszeć że mówi- "kur.. a to co".
    11
    2
  • "Marian" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 10:56:24 napisał:
    No w końcu. Coś się rusza dalej w mieście.
    3
    11
  • "mieszkaniec" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 13:49:31 napisał:
    To paskudztwo nie może stać na starym mieście... 5 letnie dziecko potrafi narysować domek bardziej pasujący do starego miasta niż to coś ... Lwów za podobnego maszkarona prawie wyleciał z listy UNESCO, tylko Lwów to duże miasto i ich stać było by "przeprosić" kogo trzeba, a My? Można się już żegnać z wycieczkami zostawiającymi ciężką kasę w Zamościu z powodu: "To jest na liście UNESCO i trzeba to zobaczyć" :(
    11
    1
  • "TORRES20400" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 14:27:52 napisał:
    Z UNESCO już raz było na krawędzi w Zamościu. Temat jest taki: czy my, mieszkańcy Zamościa, jesteśmy mieszkańcami jakiegoś "architektonicznego Bantustanu"? Każdy, kto kupi sobie na Starym Mieście "dwie morgi", może sobie postawić, gdzie mu pasuje, "Gargamela"? Kurde, no chyba nie.
    9
    3
  • "assd" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 16:25:46 napisał:
    Do TORRES20400 Jest ładny, pasujący do otoczenia, idealnie łączy się z całością miejsca. W końcu jakaś nowoczesność zawitała.
    2
    13
  • "TORRES20400" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 16:43:51 napisał:
    No tak masz rację. Ja to staromodny jestem, więc mogę się nie znać.
    3
    1
  • R E K L A M A
  • "assd" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 16:48:18 napisał:
    Właśnie. Nie znasz się.
    1
    4
  • "TORRES20400" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 17:14:08 napisał:
    ;-)
    3
    1
  • "assd" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 17:36:57 napisał:
    Będzie pięknie:)
    0
    6
  • "TORRES20400" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 19:04:16 napisał:
    No pewnie, że będzie pięknie. A to całe Junesko, to w Zamościu psu na budę było potrzebne.
    2
    9
  • "mieszkaniec" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 19:39:14 napisał:
    Czy budynek jest nowoczesny? - Tak Czy pasuje do starego miasta? - Nie Jest za wysoki, jako bryła za długi, podziemny parking to fajny pomysł ale nie przejdzie, a dwu letni termin budowy to fikcja bo pod ryneczkiem (o ile wiem) nigdy nie były prowadzone prace przez archeologów więc co 15 min będzie praca stop bo jakiś relikt się znalazł.
    11
    2
  • "assd" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 19:45:55 napisał:
    "to sie wytnie"
    0
    0
  • "ak" dnia 25 lutego 2017 o godzinie 19:46:31 napisał:
    Pasuje na Starym Mieście jak złoty ząb do uzębienia. Chrońmy Stare Miasto przed prowincjonalną estetyką "warszawskich architektów".
    15
    1
  • "Thomas" dnia 26 lutego 2017 o godzinie 0:50:12 napisał:
    Jak Zielony Ryneczek mógł się obronić przed taką konkurencją marketów? Ale to nie był powód aby go sprzedawać, ciekaw jestem czy jeszcze zostały pieniądze ze sprzedaży, albo na co je przeznaczono.
    8
    1
  • "@Anonim" dnia 26 lutego 2017 o godzinie 12:06:53 napisał:
    Estetykę zamojskich architektów rowniez widać dokładnie, chociażby w promieniu 1 km od Starego Miasta.To sa dopiero "dzieła".
    7
    0
  • "e2" dnia 26 lutego 2017 o godzinie 12:19:12 napisał:
    No i bardzo dobrze,że wreszcie coś powstanie,Stare Miasto zbytnio pustoszało a teraz może więcej ludzi będzie robić zakupy w pobliżu i lokale nie będą puste,lokalizacja jest też jedną z najlepszych.W tym miejscu często zbierało się dresiarstwo i pijaczki-żebraki.Mam nadzieję,że obiekt ten podniesie standard życia w tej części miasta.
    4
    11
  • R E K L A M A
  • "Wiktor" dnia 26 lutego 2017 o godzinie 12:30:44 napisał:
    2e - głowa cię nie boli . Stare miasto dla artystów ,mieszkańców [pijaków na skokówke lub karolówke ] i hotele . SKLEPY TYLKO MARKETY NIE STETY.
    1
    5
  • "Anka" dnia 27 lutego 2017 o godzinie 19:16:52 napisał:
    Ten budynek to jakiś ponury żart, niczym nie pasujący do naszego miasta.
    12
    2
  • "KK" dnia 27 lutego 2017 o godzinie 22:21:01 napisał:
    Pierwszy raz w życiu zrobiłem donos. Za pośrednictwem świetnego starszego już architekta z W-wy zaalarmowałem SARP ,Głównego Konserwatora Zabytków i Ministra Kultury. Mam nadzieję , że ten potworek nie powstanie !!!!!!!!!!!!
    13
    0
  • "z_boku" dnia 27 lutego 2017 o godzinie 23:05:27 napisał:
    @"Kk" - Ostrożnie, istnieje ryzyko że ktoś na górze wpadnie na pomysł wyburzenia starych budynków coby nie zakłucały procesu kontemplacji nowego projektu. Nie takie pomysły już w tym kraju realizowano :)
    5
    0
  • "mieszkaniec" dnia 27 lutego 2017 o godzinie 23:59:06 napisał:
    @KK - znając życie nasze urzędy oleją temat i potworek powstanie...może Unesco zawiadomić - http://www.paryz.msz.gov.pl/pl/ambasada/wydzialy_ambasada/referat_ds_unesco_1 Dziwna sprawa z tym "maszkaronem"...konserwator zabytków zezwala na powstanie szpecącego panoramę Zamościa budynku, a wcześniej blokował dobrze wkomponowany w fortyfikacje projekt filharmonii z tarasem widokowym ( w miejscu dawnego amfiteatru ) "Dobra zmiana" czyli co by tu jeszcze spieprz...
    9
    3
  • "w" dnia 28 lutego 2017 o godzinie 12:50:23 napisał:
    Mnie się tam podoba,przecież nie warto aby stał pusty plac a budowanie od podstaw kolejnej renesansowej budowli mija się z celem,składasz donos a co masz lepszego do zaproponowania?Nie zauważyłem niczego szkaradnego w tym projekcie,wygląda ładnie
    3
    6
  • "TORRES20400" dnia 28 lutego 2017 o godzinie 13:24:24 napisał:
    @"w"; OK. A gdzie zauważyłeś "coś wyglądającego ładnie" w tym projekcie?
    4
    2
  • "edgar" dnia 28 lutego 2017 o godzinie 15:25:41 napisał:
    wynocha diskopolowe psy z tym gnojem z zamościa
    2
    5
  • "w" dnia 28 lutego 2017 o godzinie 15:43:56 napisał:
    @TORRES,przede wszystkim nie jest to wieżowiec a pseudo-stary budynek nie byłby lepszy od tego bo niby dlaczego miałby być?I tak wiele prac odtwórczych w Zamościu było prowadzonych ze złamaniem zasad sztuki i wierności historycznej.Tak więc argument o lepszości np jeszcze jednej kamienicy jest zupełnie do niczego.Poza tym też tego typu zabudowa często łączy funkcje historyczne ze współczesnymi.Budynek wygląda ładnie,dobrze komponuje się z zabudowaniami fortecznymi.Według mnie ta histeria jest spowodowana wyłącznie konserwatyzmem i pielęgnowaniem bylejakości(byle było tak jak jest).Jak na razie nie dostałem żadnego poważnego argumentu na NIE.
    3
    5
  • "TORRES20400" dnia 28 lutego 2017 o godzinie 17:02:45 napisał:
    A kto Ci naopowiadał takich bzdetów, że "Budynek wygląda ładnie,dobrze komponuje się z zabudowaniami fortecznymi."? Może i by się komponował w Głównej Kwaterze Wehrmachtu na Mazurach, albo w "Wilczym Szańcu" Hitlera w Gierłoży, ale nie w Zamościu...
    5
    2
  • R E K L A M A
  • "w" dnia 28 lutego 2017 o godzinie 18:56:19 napisał:
    Nikt mi nie naopowiadał bo sam widzę a Wehrmacht chciał rezydować na starówce,aby krytykować taki ładny projekt trzeba się po prostu nie znać,spytaj lepiej dobrego architekta lub historyka sztuki a wtedy zrobi Ci się głupio.tobie wszystko kojarzy się z pustakami bo nic innego w życiu nie widziałeś i innej architektury nie akceptujesz.
    2
    7
  • "TORRES20400" dnia 28 lutego 2017 o godzinie 19:52:42 napisał:
    @"w"; może i podjąłbym sie polemiki, gdyby w Twojej wypowiedzi było więcej treści, bo na coś takiego: " a wtedy zrobi Ci się głupio.tobie wszystko kojarzy się z pustakami bo nic innego w życiu nie widziałeś i innej architektury nie akceptujesz.", to najzwyczajniej szkoda mi czasu.
    2
    0
  • "KK" dnia 28 lutego 2017 o godzinie 20:12:35 napisał:
    Jest już reakcja ze strony wielu naprawdę dobrych i szanowanych architektów. Głównie tych co zajmują się zabytkami i obiecują zablokowanie tej budy . Te z Bożej łaski developer i architekt niech lepiej uszczęśliwia Łaszczów , Hrebenne i dalej na wschód. Niech tylko ominie Żółkiew i Lwów bo to też piękne architektonicznie miasta.
    4
    3
  • "z_boku" dnia 28 lutego 2017 o godzinie 23:53:54 napisał:
    Może nie jest to typowa burza w szklance wody, ale widać zacietrzewienie zarówno po stronie zwolenników jak i przeciwników tego projektu. Jak wygląda sytuacja? Ryneczek został zamknięty. Próby przywrócenia do życia, a zwłaszcza sposób w jaki to wskrzeszenie usiłowano przeprowadzić stanowi doskonały punkt wyjścia dla przedstawienia kabaretowego, lub dla formy teatralnej zawieszonej gdzieś na pograniczu groteski i teatru absurdu. Po jakimś czasie „władza dała se siana” i wystawiono obiekt na sprzedaż, no i za którymś razem (cud?) udało się sprzedać. Miasto pozbyło się kłopotu i jednocześnie przyznało, że nie bardzo wiedziało jak posiadany teren zagospodarować. Miasto nie wiedziało jak zagospodarować jedyną dużą działkę w obrębie historycznego centrum, działkę której było właścicielem. Zauważmy że na działce nie znajduje się żaden obiekt zabytkowy. Prawdopodobnie znajdują się tam jakieś podziemne relikty po wcześniejszej zabudowie. Co z takowymi zrobić? To już jest sprawa na później, najpierw relikty muszą zostać odkryte i wtedy inwestor w porozumieniu z konserwatorem podejmie decyzję jak je zabezpieczyć i czy, oraz jak wyeksponować. Nabywca kupił ten teren z zamiarem „zrobienia” tam czegoś co przyniesie mu zysk. Tak się porobiło w naszym kraju, że w „czasach słusznie minionych” filantropów starej daty wytrzebiono, nowych zaś jest jak na lekarstwo. Skoro więc transakcja została sfinalizowana, nowy właściciel nabył prawa do terenu, pojawiła się koncepcja budowy na tym terenie nowego budynku. Nie będę wnikał czy proponowany projekt koncepcyjny jest „ładny” czy nie. Postrzeganie w kategoriach urody jest sprawą indywidualną. Jeden woli smukłą, wysoką brunetkę, inny niską korpulentną blondynkę. Jeden woli pomarańcze, drugi jak mu buty śmierdzą. Są ludzie odsądzający autorów koncepcji od czci i wiary ale jest i drugi obóz, ludzi którym się ten projekt podoba. Oczywiście każdy projekt koncepcyjny jest projektem wstępnym i jego uszczegółowienie nastąpi po akceptacji przez odpowiednie służby. Na tym etapie ważniejszą i mogącą przesądzić o jego jego pozytywnym zaopiniowaniu są odpowiedzi na pytania czy ten obiekt „pasuje” do otoczenia, czy się z nim „nie gryzie”, nie szpeci, czy nie zakłóca chronionego układu urbanistycznego. Zaproponowana forma do złudzenia przypomina dwupiętrowy, nakryty dwuspadowym dachem, zamknięty blok kamieniczek z wewnętrznym dziedzińcem w środkowej części, oraz bramą wjazdową łączącą dziedziniec z ulicą. Projektant na jednym z rysunków pokazuje skąd wzięła się idea takiej elewacji, której zadaniem ma być połączenie idei architektonicznych renesansu z trendami obecnymi współcześnie w XXI wieku. Projektowany budynek nie zakłóca układu ulic, mieści się na jednej działce, zaś projektowany skwer mający powstać od strony Nadszańca staje się naturalnym przedłużeniem Placu Stefanidesa. Powstanie tego skweru odsłoni widok na Nadszaniec i w perspektywie na mury obronne kurtyny pomiędzy bastionami VI i VII które obecnie zasłania istniejące ogrodzenie działki. Nie jest winą inwestora, że ktoś kiedyś „wzbogacił” odtwarzane mury o boksy handlowe :( Czy budynek w takiej formie powstanie? Nie wiem. Jest to ciekawa i mająca szansę powodzenia próba wkomponowania nowoczesnego budynku w istniejącą i prawem chronioną zabytkową tkankę miejską. Planowany obiekt jak dla mnie nie niszczy chronionego układu urbanistycznego, nie koliduje z żadnym obiektem zabytkowym. Jeżeli ktoś uważa że jednak tak nie jest i obiekt niszczy Stare Miasto trzeba to będzie rzetelnie wykazać. Czy można było zagospodarować teren inaczej? Ktoś wspominał o planowanej filharmonii którą chciano zbudować w miejscu po likwidowanym starym amfiteatrze. Zapomniano jednak że amfiteatr leżał na terenach także objętych ochroną konserwatorską. Myślę że gdyby miasto nie pozbyło się być może zbyt pochopnie „zielonego ryneczku” tutaj właśnie można by postawić filharmonię i to miasto i jego mieszkańcy miało by decydujący wpływ na formę architektoniczną tego budynku... Dobranoc
    4
    2
  • "TORRES20400" dnia 1 marca 2017 o godzinie 16:28:13 napisał:
    @"z_boku"; Jestem całkowicie odmiennego zdania. Tyle, że sprawa "poszła do góry". Więc przerzucanie się w tej chwili argumentami na tym forum (na innych też) "za i przeciw", nie ma najmniejszego sensu. "Góra" wygeneruje decyzję, sprawa otrze się o różne instytucje. Jak będzie decyzja wróci się do tematu. Inszą sprawą jest to, że w Mieście Zamościu, nie ma silnego ośrodka decyzyjnego, który mógłby na miejscu podjąć decyzję. Bez spychologii.
    0
    0
  • "z_boku" dnia 1 marca 2017 o godzinie 17:32:21 napisał:
    @"Torres20400" - Jak rozumiem nie podoba Ci się projekt koncepcyjny budynku, jaki inwestor chce zbudować. Bardzo się z tego cieszę. Zaistniała sytuacja pozwala się nam pięknie różnić. Każdy może przestawić swój punkt widzenia, przy czym obędzie się bez rzucania mięsem było nie było na forum publicznym. Masz rację, możemy tylko strzępić swoje jęzory, decyzja zapadnie gdzieś wyżej i wpływ na nią naszych opinii będzie raczej mniejszy niż większy. Pochyliłeś się nad problemem braku w Zamościu silnego ośrodka decyzyjnego, to raczej problem całego kraju. Taki mamy system. Kto się wychyli wiedząc że za chwilę będzie musiał się gęsto tłumaczyć bo komuś się decyzja nie spodobała? Spójrz, mamy w mieście sporo urzędów. Jest Urząd Miasta będący jednocześnie jednostką na prawach powiatu, jest Urząd Gminy no i jeszcze jest Starostwo Powiatowe no i delagaturę UW w Lublinie. Coś załatwić to trzeba trochę pobiegać. Te wszystkie urzędy z powodzeniem można zastąpić dwoma, kwestia koncepcji państwa. Spójrz bogata Francja posiada troszkę ponad 100 departamentów wliczając zamorskie i jej to wystarcza, my mamy ponad 300 powiatów... Urzędy u nas służą jako przechowalnie różnych miernot które bez znajomości nie miałyby szans na pracę. Jeszcze chcesz szukać kompetentnych i silnych ośrodków decyzyjnych? Wracamy do Francji. Na czele departamentu stoi prefekt, człowiek kierunkowo wykształcony i kompetentny. Jeżeli nie będzie kompetentny to w korpusie prefekturalnym czekają na swoją szansę inni prefekci. Niech tam który spróbuje uprawiać spychologię...
    0
    0
  • "TORRES20400" dnia 1 marca 2017 o godzinie 17:38:16 napisał:
    @"z_boku"; Tu się "zgadzamy pięknie" w 110% :-)
    0
    0
  • "z_boku" dnia 1 marca 2017 o godzinie 17:42:26 napisał:
    @"Torres20400" - Z tego też bardzo się cieszę :)
    1
    0
  • "Kasia" dnia 8 marca 2017 o godzinie 19:48:09 napisał:
    Zachęcam do wypełnienia krótkiej, anonimowej ankiety, w której można wyrazić swoją opinię między innymi na temat 500+. Pytania są proste i nieskomplikowane ;) Z góry dziękuję https://goo.gl/iQqiPk
    0
    0
  • "Nik" dnia 12 kwietnia 2017 o godzinie 1:40:19 napisał:
    Koszmar, nie potrafia odbudowac tego co bylo.
    1
    0
  • R E K L A M A
  • "Ktoś" dnia 28 kwietnia 2017 o godzinie 12:18:53 napisał:
    Co architekt ćpał, jak to tworzył?
    0
    0


UWAGA!! Komentarze zawierajace więcej niż 1 link(adres strony) są blokowane automatycznie przez system antyspamowy. Publikacja ich wymaga interwencji administratora. Aby opublikować więcej niż jeden link zalecamy publikację ich w kolejnych komentarzach.

Zapoznałem się z regulaminem usługi dostępnym na stronie(www.roztocze.net/regulamin-kometarze/) i akceptuję jego postanowienia.

Anty-spam:

WON Z KOMUNĄ!!... 9 minut temu
Komuniści chcą przywracac nomalnosc.Ha...
Hmm 59 minut temu
Będzie można szybciej opłacić ten pa...
jonasz
W-jak choroba weneryczna nie leczona od ...
tomik
lepiej przed budynkiem prowincjonalnego...
magnar
Przy nowej ordynacji podzielona lewica n...
paddxcc
Komuchom należy odpowiedzieć "SZYBKIE ...
student
Panie Podświadek z całym szacunkiem dl...
3 X TAK - już to gdzieś towarzysze prz...
krócej to można określić: oszołomst...
observer
ciastoch i demokracja ????? Smoleń powi...
Thomas
nowa ordynacja@ jeżeli faktycznie opozy...
nowa ordynacja
Jak nowa ordynacja wejdzie w życie, to ...
.
Słyszeliście, że Emanuel Macron zaczy...
.
Ogromny brak szacunku dla protestującyc...
magnar
Tak pół żartem, pół serio wszystko ...
Komentarze publikowane powyżej, są elementem bezpłatnej usługi świadczonej na rzecz użytkowników serwisu. Redakcja roztocze.net nie ponosi odpowiedzialności za treść i stylistykę komentarzy. Naruszenia prawa należy zgłaszać na adres redakcji dostępny na stronie KONTAKT
R E K L A M A B A N N E R III
Copyright © 2017 Fundacja im. Bernardo Morando. Wszelkie Prawa Zastrzeżone
ARCHIWUM lata 2000-2010 ROCZNIKI 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017